А нужны ли уши?

Вот экспериментирую со съемкой портрета но даже на диафрагме 4 уши в глубоком нефокусе. По сему на худсовете (моя семья) так общего решения по этому вопросу принято небыло - как красивее - с ушами или без? Одним вообще нравятся снимки на диафрагме 1.4, где в фокусе одни только глаза. А другие считают что вся голова должна быть резкой, только фон немного размыт. Ну и как же лучше? Может есть какие приемы, чтоб размытые уши не привлекали внимание? Может фоном или светом как-то поиграть?

И еще - заметил одну интересную вещь - при съемке в JPG под глазами появляется гаденький такой блеск кожи. А вот в RAW его нету, причем совсем. От куда он бирется? Я вот иногда флешку экономлю и не всё время в RAW луплю..) (камера 20D)

И еще вопросик - безумно вот меня бесят шумы в тенях, особенно в уголках глаз. Есть ли в фотошопе фильтр-шумодав. Чтоб конкретно шум давил но не на всем снимке, а в выделенном контуре. Блюр не предлагать, так как резкость хотелось бы сохранить!

мне лично ненравяца большие перепады фокуса на лице это неестественно.

в jpg работает автомыло и искажает текстуру да.. чё вы от него хотите

шумы в такой ситуации попробуйте так перейдите в Lab mode сделайте маску из теней из канала L и блюрьте по этой маске каналы a,b ну и исо не задирайте без крайней необходимости. если этого мало можно ЧУТЬ ЧУТЬ добавить по той же маске (уже ослабленной где-то до 30%) Median Filter на канал L например или blur тоже.
Blur когда он не на 100% применяется а например 50 и менее то он выглядит как софт-фильтр и не гробит так резкость.

Neat Image подключайте как плагин. Будет работать на слоях.