А нужна ли нам цифра?

Цитата:

от: Vima
Показать этому сообществу свой фотографический образ мыслей, стиль - то бишь, свой фотопочерк, чтобы не сидеть безликим "noname" и не постить просто так в форум.

Каждому своё, уважаемая Вима, каждому своё.
Вот, я, например, вообще в галерею не заглядываю. И даже не знаю, есть ли у местных завсегдатаев там фотографии и какие они. Мне это неинтересно.

Вот, я, например, вообще в галерею не заглядываю. И даже не знаю, есть ли у местных завсегдатаев там фотографии и какие они. Мне это неинтересно.

А грустно это, что Вам неинтересны мысли тех, кто рядом с Вами.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:bc----
если результат работы оператора цифролаба устраивает,

Вполне. Потому что он с моими пленками ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ. Я это ему запретил раз и навсегда. Сказал - всё печатать в режиме "норма".

Подробнее

Одну мою знакомую абсолютно устраивают отпечатки с кэнона А70, сделанные на автомате и на нем же отпечатанные с флешки. И чего? Мы будем говорить о личных вкусах и субъективных оценках?
Цитата:

от:Gantenbein

Цитата:

от:bc----
о ничего осваивать не придется. Ни экспонометр, ни гистограмму. Про ББ - хватает 2 пленки только по одной причине - все остальное правит оператор минилаба. Если это устраивает, повторяю еще раз, на цифре ничего нового осваивать не придется. ББ в "авто" и вперед.

Подробнее

Вашими устами да мёд бы пить. А чё ж тогда такие хреновые цифроснимки получаются с этими "авто"? В моей же лабе.

Подробнее

Для осмысленного ответа на вопрос недостаточно данных. Какие цифроснимки, с какой камеры, в каких условиях, что именно хреново и т.д.

2 Egor:


Не только. У меня, к примеру, тоже. По каковой причине в этой галерее нет моих кадров ни с лингофа, ни с хасселя

И почему же нет? Стесняетесь?

Цитата:

от:Vima
2 Egor:


Не только. У меня, к примеру, тоже. По каковой причине в этой галерее нет моих кадров ни с лингофа, ни с хасселя

И почему же нет? Стесняетесь?

Подробнее

Нечем сканировать. Платить за коммерческое сканирование для выкладывания в тырнет не считаю разумным.

Цитата:

от:Vima
2 Egor:


Не только. У меня, к примеру, тоже. По каковой причине в этой галерее нет моих кадров ни с лингофа, ни с хасселя

И почему же нет? Стесняетесь?

Подробнее

Да успокойтесь Вы. Бедные пленочники даже не знают, что такое гистограмма и баланс белого. А Вы от них требуете сканирования и обработки. Да они же сканер только на картинках видели.

Цитата:

от: bc----
Для осмысленного ответа на вопрос недостаточно данных. Какие цифроснимки, с какой камеры, в каких условиях, что именно хреново и т.д.

По камерам не скажу. Потому что в лабу приносят не камеры, а какие-то фиговины (флешки, по-моему, их называют) и с них уже делают фотографии. Так вот, когда я забираю очередные свои несколько снимков формата 20х30, какая-нибудь дама с этой флешкой, подглядев увиденное, тут же говорит оператору: "Ой, мне также, пожалуйста, распечатайте". Тот только сухо отвечает: "С Вашей так не выйдет".
Да и на 10х15 смотришь, как на нарисованный постер - резкий переход цветов, картинка будто утюгом разглаженная. Плоская. Некрасиво. Хотя, это моё чисто субъективное мнение. Мож, для кого-то в этом самая красота и заключается. Не буду спорить.

Цитата:

от: Vima

Это Вы зря сказали. Сейчас будут бить. И совершенно правильно.

Сканирование - процесс весьма трудоемкий и врямязатратный. А отдать спецам - довольно дорого.
Так что все не так просто.
Цитата:

от:Vima

Ну, не знаю. Это какие-то неправдоподобные отговорки.
Почему-то никто, кроме Анархиста, их не использует.
Значит, причина - в чем-то другом.
Здесь множество людей, снимающих на пленку, но почему-то только у Анархиста возникают такие проблемы.
Хм...

Подробнее

Лично я выкладываю в основном превьюшки, сделанные автоматом в лабе при проявке. Качество соответствующее. Кто видел оригиналы - согласятся, что разница есть. ;)

Цитата:

от: Egor

Нечем сканировать. Платить за коммерческое сканирование для выкладывания в тырнет не считаю разумным.

Ну, это хотя бы логичный аргумент.

Кошак Ромуальд:
- Сканирование - процесс весьма трудоемкий и врямязатратный. А отдать спецам - довольно дорого. Так что все не так просто.
Лично я выкладываю в основном превьюшки, сделанные автоматом в лабе при проявке. Качество соответствующее. Кто видел оригиналы - согласятся, что разница есть. ;)

Кошак, никто не говорит о том, чтобы полноценно заменить натуральный снимок на его фантом (если так можно выразиться) в формате jpg.
Люди здесь вроде бы знающие сидят и это понимают.
Но речь идет о, скажем так, хоть примерном (заочном) ознакомлении с творчеством автора...

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:bc----
Для осмысленного ответа на вопрос недостаточно данных. Какие цифроснимки, с какой камеры, в каких условиях, что именно хреново и т.д.

По камерам не скажу. Потому что в лабу приносят не камеры, а какие-то фиговины (флешки, по-моему, их называют) и с них уже делают фотографии. Так вот, когда я забираю очередные свои несколько снимков формата 20х30, какая-нибудь дама с этой флешкой, подглядев увиденное, тут же говорит оператору: "Ой, мне также, пожалуйста, распечатайте". Тот только сухо отвечает: "С Вашей так не выйдет".
Да и на 10х15 смотришь, как на нарисованный постер - резкий переход цветов, картинка будто утюгом разглаженная. Плоская. Некрасиво. Хотя, это моё чисто субъективное мнение. Мож, для кого-то в этом самая красота и заключается. Не буду спорить.

Подробнее

Вы серьезно пытаетесь сравнить пленку и цифрокомпакты или просто прикалываетесь? Если серьезно, то расслабьтесь, о цифрокомпактах тут никто не говорит (кроме меня, да и то в шутку). Речь идет про цифрозеркалки. А ими дамы с флешками не снимают.

Цитата:

от:bc----

Вы серьезно пытаетесь сравнить пленку и цифрокомпакты или просто прикалываетесь? Если серьезно, то расслабьтесь, о цифрокомпактах тут никто не говорит (кроме меня, да и то в шутку). Речь идет про цифрозеркалки. А ими дамы с флешками не снимают.

Подробнее

точно?
я вот по виду CF не берусь судить - вынута она из мыльницы или из зеркалки
и по виду дамы тоже не берусь судить, чем она снимала...

ибо даже мужиков знаю, которым подарили 300D, а они им снимают и носят флешку на печать. Почему дамы этого не могут делать ? Что за сексизм такой?

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:bc----

Вы серьезно пытаетесь сравнить пленку и цифрокомпакты или просто прикалываетесь? Если серьезно, то расслабьтесь, о цифрокомпактах тут никто не говорит (кроме меня, да и то в шутку). Речь идет про цифрозеркалки. А ими дамы с флешками не снимают.

Подробнее

точно?
я вот по виду CF не берусь судить - вынута она из мыльницы или из зеркалки
и по виду дамы тоже не берусь судить, чем она снимала...

ибо даже мужиков знаю, которым подарили 300D, а они им снимают и носят флешку на печать. Почему дамы этого не могут делать ? Что за сексизм такой?

Подробнее

Скажем так, в любой лабе можно встретить кучу хлама, снятого как на пленку, так и на цифру. Делать какие либо выводы, исходя из этого, просто глупо.
Или вся пленочная продукция сплошные шедевры по умолчанию? (причем, я так понял, что основной критерий "шедевральности" определяется размером отпечатка? Типа шедевры это то, что 20 х 30, а остальное - отстой?)

Хм, вам всем не кажется странным, что Анархист тут долго торчал с целью выяснить какой-то набор техники, но как только я заикнулась про выкладку фотографий, быстро охладел к теме?

Цитата:

от: Anarchist

Что про выкладку фотографий?
Ромуальдыч с Егором тебе еще не разъяснили суть проблемы?
Hint: далеко не у всех на работе стоит сканер на котором можно сканировать фотографии.

Занервничал...

Ромуальд все равно нашел способ опубликовать свои снимки.
Егор не имеет сканера.

Я не верю, что там, где Вы работаете, нет сканера. Для такой компании - это странно.

Цитата:

от: bc----
А ими дамы с флешками не снимают.

Я ж даму в качестве примера привёл. Лица мужского полу тоже встречаются.
А вообще, не видел я еще снимка формата 20х30 с цифры, который бы мне понравился. Мож, не туда и не там смотрю. :(
Вот, прошлой зимой ездили в Финляндию. В домике Санта-Клауса сына с женой с чучелом медведя снимал профи на какой-то цифровой зеркальный Кэнон (10 или 20 - есть такой?) - бандура еще та. Штатив, студийный свет - всё как положено. На следующий день принесли фотку 13х18. Всё ярко, сочно, но по краям фотки сплошное мыло. Не знаю, мож, это специальный такой художественный прием. Но мне он не понравился.

Цитата:

от: Vima
А грустно это, что Вам неинтересны мысли тех, кто рядом с Вами.

А Вы по фотографиям читаете мысли авторов? Завидую. Я так не умею.

Цитата:

от: bc----

Да успокойтесь Вы. Бедные пленочники даже не знают, что такое гистограмма и баланс белого. А Вы от них требуете сканирования и обработки. Да они же сканер только на картинках видели.

Что такое ББ и гистограмма, знаете только Вы, о ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ ЧАРОДЕЙ ЦИФРОВОЙ ФОТОГРАФИИ. Куда уж остальным сирым :)
Просто я не вижу,как эти знания (их отсутствие) противоречит умению делать СНИМКИ. На пленочной технике. На цифровой - вижу. На пленочной - нет. Видимо, все-таки ввиду сногсшибательной и непроходимой серости своей.

Цитата:

от: kodiak
Или вся пленочная продукция сплошные шедевры по умолчанию?

Нет. Тоже дерьма (с точки зрения технического качества) выше крыши. Но долько это дерьмо получается с 20-долларовых мыльниц. А если речь ведем о цифре, то цифра (простите уж за такой каламбур и тавтологию) эта увеличивается на порядок.

Цитата:

от: kodiak
(причем, я так понял, что основной критерий "шедевральности" определяется размером отпечатка? Типа шедевры это то, что 20 х 30, а остальное - отстой?)

Тоже нет. Но я раньше написал, что мне не нравится даже в 10х15 с цифры.
Хотя, самым нормальным размером для рассматривания фотографии считаю 15х20 - еще не картина на стенку, но уже не пробничек.

Какая бооль, какая боль: FTn-цифра -- 5:0!