А нужна ли бленда?

[quote:34a87ef665="Anonym"]
А куда "Заяц" делся, раньше тут все время был?[/quote:34a87ef665]
"Заяц" - профессионалом стал, ему теперь не до болтовни в форуме: школьников фотографирует :)

Бленда нужна.
С ней объектив выглядит намного сексуальнее.

[quote:6908c3d3fb="Anonym"][quote:6908c3d3fb="Anonym"]Так я вот и НЕ пойму зачем она "просто" нужна если я "паразитных" эфектов НЕ вижу.
Как вроде у всех есть (те самые эфекты) , а у меня нет, это тоже подозрительно![/quote:6908c3d3fb]
1. Может быть просто не знаете как они (эти самые эффекты) выглядят. Потому и не видите. Например, падение контраста, разбеливание цветов, [/quote:6908c3d3fb]
Именно так.
Паразитные эффекты - это не обязательно явно видимые. Вы сняли фотку, и Вам кажется, что она нормальная. А с блендой она могла бы быть еще лучше.

Italiano

считаю так:
купите и несомневайтесь, что нужна
не покупайте, и знайте - что нафиг
;)
я, например, покупаю, даже не имея объектива (того самого)(пока) ;) ;)

[quote:58371ea7a6="НАСТЯ.."]Так люди добрые Чтож ВЫ со мной делаете!

Нужна на 28-80 nikkor бленда или она нафиг не нужна?
Если она на зумах толку не дает, то чего ее такую не маленькую с собой таскать?[/quote:58371ea7a6]

Ну обычно бленду можно надеть на объектив задом-наперёд и при переноске/транспортировке она не занимает много места.
А если её одеть правильно, то она увиличивает немного резкость и уменьшает "ватность".

она большая и дорогая
проведите эксперимент:
1. Купите бленду
2. Выберите ракурс, когда солнышко почти в объектив
3. Найдите зайчики
4. сдвинте фотик, чтоб зайчики исчезли
5. посмотрите, что стало с ракурсом - нравится ли?
6. наденте ее
7. посмотрите что изменилось
8. продайте бленду
9. напишите отчет сюда

Посмотрите на эту "бленду". Она просто огромная и ну совершенно несуразная. И что - таскать теперь ее, потому что _возможно_иногда_ какой-то кадр получится _якобы_ контрастнее? Это на 4х зуме с таким количеством элементов?

Советчики... А Вы, девушка, больше их слушайте, и тогда поймете, что без бленды вообще ни шагу, а если у Вас еще и отдельного холодильника для пленки нет, а также четырехкилограммового штатива для каждодневного таскания - ууу, позор, да что с ней разговаривать...

[quote:4f3c4ba495="Anonym"]Дорогая ты наша!
Не мучайся ты так, купи к обоим объективам по бленде и таскай их с собой нужны ,не нужны это вопрос филосовский, зато душа будет спокойна![/quote:4f3c4ba495]

Напрасно вы пытаетесь ввести данный вопрос в русло философических обсуждений.

Давно определено в фотомире, что бленда необходима.
И тем более, чем важнее для вас получение качественных фото.
Для и нее основная задача не только отсечение лишних лучей, но и защита переднего элемента от дождя, снега, пыли. В случае солнца нельзя быть уверенным, что в чистом поле попадется под рукой куст или дерево которое закроет прямые солнечные лучи. Да, конечно, бленда на 28мм не закроет все лучи для фокуса 105мм. Главное, что от прямого попадания солнечных лучей на переднюю линзу защитить сможет при намного меньшем угле съемки к солнцу, чем без нее вообще. А если говорить о прогулках с техникой на природе (например по лесу), то без нее вообще не знаю как обойтись, разве, что постоянно закрывать-открывать объектив крышкой. Съемка во время дождя без бленды вообще занятие бесполезное - объектив сразу покрывается каплями и о съемке можно забыть.
Получается, что солнечная бленда не только панацея от засветок...

В общем лучше ее иметь, и решать когда использовать, а когда нет, чем философствовать на тему покупать или нет.

[quote:c012091d14="Lesnik"]... а также четырехкилограммового штатива для каждодневного таскания...[/quote:c012091d14]

...иногда без штатива нечего вообще высовываться с техникой из дому. Поймите, процесс фотографирования требует наличия культуры фотографирования, которая предполагает наличие некоторых технических средств, умение ими пользоваться и знания когда и в каких ситуациях что применять. Когда обсуждаемую здесь бленду, а когда - штатив. Я знаю, что наличие штатива позволит имея современный зум объектив добиться результатов намного лучших чем с дискетником снимая с рук. Я вижу в этой конференции слишком сильно любят светосильные полтинники, забывая что хорошее качество даже эти объективы дают будучи диафрагмированными до f8-11. А в некоторых ситуациях довольно узкий угол его обзора вообще не дает возможность сделать задуманный снимок и зум будет куда более выигрышным.

[quote:7aeb204f55="НАСТЯ."]Дорогой АНАРХИСТ ну вы меня еще больше смутили.
ЕСТЬ у меня как раз 50/1,8 (всего два объектива 28-105 и 50/1,8)
Но все в один голос утверждали, что под 50/1,8 бленда точно НЕ НУЖНА ,
так как там "природная" бленда (углубление на самом объективе).

Так чтож со мной делаете ДРУЗЬЯ!
Совсем запуталась![/quote:7aeb204f55]

Именно для означенного объектива бленда [b:7aeb204f55]может не понадобиться[/b:7aeb204f55] и только. Это не значит что она не нужна вообще, это значит, что конструктивные особенности объектива позволяют бороться с боковой засветкой. Если недостаточно - всегда можно добавить бленду.
Этого нельзя вообще ни в коей мере сказать об обсуждаемом зуме, поскольку передний его оптический элемент вообще ничем не защищен. И в случае попадания на него прямых лучей солнца (вы ведь не всегда будете снимать строго имея солнце за спиной) объектив будет давать неприятные блики от внутренних переотражений, которые не только снижают контраст но и дают засветки в некоторых частях кадра. Если будете носить защитный фильтр без бленды (последнее время это стало модно и многие советуют), то бликов будет еще больше.

Так и рождаются, наверное, мифы о нерезкости современных зум-объективов. Вместо того чтобы использовать бленду для защиты переднего элемента объектива ставят защитный фильтр и протирают его раз в месяц застиранным нижним бельем.

[quote:1f6e28c877="НАСТЯ."]AF тип D оба объектива.
Еще у меня на каждом по светофильтру скайлайт стоит постоянно, значит точно надо к обоим объективам бленды брать.
А где их в Москве можно побыстрому добыть (в смысле купить)?[/quote:1f6e28c877]

ответ на сей вопрос сочтут рекламой :))
(icq в инфо)

Действительно, где взять? Недавно обзвонил все московские магазины и сложилось впечатление, что их вообще не существует в природе :(

И еще: видел ли кто родные бленды к Юпитерам-8, 9, 12 для дальномерного киева? И можно ли их заменить чем-то аналогичным?

[quote:4d2f9d683a="Anarchist"][quote:4d2f9d683a="Anonym"]Да купите Вы ее себе, купите. Найдите (извините) резиновую, места не занимает, снимать-одевать не надо, недорого стоит.[/quote:4d2f9d683a]
И главное, точность и эффективность на высоте...

Вы где видели резиновую бленду с (точным) указанием хотя бы угла зрения?..
Если про эффективность металлической (пластиковой) бленды можно аргументированно спорить, то эта приблуда уж точно нафиг не нужна.[/quote:4d2f9d683a]

Анархист, а почему Вам не нравятся резиновые бленды? У меня была пластиковая, вворачивающаяся в оправу (не фирменная для 50мм), сейчас резиновая, надевающаяся на внешнее кольцо (бленда Олимпус для 50мм). Во-первых - они обе для 50 мм и обе разные (пластиковая больше закрывала объектив, виньетирования не было) . Во-вторых - место посадки резиновой может меняться, т.е. она может находиться ближе-дальше к краю объектива. Настолько ли существенна кажущаяся деформация резины при таких допусках?

Настя! У бленды и светофильтра разные цели применения. То, что Вам написали про защитные свойства бленды - конечно, верно. Однако-же бленда "защищает" в основном от нежелательного света, в то время, как Ваш фильтр - от ультрафиолета, брызг, пыли и грязных пальцев. Так что - смотрите сами.
К меня постоянно накручен B+W UV или B+W circ polarizer и бленда.

[quote:2c720c495a="MickeMM"][quote:2c720c495a="НАСТЯ.."]Так люди добрые Чтож ВЫ со мной делаете!

Нужна на 28-80 nikkor бленда или она нафиг не нужна?
Если она на зумах толку не дает, то чего ее такую не маленькую с собой таскать?[/quote:2c720c495a]

Ну обычно бленду можно надеть на объектив задом-наперёд и при переноске/транспортировке она не занимает много места.
А если её одеть правильно, то она увиличивает немного резкость и уменьшает "ватность".[/quote:2c720c495a]


резкость увеличивает штатив а не бленда. а ватность легко устраняется выбросом "ватного" объектива и покупкой резкого. бленда увеличивает контрастность, которую никонисты почему то путают с высоким разрешением.

бленда увеличивает контрастность, которую никонисты почему то путают с высоким разрешением.[/quote]

Контрастность визуально(!) создает впечатление большей резкости...

Если брать родные никкоровские бленды, то они крепятся на наружную сторону оправы объектива, байонетной защелкой. Поэтому бленду "на фильтр" поставить не получится, т.к. фильтр-то вворачивается во внутреннюю резьбу. По сути, при данной конструкции бленды и фильтры никак не связаны и никаких взаимных ограничений друг на друга не накладывают.

[quote:268d82659c="33Ok"]Но речь временами шла о резиновых блендах, а они вроде бы все резьбовые. [/quote:268d82659c]

Не все. Фирменная олимпусовская бленда для 50 мм - резиновая, с посадкой на внешнее кольцо объектива.

[quote:8b8a68ca8c="33Ok"] И НИКОГДА нельзя использовать два или больше навинтных устройства друг за другом (два фильтра, фильтр+бленда), а то будет виньетка.[/quote:8b8a68ca8c]

вроде на 50мм все screw-in включая hr-2, байонетных не нашел. получается что на 50ку - иль фильтр иль бленду, но никак не вместе :?:

[quote:6956c91289="33Ok"][на него и посадить пружинящую бленду типа советской.[/quote:6956c91289]
странно тогда почему hr-2 - screw.

http://www.bhphotovideo.com/bnh1/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=37618&is=REG
такая штуковина? она правда под Ai-s, но по идее должна запросто цепляться на 52мм фильтр (l32c).
2 резьбы даеют виньетку... ведь не в резьбах дело, а в чем?
впрочем, не важно. ;)
___
2 резьбы - одна виньетка,
две виньетки - уж баланс.