А нужен ли CS4
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 21 - 25
Re[motoro]:
Добавлю еще, с шопом работаю с 3 (третьей!) версии. И до последнего, каждай новый шоп — это был шаг вперед, причем такой, что увидев новую версию вопрос о старой решался сразу и безповоротно. Так было до 7 версии. А дальше — сплошной микрософт, каждая версия все более монструозная, глюкавая, кривая и предлагает рюшечки и бантики нахер не нужные для реальной работы, не меняя и не добавляя по настоящему нужных вещей. Напр. всем известный фильтр Уншарп маск не переписывался кажись со второй версии.
Re[Alexandr Kulikovsky]:
Ну не знаю...
По мне так healing вполне востребованная фишка и vanishing point, даже shadow/highlight вполне себе применяется, можно и без него, но с ним быстрей. Smart object - с этого я просто балдю :)
Smatr Sharp для меня гораздо продпочтительней - ибо гибче. Работа со слоями изменена и по мне так в лучшую сторону, она гибче и SET можно в SET вложить, а это тоже удобства добавляет.
Это только сравнение 9-го шопа по сравнению с 7-м.
По верхам так сказать.
Так что тут видимо от потребностей зависит.
И начиная с 4-й версии фотошопа (с более ранними не работал) не было ни одного вылета фотошопа. Под 98-й виндой были проблемы - у самой винды, под XP вообще ни разу, за несколько лет.
По мне так healing вполне востребованная фишка и vanishing point, даже shadow/highlight вполне себе применяется, можно и без него, но с ним быстрей. Smart object - с этого я просто балдю :)
Smatr Sharp для меня гораздо продпочтительней - ибо гибче. Работа со слоями изменена и по мне так в лучшую сторону, она гибче и SET можно в SET вложить, а это тоже удобства добавляет.
Это только сравнение 9-го шопа по сравнению с 7-м.
По верхам так сказать.
Так что тут видимо от потребностей зависит.
И начиная с 4-й версии фотошопа (с более ранними не работал) не было ни одного вылета фотошопа. Под 98-й виндой были проблемы - у самой винды, под XP вообще ни разу, за несколько лет.
Re[OperLV]:
от:OperLV
Ну не знаю...
По мне так healing вполне востребованная фишка и vanishing point, даже shadow/highlight вполне себе применяется, можно и без него, но с ним быстрей. Smart object - с этого я просто балдю :)
Smatr Sharp для меня гораздо продпочтительней - ибо гибче. Работа со слоями изменена и по мне так в лучшую сторону, она гибче и SET можно в SET вложить, а это тоже удобства добавляет.
Это только сравнение 9-го шопа по сравнению с 7-м.
По верхам так сказать.
Так что тут видимо от потребностей зависит.
И начиная с 4-й версии фотошопа (с более ранними не работал) не было ни одного вылета фотошопа. Под 98-й виндой были проблемы - у самой винды, под XP вообще ни разу, за несколько лет.Подробнее
Хелинг браш появилась в 7 и доведена до ума в 8. Сеты в слоях были и в 8. Смарт шарп и смарт обджект появились в 9, но сравнивая смарт шарп с аналогами от сторонних программеров идивляешся его убогости и корявым результатом. На 5-6 версию это было бы хорошо но сейчас он просто хлам. Попробуйте Уншарп от Пауэр ретуч или Ник софтвайр, вопросы пропадут. Со смарт обджект у меня не сложилось, может и хороший инструмент.
Но не важно 9 шоп это ЦС2! В ЦС3 принципиальных изменений и добавлений (10 шоп) не появилось.
А теперь пообсуждаем 11 шоп — что в нем есть нового кроме инфантильного 3Д?.
Re[Alexandr Kulikovsky]:
На Mac Intel CS4 работает заметно быстрее чем CS3
Re[Никита Прянишников]:
от: Никита Прянишников
На Mac Intel CS4 работает заметно быстрее чем CS3
Пока к сожалению на Мас CS4 64бит пока не сделали, так что по скорости в сравнении с Вистой 64 он тормозит немилосердно, а то бы окончательно перешел на Мас.
Но CS3 на Мас работает лучше, чем на ХР. Нет глюков с печатью.
