А не задымит ли мой Nikon?12][/size

Не подскажет ли кто,реально это или нет?
Хочеться набросить М-42 с адаптером на Nikon-90x.
Будет ли этот эксперимент убийствинен
для электроники и губителен для кошелька?

Заранее благодарна.

Не задымит, т.к. он совместим с ручной неавтофокусной техникой. Но если это не Никкор, то скорей всего не будет работать диафрагма. Еще есть некоторые телеобъективы у которых длинный задник, он может повредить фотоаппарат.

Спасибо за ответ.
Если можно,немного конкретики...
Объектив Гелиос-77м-4, 1.8/50.
Адаптеру какой из фирм,отдать предпочтение?
Слышала,что бывают разные.

Спасибо

Сейчас адаптеров много выпускается. У меня был только один М42/Н, купленный в Юпитере в Москве, какого-то Российского производства, черного цвета довольно приличный. Ну я думаю не принципиально какой.
Единственно что меня смущает - это использование советского штатника на проф.камере стоимостью в 800 $, такой же Никкоровский штатник стоит новый 100$, а б/у 50$.
Удачи!

Цитата:

от: ALINA
Не подскажет ли кто,реально это или нет?
Хочеться набросить М-42 с адаптером на Nikon-90x.
Будет ли этот эксперимент убийствинен
для электроники и губителен для кошелька?
Заранее благодарна.

Адаптер ставить можно.
есть 2 адаптера, с линзой и без.
Без линзы вы сможете наводить на резкость всего до нескольких метров (потеряете бесконечность), адаптер с линзой ухудшит картинку.

Лучше искать объективы с буквой "А" типа Юпитер-37А и менять у них хвост (КП-А/Н), тогда хоть наводка на бесконечность сохранится.