А напомните мне плизз.

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15
А напомните мне плизз.
Как называется договор при котором и фотограф и модель никому ничего не доложны но имеют полные права на фотографии. Как это по умному и где почитать неумёхе про это?
Re[AKlion]:
Это соавторство. Если выполняется на заказ, то обычно заключаются авторские договоры между заказчиком и каждым из соавторов (но можно и один на всех, хотя это хуже). Если просто так, между авторами заключается договор соавторства.

Выберите сами из того, что здесь еще не умерло, а то мой интернет сегодня плоховат:

http://yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%22%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%D0%BE%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%22



Re[AKlion]:
в ГК РФ
Re[AKlion]:
Релиз вы имеете в виду?
Re[AKlion]:
наверное вот
http://ru.wikipedia.org/wiki/Time_for_print
Re[seo]:
от: seo
наверное вот
http://ru.wikipedia.org/wiki/Time_for_print

Не совсем. TFP - это ответ на часть вопроса, на эту: "и фотограф и модель никому ничего не доложны но имеют полные права на фотографии".
А договор, действительно, называется "релиз". Вообще-то придуман он как раз для того, чтобы лишать модель прав на изображение (как правило, при коммерческой съемке, когда модель лишена возможности влиять на результат и дальнейшее распространение своих изображений и не является соавтором).
Но в релизе можно прописать и как раз обратное: что модель имеет право самостоятельно распространять свои фотографии, а также обрабатывать и т.п., то есть является соавтором наравне с фотографом.
Как правило, при съемках TFP лучше релиз подписать, чем не подписывать, потому что возможна ситуация, при которой модель может заявить, что не хочет размещения своих фотографий, и Вы, как фотограф, останетесь ни с чем - даже не сможете разместить эти фотографии в своем портфолио.
Чтобы не вызвать законного недовольства модели (некоторые "умножадные" фотографы снимают на условиях TFP, а потом продают фотографии в микростоки), в релизе вполне можно прописать права фотографа только на некоммерческое распространение, например.
Базу для релиза можно взять, например, здесь и внести нужные Вам изменения.
Re[Релиз]:
При чем тут релиз. Это передача права на использование своего изображения другому лицу (фотографу, автору работы). Про право на продукт релиз молчит.

В теме рассматриваются полные (а потому и равные) права модели и фотографа на совместно выполненную работу (продукт). Это соавторство. Разумеется, в договоре соавторства не должны ущемляться взаимные интересы соавторов, например, по передаче права другим лицам.
Re[Alchimik]:
[quot]возможна ситуация, при которой модель может заявить, что не хочет размещения своих фотографий, и Вы, как фотограф, останетесь ни с чем - даже не сможете разместить эти фотографии в своем портфолио[/quot]
неправда ваша.
без релиза от модели фотограф не может передавать фото для коммерческого использования (да никто и не возьмет),
а для портфолио, выставок, редакционного использования - всегда пожалуйста.
Re[zzy]:

от:zzy
При чем тут релиз. Это передача права на использование своего изображения другому лицу (фотографу, автору работы). Про право на продукт релиз молчит.

В теме рассматриваются полные (а потому и равные) права модели и фотографа на совместно выполненную работу (продукт). Это соавторство. Разумеется, в договоре соавторства не должны ущемляться взаимные интересы соавторов, например, по передаче права другим лицам.

Подробнее


Не нахожу ощутимой разницы в том, как назвать документ. Вообще "релиз" по русски может называться "Соглашение с моделью". Про соавторство же, кстати, все действительно все прописано в ГК (4 часть) - и кто признается автором, и кто соавтором, и какие у кого права.
Исходя из того же ГК, гораздо уместнее не соавторство фотографа с моделью, а именно видоизмененнный релиз, как я писал выше.
Re[Алексей В. Архипов]:
от: Алексей В. Архипов

неправда ваша.


Правда, правда. Читаем ГК. Без релиза модель в любой момент может потребовать убрать из открытого доступа фото с ее изображением, мотивируя тем, например, что эти фото порочат ее честь и достоинство и она не давала Вам прав на публикацию. Уберете.
Re[Alchimik]:
от: Alchimik
Исходя из того же ГК, гораздо уместнее не соавторство фотографа с моделью, а именно видоизмененнный релиз, как я писал выше.

Любая бумажка можт служить основой для любой другой бумажки, даже если они не являются типовыми формами. В данном случае должно быть прописано разделение прав, а типовой релиз под это переделать сложновато. Есть пример договора о разделении прав, но он тоже не очень (тем более, что в соседних строках и называется по-разному):

http://habrahabr.ru/blogs/studiobusiness/40018/

Значительно лучше подходит договор о соавторстве. Работа выполняется двумя равноправными участниками, а не работодателем и работником. Тогда их равные права на продукт и отсутствие оплаты выглядят логично. Смысл - см.:

http://www.jurist-online.ru/dogovor_soavtorstva.html

Хорошая рыба вот тут:

http://all-dogovor.ru/avtorskie-dogovora/10-dogovor-soavtorstva.html

Она же и включает в себя пункты о разделе вознаграждения (иногда на это пишется отдельный договор).

Бюрократия - вещь веселая, поэтому народ можт и пошутить:

http://phoneme.livejournal.com/675032.html
Re[AKlion]:
от: AKlion
Как называется договор при котором и фотограф и модель никому ничего не доложны но имеют полные права на фотографии. Как это по умному и где почитать неумёхе про это?


Надо жентся на моделе.
Тогда она сможет пользоваться вашими вещами а Вы моделью. И не кто, нечего, не кому, не должен. Только супружеский долг.
Re[АндреевАВ]:
от: АндреевАВ
И не кто, нечего, не кому, не должен.


велик могучий русский языка :)
Re[zzy]:

от:zzy
Любая бумажка можт служить основой для любой другой бумажки, даже если они не являются типовыми формами. В данном случае должно быть прописано разделение прав, а типовой релиз под это переделать сложновато.

Подробнее

Я переделал. Не жалуюсь.

от:zzy

Значительно лучше подходит договор о соавторстве. Работа выполняется двумя равноправными участниками, а не работодателем и работником. Тогда их равные права на продукт и отсутствие оплаты выглядят логично.

Подробнее

Все правильно. Но лично меня как фотографа именно это и не устраивает (небезосновательно) - я без согласия соавтора (по тому же ГК) и пикселя тронуть не могу, что очевидно ущемляет меня как фотографа. Я думаю, я не один такой. Равные права я готов предоставить не на RAW файл или негатив, а на конечное изображение, финальную версию, что невозможно в случае соавторства.
Оплата за продукт не отсутствует, в качестве оплаты за работу используется не денежный эквивалент, а отпечатки (TFP) или электронные копии (TFCD).
от: zzy

Бюрократия - вещь веселая, поэтому народ можт и пошутить:
http://phoneme.livejournal.com/675032.html

Спасибо, смешно :)

Вообще я не настаиваю ни на чем. Если Вы хотите брать модель в соавторы - это же Ваше право и Ваш выбор, которые я уважаю. Я не хочу - и это мои право и выбор.

Re[AKlion]:
от: AKlion
Как называется договор при котором и фотограф и модель никому ничего не доложны но имеют полные права на фотографии. Как это по умному и где почитать неумёхе про это?

Я думаю это счастливый брак фотографа и модели. Если они ипотеку не взяли. Тогда банку должны.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта