Поясню. На объективе, что мне подарили на ДР, есть брачокс: на наружной линзе - выщербленное "пятно" на стекле примерно 1 мм^2 и широкая, но не глубокая царапина.
Фотик: Canon 40D, объектив EF 28-135 / F3.5-5.6 IS USM, "грехи" объектива находятся примерно в области "5 часов", если смотреть на объектив с фронта.
Чёрт, у меня диоптрий в глазах не хватает. Куды смотреть на фотку, чтобы обнаружить аномалию? Вроде везде одинаково.
P.S. Пост - любопытства ради: можно ли узнать про мех.грехи объектива через картинку?
А можно ли по фотке узнать грехи объектива?
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
А можно ли по фотке узнать грехи объектива?
Re[probe]:
от:probe
Поясню. На объективе, что мне подарили на ДР, есть брачокс: на наружной линзе - выщербленное "пятно" на стекле примерно 1 мм^2 и широкая, но не глубокая царапина.
Фотик: Canon 40D, объектив EF 28-135 / F3.5-5.6 IS USM, "грехи" объектива находятся примерно в области "5 часов", если смотреть на объектив с фронта.
Чёрт, у меня диоптрий в глазах не хватает. Куды смотреть на фотку, чтобы обнаружить аномалию? Вроде везде одинаково.
P.S. Пост - любопытства ради: можно ли узнать про мех.грехи объектива через картинку?Подробнее
Диафрагму зажмите посильнее и ищите "огрехи" вверх ногами.
Вполне возможно, что и не увидите
Re[probe]:
с солнцем в кадре (ну или недалеко за кадром)
будет давать блики и/или "туман"
в других условиях можно смело забить
будет давать блики и/или "туман"
в других условиях можно смело забить
Re:
Спасибо, попробую.
Re[probe]:
от:probe
Поясню. На объективе, что мне подарили на ДР, есть брачокс: на наружной линзе - выщербленное "пятно" на стекле примерно 1 мм^2 и широкая, но не глубокая царапина.
Фотик: Canon 40D, объектив EF 28-135 / F3.5-5.6 IS USM, "грехи" объектива находятся примерно в области "5 часов", если смотреть на объектив с фронта.
Чёрт, у меня диоптрий в глазах не хватает. Куды смотреть на фотку, чтобы обнаружить аномалию? Вроде везде одинаково.
P.S. Пост - любопытства ради: можно ли узнать про мех.грехи объектива через картинку?Подробнее
Зачем искать проблемы где их нет (или по крайней мере если они вам не видны)???
Снимайте и получайте удовольствие... ;)
Re[probe]:
в реальной съемке мешать не будет.
Re[Al-khv]:
В старых книгах советовали царапины и др. дефекты поверхности линзы заливать чёрной краской.
Re[probe]:
от: probe
А можно ли по фотке узнать грехи объектива?
:D Не только объектива, но и фотоапарата. А больше всего - фотографа!
Re[probe]:
Оденьте бленду и забудьте о царапине. На внутреннем стекле это было-бы критичней. ;)
Re[probe]:
Может немного снизить контраст, особенно при резком боковом свете или контре. Собственно, бленду уже присоветовали, присоединюсь.
А вот в тему разъяснение из инструкции к "ФЭД"у (оно о пузырьках, но косвенно может относиться ко многим дефектам):
Разъяснение о наличии пузырей на линзах объектива
Варка специальных сортов оптического стекла представляет значительные технические трудности. В особенности трудно, а для некоторых сортов стекла невозможно избавиться от воздушных пузырьков, образующихся в толщине стекла в процессе варки. Способами устранения этих пузырьков в некоторых сортах оптического стекла пока еще не овладела ни наша, ни заграничная техника стекловарения. По этим причинам в линзах сложных заграничных и советских объективов всегда можно заметить некоторое количество пузырьков. Сами по себе пузырьки практически не влияют на качество объективов и резкость снимков, и, следовательно, объективы с пузырьками на линзах вовсе не являются браком.
Единственно, о чем можно говорить, — это о некоторой потере яркости изображения, так как свет преломляется в пузырьках под значительно большими углами, чем в остальном поле линзы, и поглощается стенками камеры с вычерненными стенками оправы объектива, не доходя до светочувствительной пленки.
Подсчитаем величину подобной потери света, которая зависит от площади пузырьков. Так, например, при наличия пяти пузырьков диаметром 0,3 мм. каждый общая площадь их будет равна:
0,3² · П · 5 = 5 · П · 0,09 мм².
——— ——
4 4
Площадь действующего отверстия объектива при диаметре около 30 мм. равна:
П · 30² = П · 900².
—— ——
4 4
Итак, площадь пузырьков составляет в процессе от общей площади:
[ ( 5П · 0,09 ) : ( П · 900 ) ] ≈ 1 или 0,05%.
—— —— ——
4 4 2000
Конечно, такая потеря света практически не имеет абсолютно никакого значения.
Теперь попробуем подсчитать, какова должна быть площадь пузырьков, чтобы потеря света в объективе составляла 1%.
Для простоты предположим, что у нас имеются те же 5 пузырьков, но уже большего размера. Допустим, что диаметр каждого пузырька будет около 1,431 мм., тогда площадь их будет:
1,43² · П · 5 = 5П · 2,048 мм².
———— ——
4 4
Площадь действующего отверстия объектива мы определили уже ранее:
П · 30² = П · 9,0 мм².
—— ——
4 4
Площадь пузьрьков в проценте от общей площади действующего отверстия составит в этом случае:
[ ( 5П · 2,048 ) : ( П · 900 ) ] ≈ 1 или 1%.
—— —— ——
4 4 100
Как видно из этого простого подсчета, даже при таких значительных размерах пузырей, которых в таком количестве в линзах почти никогда не бывает, потеря света все-таки настолько ничтожна, что на практике с ней не приходится считаться.
Распространенное мнение о том, что изображение пузырьков получается на пленке, совершенно не соответствует действительности и является лишь следствием полной неграмотности в элементарных вопросах оптики.
На основании изложенного выше, завод не принимает во внимание претензий потребителей относительно пузырчатости линз и не обменивает таких объективов.
Данное разъяснение уже давалось заводом имени ОГПУ 2) в 1935 году в описании фотоаппарата ФОТОКОР 1.
А вот в тему разъяснение из инструкции к "ФЭД"у (оно о пузырьках, но косвенно может относиться ко многим дефектам):
Разъяснение о наличии пузырей на линзах объектива
Варка специальных сортов оптического стекла представляет значительные технические трудности. В особенности трудно, а для некоторых сортов стекла невозможно избавиться от воздушных пузырьков, образующихся в толщине стекла в процессе варки. Способами устранения этих пузырьков в некоторых сортах оптического стекла пока еще не овладела ни наша, ни заграничная техника стекловарения. По этим причинам в линзах сложных заграничных и советских объективов всегда можно заметить некоторое количество пузырьков. Сами по себе пузырьки практически не влияют на качество объективов и резкость снимков, и, следовательно, объективы с пузырьками на линзах вовсе не являются браком.
Единственно, о чем можно говорить, — это о некоторой потере яркости изображения, так как свет преломляется в пузырьках под значительно большими углами, чем в остальном поле линзы, и поглощается стенками камеры с вычерненными стенками оправы объектива, не доходя до светочувствительной пленки.
Подсчитаем величину подобной потери света, которая зависит от площади пузырьков. Так, например, при наличия пяти пузырьков диаметром 0,3 мм. каждый общая площадь их будет равна:
0,3² · П · 5 = 5 · П · 0,09 мм².
——— ——
4 4
Площадь действующего отверстия объектива при диаметре около 30 мм. равна:
П · 30² = П · 900².
—— ——
4 4
Итак, площадь пузырьков составляет в процессе от общей площади:
[ ( 5П · 0,09 ) : ( П · 900 ) ] ≈ 1 или 0,05%.
—— —— ——
4 4 2000
Конечно, такая потеря света практически не имеет абсолютно никакого значения.
Теперь попробуем подсчитать, какова должна быть площадь пузырьков, чтобы потеря света в объективе составляла 1%.
Для простоты предположим, что у нас имеются те же 5 пузырьков, но уже большего размера. Допустим, что диаметр каждого пузырька будет около 1,431 мм., тогда площадь их будет:
1,43² · П · 5 = 5П · 2,048 мм².
———— ——
4 4
Площадь действующего отверстия объектива мы определили уже ранее:
П · 30² = П · 9,0 мм².
—— ——
4 4
Площадь пузьрьков в проценте от общей площади действующего отверстия составит в этом случае:
[ ( 5П · 2,048 ) : ( П · 900 ) ] ≈ 1 или 1%.
—— —— ——
4 4 100
Как видно из этого простого подсчета, даже при таких значительных размерах пузырей, которых в таком количестве в линзах почти никогда не бывает, потеря света все-таки настолько ничтожна, что на практике с ней не приходится считаться.
Распространенное мнение о том, что изображение пузырьков получается на пленке, совершенно не соответствует действительности и является лишь следствием полной неграмотности в элементарных вопросах оптики.
На основании изложенного выше, завод не принимает во внимание претензий потребителей относительно пузырчатости линз и не обменивает таких объективов.
Данное разъяснение уже давалось заводом имени ОГПУ 2) в 1935 году в описании фотоаппарата ФОТОКОР 1.
Re[ВВЗ]:
Ух-ты, какие шикарные раньше были инструкции.
Спасибо.
Спасибо.
Re[probe]:
от: probe
Ух-ты, какие шикарные раньше были инструкции.
Спасибо.
А как мастерски "отмазывали" бракоделов..
Всегда было легче языком "бла-бла-бла", чем совершенствование тех. процесса..
Re[probe]:
Вообще говоря, только по фотке и можно увидеть грхи объектива, а остальное словоблудие.
Re[vashper]:
Э-э-эх, если бы было так...
На картинке может всё и хорошо, но попытайся я продать такой объектив...
На картинке может всё и хорошо, но попытайся я продать такой объектив...
Re[probe]:
(философски) "Купить - вошь убить, а продать - блоху поймать!" (старая купеческая пословица).
Это уже другое дело, к фотографии отношения не имеющее. Сам примерно такой же продавал - при продаже оказалось, что он не совсем "муха не сидела", как я в объявлении писал. Давал хорошему приятелю на осторожную съемку, и ему видимо по пьяни вилкой с селедкой в линзу тыкнули. Ну он аккуратненнько, ничего не трогая навинтил сверху фильтрик и мне вернул, а я и не посмотрел. Покупатель же увидел - очень неудобно получилось. От стыда я за полтинник всего и продал, убивался потом ужасно, а уж не вернешь, селедку не ототрёшь.
Это уже другое дело, к фотографии отношения не имеющее. Сам примерно такой же продавал - при продаже оказалось, что он не совсем "муха не сидела", как я в объявлении писал. Давал хорошему приятелю на осторожную съемку, и ему видимо по пьяни вилкой с селедкой в линзу тыкнули. Ну он аккуратненнько, ничего не трогая навинтил сверху фильтрик и мне вернул, а я и не посмотрел. Покупатель же увидел - очень неудобно получилось. От стыда я за полтинник всего и продал, убивался потом ужасно, а уж не вернешь, селедку не ототрёшь.
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Оденьте бленду и забудьте о царапине. На внутреннем стекле это было-бы критичней. ;)
Ну а если на внутреннем стекле оно есть (конкретно пузыри) и на ровных поверхностях типа ровного желтого песочка или синенького неба на диафрагмах от 11 (чуть-чуть) и 14 (конкретно) уже видно? Поможет только фотошоп и обращаться с этим в сервис бесполезно?
Re[Едкий Натр]:
А действительно, как располагается картинка на матрице по сравнению с тем, как мы её видим на мониторе(если на снимке есть пятно, что бы знать его месторасположение на матрице)
Re[Игорь к]:
от: Игорь к
А действительно, как располагается картинка на матрице по сравнению с тем, как мы её видим на мониторе(если на снимке есть пятно, что бы знать его месторасположение на матрице)
Зеркально относительно центра.
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Зеркально относительно центра.
от: Едкий Натр
Диафрагму зажмите посильнее и ищите "огрехи" вверх ногами.
Вверх ногами? К примеру внизу у линзы пузырёчек, я зажимаю диафрагму, прошу модель встать в метре от меня, вытянуть руку к объективу ладонью вверх и коснуться оправы рядом с пузырьком средним пальцем. На фотограяии пузырёк будет сверху???
Re[Lim0n]:
от:Lim0n
Вверх ногами? К примеру внизу у линзы пузырёчек, я зажимаю диафрагму, прошу модель встать в метре от меня, вытянуть руку к объективу ладонью вверх и коснуться оправы рядом с пузырьком средним пальцем. На фотограяии пузырёк будет сверху???Подробнее
Да, на фотографии будет сверху, причём совершенно вне зависимости от пола, местоположения и направления частей тела модели :)
