Добрый день,знатоки скажите пожалуйста в чем разница между дешевыми фотиками в пределах до 5тр например Цифровой фотоаппарат OLYMPUS Модель: X21 и те которые за 15-20 тысяц. у них 12млн пикселей.
Вопрос. получается если фотоаппарат нужен для нормальной качественной съемки. то зачем тогда переплачивать?
или я ошибаюсь?!
А может цена не так важна?!
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
А может цена не так важна?!
Re[fotya]:
от:fotya
Добрый день,знатоки скажите пожалуйста в чем разница между дешевыми фотиками в пределах до 5тр например Цифровой фотоаппарат OLYMPUS Модель: X21 и те которые за 15-20 тысяц. у них 12млн пикселей.
Вопрос. получается если фотоаппарат нужен для нормальной качественной съемки. то зачем тогда переплачивать?
или я ошибаюсь?!Подробнее
Фотография - по определению это рисунок светом. Поэтому качество снимка прежде всего определяется не мегапикселями, а оптическими качествами объектива. Во вторых есть такой параметр - линейный размер матрицы. От него зависит, какой объектив нужен камере. Ну и чем больше матрица по линейным размерам при том же количестве пикселкй, тем меньше шумов в картинку. Ну еще есть много параметров, отличающмх одну камеру от другой. Камера - это не "Дося". Установиввшиеся цены на камеры довольно точно показывают их качество.
Re[fotya]:
ну некторые действительно набивают цену за никому ненужные феньки в виде наклеек с логотипом фирмы, распознавания улыбок и прочей дребедени
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
ну некторые действительно набивают цену за никому ненужные феньки в виде наклеек с логотипом фирмы, распознавания улыбок и прочей дребедени
Эти феньки обычно ничего не стоят. Они программно решаются и затраты на них размалываются тонким слоем по всему объему производимой техники.
Очень много похожей техники разных производителей. Вот они этими фенечками стараются привлечь покупателя.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
ну некторые действительно набивают цену за никому ненужные феньки в виде наклеек с логотипом фирмы, распознавания улыбок и прочей дребедени
Я тоже всегда так думал, но вот оказалось, что определение лиц в кадре имеет таки некоторый смысл. Поначалу я не обращал внимания, но потом пригляделся и отмечу:
1. При включенном фейс-детекшн работа встроенной (да и внешней) пыхи выходит более аккуратной, ибо автомат камеры в первую очередь обеспечивает правильное экспонирование именно лиц, явных пересветов обычно нет. :!:
2. Опять же ОЧЕНЬ УДОБНО с обработкой "красных глаз" от встроенной пыхи - все происходит при включенном фейс-детекшн просто автоматом. При этом я поначалу сохранял исходные файлы на всякий случай, но потом перестал, ибо все делается очень аккуратно и четко - смысла переделывать нет. :D
3. В принципе, с помощью ФШ и в фокус лица ловить можно, хотя слишком на это надеяться не стоит и надо все контролировать самому...
Ну и это только про одну "фишку". А есть и много других...
Re[fotya]:
Что ещё бывает в дорогих камерах, но очень редко в дешевых?
Башмак для внешней вспышки, значительно расширяет возможности камеры..
Возможность использования ДУ.
Более светосильная оптика и больше размер матрицы.
Применение стеклянных линз с просветлениями от ведущих немецких фирм.
Возможность присоединения дополнительных внешних оптических устройств, фильтров, насадок для макро, ремня на шею.
Корпус камеры из магниевого сплава, а не пластик.
Больше расширенных функций ручных настроек, например возможность цетрайферной съёмки, GPS, голосовые комментарии и др.
Улучшена защита от влаги и пыли, вплоть до подводной съёмки.
Всё это прибавляет стоимость камеры и больше расчитаны, на более опытных фотографов, а не домохозяек... ;)
Башмак для внешней вспышки, значительно расширяет возможности камеры..
Возможность использования ДУ.
Более светосильная оптика и больше размер матрицы.
Применение стеклянных линз с просветлениями от ведущих немецких фирм.
Возможность присоединения дополнительных внешних оптических устройств, фильтров, насадок для макро, ремня на шею.
Корпус камеры из магниевого сплава, а не пластик.
Больше расширенных функций ручных настроек, например возможность цетрайферной съёмки, GPS, голосовые комментарии и др.
Улучшена защита от влаги и пыли, вплоть до подводной съёмки.
Всё это прибавляет стоимость камеры и больше расчитаны, на более опытных фотографов, а не домохозяек... ;)
Re[fotya]:
от:fotya
Добрый день,знатоки скажите пожалуйста в чем разница между дешевыми фотиками в пределах до 5тр например Цифровой фотоаппарат OLYMPUS Модель: X21 и те которые за 15-20 тысяц. у них 12млн пикселей.
Вопрос. получается если фотоаппарат нужен для нормальной качественной съемки. то зачем тогда переплачивать?
или я ошибаюсь?!Подробнее
Вы правы, дороже не всегда лучше! К примеру некоторые мыльницы ценой 200-250 у.е дают отличную картинку, чего нельзя сказать о некоторых супер плоских ЦМ с внутренней фокусировкой стоимостью 500-700 у.е. Читайте отзывы http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2
Re[fotya]:
Тут как то упистили материал из которого изготовлены камеры.Ведь есть куча камер с одиноковыми даными,но одна из пластика,а другая из металла. ;) При одинаковых параметрах цена разнится. ;) 
Re[presik62]:
от:presik62
Вы правы, дороже не всегда лучше! К примеру некоторые мыльницы ценой 200-250 у.е дают отличную картинку, чего нельзя сказать о некоторых супер плоских ЦМ с внутренней фокусировкой стоимостью 500-700 у.е. Читайте отзывы http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2Подробнее
Иногда и б/у древние камеры за 30-50$ дают отличную картинку... :)
/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1101128&prev_photo_id=1086803
/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1086803&prev_photo_id=1080943
/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1083091&prev_photo_id=1080657
/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=1022959&prev_photo_id=1001080
/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=937041&prev_photo_id=929270
/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=899829&prev_photo_id=897003
/?&author_id=42546&sort=date&page=3&prev_photo_id=899829
/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=876538&prev_photo_id=875098
/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=869043&prev_photo_id=863512
/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=808306&prev_photo_id=785016
/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=783677&prev_photo_id=782313
Re[A.Schwarzenegger]:
Дружище Арни!
Чтобы все было честно - опишите также и проблемы с древними камерами, чтобы у людей не было иллюзий. Как со скоростью, рабочими ИСО и прочим? :?:
Ведь тема именно для того и создана - оценить с разных сторон дорогие новые и все другие камеры (дешевые новые и Б/У старые тоже подходят, ИМХО).
Чтобы все было честно - опишите также и проблемы с древними камерами, чтобы у людей не было иллюзий. Как со скоростью, рабочими ИСО и прочим? :?:
Ведь тема именно для того и создана - оценить с разных сторон дорогие новые и все другие камеры (дешевые новые и Б/У старые тоже подходят, ИМХО).
Re[serzfoto]:
от:serzfoto
Тут как то упистили материал из которого изготовлены камеры.Ведь есть куча камер с одиноковыми даными,но одна из пластика,а другая из металла. ;) При одинаковых параметрах цена разнится. ;)Подробнее
vlad--king
......Корпус камеры из магниевого сплава, а не пластик....
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Дружище Арни!
Чтобы все было честно - опишите также и проблемы с древними камерами, чтобы у людей не было иллюзий. Как со скоростью, рабочими ИСО и прочим? :?:
Ведь тема именно для того и создана - оценить с разных сторон дорогие новые и все другие камеры (дешевые новые и Б/У старые тоже подходят, ИМХО).Подробнее
Так это и понятно что за копейки можно купить старьё со слабым функционалом,но ведь для многих очень важно получить качественное фото за минимум денег! Большинство правда выбирает опираясь на цена-качество!
Re[presik62]:
от:presik62
Так это и понятно что за копейки можно купить старьё со слабым функционалом,но ведь для многих очень важно получить качественное фото за минимум денег! Большинство правда выбирает опираясь на цена-качество!Подробнее
Именно так! :!:
Но желательно понимать, что в старых камерах зачастую ОЧЕНЬ странные бывают заморочки, о которых мы уже и забыли даже - типа архаичных карт памяти, крепкой задумчивости (доводящей до отчаяния порой), слабеньких высоких ИСО, отсутствия стаба (хотя это можно пережить, конечно), сложностей с запчастями и обслуживанием и прочего.
Хотя получить при хорошем свете и спокойном сюжете часто можно просто КАРТИНКУ :D , не спорю.
Re[KotLeopold]:
Из дешевых камер Кэнон А480 дает вполне приятную картинку. Если вопрос в деньгах, то на мой взгляд это была бы удачная покупка.
Re[Андрей Самушенков]:
от: Андрей Самушенков
Из дешевых камер Кэнон А480 дает вполне приятную картинку. Если вопрос в деньгах, то на мой взгляд это была бы удачная покупка.
Фотографировал совсем старым Кэноном и А470 по работе. В обоих случаях заметно мылил объектив в одном углу
Re[ALexus]:
от: ALexus
Фотографировал совсем старым Кэноном и А470 по работе. В обоих случаях заметно мылил объектив в одном углу
Не берусь спорить. Просто когда я видел картинку с А480, то сфокусировал свое внимание по центру. Там она была замечательная. Правда сделана она была в яркий солнечный день. Но владелец 480-го жаловался, что поцент удачных снимков у него небольшой. Это просто был самый удачный кадр
Re[Андрей Самушенков]:
от: Андрей Самушенков
Из дешевых камер Кэнон А480 дает вполне приятную картинку. Если вопрос в деньгах, то на мой взгляд это была бы удачная покупка.
А прошивка CHDK к тому же даст полный контроль выдержки/диафрамы и RAW (хоть и 10-битный но возможность делать на свой вкус шарп/шумодав/ББ уже чего-то стоит)
[quot]Фотографировал совсем старым Кэноном и А470 по работе. В обоих случаях заметно мылил объектив в одном углу[/quot]
Что есть то есть. Причем, по моим наблюдениям, раз на раз не приходится. Видимо в конструкции есть люфт, и при выезде объектива иногда нормально отрабатывает, а иногда перекос случается.
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Дружище Арни!
Чтобы все было честно - опишите также и проблемы с древними камерами, чтобы у людей не было иллюзий. Как со скоростью, рабочими ИСО и прочим? :?:
Ведь тема именно для того и создана - оценить с разных сторон дорогие новые и все другие камеры (дешевые новые и Б/У старые тоже подходят, ИМХО).Подробнее
Лично я не рекомендовал-бы камеры ранее 2003-го года. с 2003-го пошли отличные камеры типа Олимпус С5050, скорость фокусировки - на уровне современных, ИСО - 400 - рабочие, а это в купе со светосилой 1,8-2,6 даёт возможность снимать с рук чуть-ли не ночъю. Проблем - ну гарантии нет, может в любой момент сломаться, размер опять-же самой камеры велик, а экрана и его разрешение - наоборот. Функционал - заметно шире, чем у большинства современных компактов, тем более за такие деньги. :? Есть камеры поменьше, типа Фуджи е900, даёт приличное качество снимков на уровне Фуджи Ф200, функционал и возможности - конечно шире, вплодь до применения серез адаптер фильтров, опять-же РАВ.
