А могут ли наши режисеры снимать кино?

Всего 75 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Олег Каледин]:
Цитата:
от: Олег Каледин
Фильм "Сталинград" выбыл из претендентов на Оскар
http://news.mail.ru/culture/16207554/?frommail=1
http://news.mail.ru/culture/16207544/


Думаю, Бондарчука подвел стиль мышления "по-Фрейду", а среди "Оскар-академиков" это уже моветон! Вот, если бы хлопцы защищали … белокурого и голубоглазого юношу, то глядишь, Оскар был бы в наших руках!

Хотя, подозреваю, что дело в другом. Бондарчук только так и способен мыслить. Вне Фрейда, его "гениальные способности" растворяются..
Re[Asp]:
Цитата:

от:Asp
Ваще не понимаю, какой урод его туда послал. Я смог выдержать только минут 15 этой полупатриотической галиматьи, переплевался и переключил.
А кино снимать наши могут, напр Географа только наш и мог снять. Весь Голливуд рядом с ним - просто жалкий заморыш вечномультяшный.

Подробнее

Фильм снят для аймакса т.е. даже не для большего экрана а для огромного.
Задаче такого подхода служит достижение эффекта погружения в боевые действия, для того что бы зритель на собственной шкуре ощутил все ужасы тех событий. Сюжет здесь вторичен и по большому не сильно важен, он мог быть какой угодно.
Как это фильм смотреть на том что можно переключить, я не знаю. Такой зритель однозначно ни чего не почувствует, а простенький сюжет точнее его отсутствие, разочарует. Данный фильм это своего рода "музей диорама бородинской битвы" смотреть репортаж про который по телеку совершенно не интересно.
Но в тоже время именно благодаря тому эффекту который фильм создаёт у зрителя в аймаксе, данная картина становится одноразовой, и за пределами кинотеатра у неё жизни нет.


Re:
смотрю топикстартер, сказав А упорно не говорит Б :(
Re[Rannicha]:
Цитата:
от: Rannicha
Жила была одна баба, 2011.
Смотреть можно.
.

Но не нужно. Совершенно гнусный и лживый фильм.
Re[nuda-zanuda]:
Цитата:

от:nuda-zanuda
Оскар означает не знак качества фильма, а его соответствие неким идеологическим, политическим и социальным установкам правительства США и мирового жидомасонского закулисья.
Всё катится к тому, что без раскрытия темы яростного жопотраха и вселенского лохокоста, премия выдаваться не будет ни при каких обстоятельствах...

Подробнее

Re[Олег Каледин]:
Цитата:

от:Олег Каледин
Я в принципе не к тому, что у нас с кино все плохо... Но вот так была распиарена эта лента, а вышло что не вышло...
Кинофильмы у нас есть хорошие, но вот за Оскара побороться... или как и с футболом?

Подробнее

кмк, чтобы за оскара побороцца, нужно чтобы киноленто соответствовало американским критериям. Лично меня раздражает, что в России кто-то пытается заниматься кинопроизводством по американским лекалам. Это опять равнение на Америку и признание первичности её кинематографа перед нашим, притом что за кулисами её (америку) как всегда ругают последними словами.
Re[Бреднесущий]:
Цитата:

от:Бреднесущий
Фильм снят для аймакса т.е. даже не для большего экрана а для огромного.
Задаче такого подхода служит достижение эффекта погружения в боевые действия, для того что бы зритель на собственной шкуре ощутил все ужасы тех событий. Сюжет здесь вторичен и по большому не сильно важен, он мог быть какой угодно.
Как это фильм смотреть на том что можно переключить, я не знаю. Такой зритель однозначно ни чего не почувствует, а простенький сюжет точнее его отсутствие, разочарует. Данный фильм это своего рода "музей диорама бородинской битвы" смотреть репортаж про который по телеку совершенно не интересно.
Но в тоже время именно благодаря тому эффекту который фильм создаёт у зрителя в аймаксе, данная картина становится одноразовой, и за пределами кинотеатра у неё жизни нет.

Подробнее

Ну я подобные вещи к кино не отношу, это что-то другое, аймакс галимый.
Re[Odnako..]:
Цитата:

от:Odnako..
кмк, чтобы за оскара побороцца, нужно чтобы киноленто соответствовало американским критериям. Лично меня раздражает, что в России кто-то пытается заниматься кинопроизводством по американским лекалам. Это опять равнение на Америку и признание первичности её кинематографа перед нашим, притом что за кулисами её (америку) как всегда ругают последними словами.

Подробнее

+1000!!!
Я бы добавил что Оскар уже вроде как стрёмно поиметь:)
Re[Axxel]:
Цитата:
от: Axxel
смотрю топикастер, сказав А упорно не говорит Б :(

Я слушаю внимательно, слушаю! Какое Б то нужно сказать?
Re[Che__]:
Цитата:
от: Che__
Но не нужно. Совершенно гнусный и лживый фильм.

Зеркало проще всего об стену. Да вот только и сегодня я кое какие сюжеты вижу рядом с собой.
Re[Rannicha]:
Цитата:
от: Rannicha
Зеркало проще всего об стену. Да вот только и сегодня я кое какие сюжеты вижу рядом с собой.

Кривое зеркало- безусловно об стену.
Re[Аццкий Менольтист]:
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
Вспоминал, какие фильмы, снятые в пост-совке можно смотреть без сожаления о протаченном времени.
Вспомнил 2:
"Даун-хаус"
"Generation П" или как он там правильно называется.

остальное либо просто шлак про ментов, либо патриотический шлак про войну, что еще хуже, ибо не дотягивает даже до самых слабых образцов советского кинематографа на эту тему.

при чем, не дотягивает все: игра актеров, свет, работа оператора, а дешевые спец.эффекты по адресу и не совсем довершают печальную картину.

фильмы уровня "Список Шиндера" или "Апокалипсис сегодня" похоже за гранью всего для современного постсоветского кинематографа

Подробнее


фильм "остров"Лунгина посмотрите
Re[]:
Пытаются.
http://28panfilovcev.com/index.php

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/khAo-4ZFlB8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/khAo-4ZFlB8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Собирают средства.
Re[Asp]:
Цитата:
от: Asp
\
А кино снимать наши могут, напр Географа только наш и мог снять. Весь Голливуд рядом с ним - просто жалкий заморыш вечномультяшный.

Прям смешно такое читать - амеры только в кинопрокат около 400 фильмов выпускают и думает среди них нет такой-же херни как Географ. Да и Санденс у них есть, откуда Дженифер Лоуренс скаканула в звездю получив номинацию на оЦкар за отпиливание кистей рук папашки бензопилой.
А по географу, например, есть низкобюджетный фильм - "Жестокий ручей" в котором детишки то-же типа по речке решили прокатиться, который мне куда больше понравился, чем история про никчемного алкаша ищущего большой и чистой любви
Re[a77kv]:
Понимали б чо в искусстве то, да и в жизни тоже. И если единственный мотив, что вы увидели - пьянство, то мне вас даже немножечко жалко. А если говорить о кино про ручьи, то таки да, есть замечательный иностранный фильм, The river why называется. Обязательно посмотрите. Вкус к прекрасному надо развивать, а не расчлененкой с убийствами любоваться. На горящих бегающих людей в 3D смотреть и платить за эту херню, - лично я врагу не пожелаю.
Re[Asp]:
Присоединяюсь! Географ, очень необычный фильм т.к. пересказ сюжета получается ерундой, но когда его посмотришь, очень прекрасные переживания посещают. Голливуд так не может, разве только европейские фильмы. В голливуде нет таких сложностей, всё проффесиональней и примитивней. Хотя есть фильмы которые пересматриваю с удовольствием.
Re[Олег Каледин]:
"Географ..." Голливуду не по зубам однозначно.
Ещё обратите внимание на творчество Алексея Федорченко ("Первые на Луне", "Овсянки"...)...
Ещё - Виктор Шамиров (режиссёр, сценарист, актёр, продюссер): "Игра в правду", "Со мною вот что происходит", "Упражнения в прекрасном", "Дикари"...
Re[NikN]:
Фильм про и для нерафинированных немосквичей , раздающий катарсисы напораво и налево с первой минуты однако не для всех. Посторонним в Географе конечно ловить нечего, кроме пьянки ничего не видят.
Re[Odnako..]:
Цитата:

от:Odnako..
кмк, чтобы за оскара побороцца, нужно чтобы киноленто соответствовало американским критериям. Лично меня раздражает, что в России кто-то пытается заниматься кинопроизводством по американским лекалам. Это опять равнение на Америку и признание первичности её кинематографа перед нашим, притом что за кулисами её (америку) как всегда ругают последними словами.

Подробнее
американским критериям? а где они, эти критерии? Что если пойти к истокам, к моменту зарождения мирового кино как предмета. И мало кто расскажет, что это произошло в 1918 году, когда Лев Кулешов сумел уговорить национализировать кино. Именно после этого ульянов-ленин кинул свой знаменитый слоган.
А потом Лев Кулешов разработал монтаж, приемы освещения и актерской игры для кино, очень четко отметив, что игра в кино и в театре - это две большие разницы. А потом он создал курсы обучения для как актеров, так и специалистов. А потом эти курсы поимели названием "ВГИК".
А еще Лев Кулешов поднял разночинца по фамилии Оболенский, который как-то заглянул к Мейрхольду и вытащил буквально из этого вертепа человека с именем Сергей Эйзенштейн. Он то и на фундаменте Кулешова и создал знаменитый боевик Броненосец «Потемкин», который за свои 90 лет строго держит топ-10, а то и топ-3 самых значительных фильмов мира.
Вы спрашиваете - А могут ли наши режисеры снимать кино?
Да именно наши режисеры создали то самое кино, тренд голливуда - это в чистом виде тренд Кулешов – Оболенский - Эйзенштейн.
Но, примерно с 1950 года пошел процесс заваливания этого тренда, и в конечном итоге, после повсеместного кумовства воцарился анти-голливудский тренд Тарковского, тренд кипучих бездельников и лизолюдов. Не зря, все они и особенно Тарковский люто ненавидели режиссера Эйзенштейна. Еще бы - Броненосец «Потемкин» был создан за три месяца, а фильм зрительских непониманий "Свалкер" делался три года с изгнанием трех оператров и отравлением всей съемочной группы.
Так нужно ответ давать или уже и так ясно?

Re[alex_mic]:
Цитата:
от: alex_mic
Что если пойти к истокам, к моменту зарождения мирового кино как предмета. И мало кто расскажет, что это произошло в 1918 году, когда Лев Кулешов сумел уговорить национализировать кино...


Конечно "мало кто скажет"... Ибо "зарождение мирового кино как предмета" это:
братья Люмьер - "Выход рабочих с фабрики", "Прибытие поезда" и первый коммерческий киносеанс (1895 г.)
Жорж Мельес - "Путешествие на Луну", фильм со сценарием и спецэффектами (1902 г.)
Дэвид Уорк Гриффит - "Рождение нации", это уже чистый "Голливуд"... Сценарий "Гражданская война", монтаж, 3 часа, массовые сцены по 1000 чел, 100 млн. зрителей, огромный бюджет и огромные сборы... И скандал.. (1915 г.)
Про Тарковского - просто слов нет...
Как снимался "Сталкер" и про "отравление" и про "оператров" уже тёрто-перетёрто и тут тема была, помнится...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.