Может это конечно тема больше подходит для раздела "О сайте" (если быть точным, то лучше "О галерее") , но всё-таки...
Вопрос:
Много ли фотографий , представленных здесь в галерее , существуют в виде отпечатка на бумаге (особенно фото недели, ТОРы и зал славы)и именно в таком виде (кадрирование, цвет, ретушь) в каком мы их видим на экране :?:
Т.е. представим себе что прилетел какой-нибудь старик Хоттабыч и объявил: "Завтра в ЦДХ :) , да что там , в Манеже :) :) , да пусть лучше в Парижском доме фотографии :) :) :) открывается выставка клуба фото.ру. Всем участникам необходимо в течении часа положить свои лучшие работы на стол , сказать "трах-тибидох" и они (работы) окажутся обрамлены , вывешены на стену выставочного зала и освещены в самом лучшем виде. Только сами фото давайте... ;)"
Ваши действия?
А много ли фотографий реально существуют? (провокация)
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
А много ли фотографий реально существуют? (провокация)
Вы, сэр, опять подталкиваете народ к бурному обсуждению с виртуальным мордобитием на тему "Фотошоп - это искусство или от него следует отказаться как от чуждого всем НОРМАЛЬНЫМ фотографам элемента"? Недавно здесь уже была такая перепалка, страниц на 10. Из которой выяснилось, что все остались при своем мнении.
Немного отвлекусь: весной был на одной фотовыставке, посвещенной Москве, ее улочкам , проспектам и людям, в ней проживающим (название не помню). Так вот: больше всего меня поразил один зал с работами одной фотохудожницы, сделанными в феноменальной технике. Это был как бы сплав фотографии и карандашного рисунка. Там даже описывалась технология, как это все делалось. Никакого Фотошопа, однако эти фотографии существуют в единственном экземпляре и негативов к ним нет (то есть они существуют лишь как прообраз работы).
Я это рассказывал к тому, что многие могут усугубить Ваш вопрос и задать его так: "а многие ли могут по приглашению Хоттабыча трахтибидохнуть свои негативы на выставку ФотоРу".
Я подозреваю, что множество фотографий, выставляющихся в галерею сняты цифромыльницами, а, следовательно, существуют лишь в виде нулей и единичек. И не вижу в этом ничего плохого. Эту двоичность можно за определенные деньги напечатать в почти любой лаборатории и таким образом предоставить Хоттабычу в виде отпечатка.
Так в чем конкретно вопрос?
Немного отвлекусь: весной был на одной фотовыставке, посвещенной Москве, ее улочкам , проспектам и людям, в ней проживающим (название не помню). Так вот: больше всего меня поразил один зал с работами одной фотохудожницы, сделанными в феноменальной технике. Это был как бы сплав фотографии и карандашного рисунка. Там даже описывалась технология, как это все делалось. Никакого Фотошопа, однако эти фотографии существуют в единственном экземпляре и негативов к ним нет (то есть они существуют лишь как прообраз работы).
Я это рассказывал к тому, что многие могут усугубить Ваш вопрос и задать его так: "а многие ли могут по приглашению Хоттабыча трахтибидохнуть свои негативы на выставку ФотоРу".
Я подозреваю, что множество фотографий, выставляющихся в галерею сняты цифромыльницами, а, следовательно, существуют лишь в виде нулей и единичек. И не вижу в этом ничего плохого. Эту двоичность можно за определенные деньги напечатать в почти любой лаборатории и таким образом предоставить Хоттабычу в виде отпечатка.
Так в чем конкретно вопрос?
у меня из 24-х выставленных здесь снимков 10 напечатаны; правда всего 3 из них - форматом 20х30
такая вот статистика получается :)
такая вот статистика получается :)
[quote:ed1be4ef06="24-105 User"]А я тут недавно "трахтибидохнул" свои фотографии в цифровой лабе с тех самых файлов, которые выкладывал здесь, в частности серии "Град Обреченный" и "Новая Московская Геометрия", а также последние осенние пейзажи! Только вот сочтет ли Хоттабыч эти карточки за фото, или мне придется перепечатать их на аналоговой машине?
:))))[/quote:ed1be4ef06]
Не сочтет, Вам нужно обязательно напечатать их на старом "Ленинграде-4". :) Этот Хоттабыч вообще привиредливый парень ;)
:))))[/quote:ed1be4ef06]
Не сочтет, Вам нужно обязательно напечатать их на старом "Ленинграде-4". :) Этот Хоттабыч вообще привиредливый парень ;)
я немного не о том...
[quote:2226c193ba="24-105 User"]А я тут недавно "трахтибидохнул" свои фотографии в цифровой лабе с тех самых файлов...
:))))[/quote:2226c193ba]
Вряд ли с тех самых файлов. Наверное всё-таки с тех файлов из которых "те самые" получились, путём jpeg компрессии в частности ;)
Я тут совсем не о пользе/вреде фотошопа и не о цифровой/плёночной фотографии, а немного о другом.
О реальном существовании присланных в галерею фотографий (действительно , напрасно не упомянул , что возможно в виде полностью обработанных и готовых для печати файлов) в готовом виде совпадающим (кадрирование, цвета , ретушь и т.п.) с тем , что мы видим в галерее.
Т.е. появился "Хоттабыч" и говорит: "мне нравится твоё фото , хочу его прямо сейчас" Так вот меня интересует для какого процента фотографий мы ответим "Пожалуйста" , а для какого "Ну-у, это, тут сейчас ещё минут пять ;) в фотошопе поправить" :) , или "ну только увеличитель достану и сразу..." :)
:))))[/quote:2226c193ba]
Вряд ли с тех самых файлов. Наверное всё-таки с тех файлов из которых "те самые" получились, путём jpeg компрессии в частности ;)
Я тут совсем не о пользе/вреде фотошопа и не о цифровой/плёночной фотографии, а немного о другом.
О реальном существовании присланных в галерею фотографий (действительно , напрасно не упомянул , что возможно в виде полностью обработанных и готовых для печати файлов) в готовом виде совпадающим (кадрирование, цвета , ретушь и т.п.) с тем , что мы видим в галерее.
Т.е. появился "Хоттабыч" и говорит: "мне нравится твоё фото , хочу его прямо сейчас" Так вот меня интересует для какого процента фотографий мы ответим "Пожалуйста" , а для какого "Ну-у, это, тут сейчас ещё минут пять ;) в фотошопе поправить" :) , или "ну только увеличитель достану и сразу..." :)
А у Вас есть БУМАЖНЫЕ архивы Вашей переписки?
[color=darkblue:0845b03568] Вопрос приблизительно из той же оперы ;)
21 век - век Великой Войны Цифры и Аналога... и по законам жанра и всемирной истории цифра победит :(
И в ближайшем будущем интересоваться будут не о наличии печатной копии снимка на фотобумаге, а о наличии золотого лазерного диска с оригинальным файлом снимка...
[/color:0845b03568]
21 век - век Великой Войны Цифры и Аналога... и по законам жанра и всемирной истории цифра победит :(
И в ближайшем будущем интересоваться будут не о наличии печатной копии снимка на фотобумаге, а о наличии золотого лазерного диска с оригинальным файлом снимка...
[/color:0845b03568]
Re: А много ли фотографий реально существуют? (провокация)
[quote:c565bcaa88="Alexander Ye"]Много ли фотографий , представленных здесь в галерее , существуют в виде отпечатка на бумаге <...> и именно в таком виде (кадрирование, цвет, ретушь) в каком мы их видим на экране :?:
[/quote:c565bcaa88]
С негативной пленки -- и цв., и ч/б -- все, (сканировались отпечатки), со слайдовой -- ни одной (сканировались слайды).
[/quote:c565bcaa88]
С негативной пленки -- и цв., и ч/б -- все, (сканировались отпечатки), со слайдовой -- ни одной (сканировались слайды).
Докладываю ...
Подсчитал.
Из моих 25 работ могу представить в печатном виде 23.
Все 23 один в один как на экране, т.к. и печатались и готовились для WEB из одних и тех же файлов.
Из моих 25 работ могу представить в печатном виде 23.
Все 23 один в один как на экране, т.к. и печатались и готовились для WEB из одних и тех же файлов.
O печaти.
У меня кaк рaз нaoбoрoт- скaны пoд oтпечaтoк пoдгoняю. И oчень сильнo ругaюсь пo пoвoду пoтери кaчествa изoбрaжения в скaне. Вooбще- нaскoлькo дaже срaвнительнo небoльшoй oтпечaтoк (20x30см)смoтрится лучше интернетнoй кaртинки -тaк этo вooбще сoль нa рaны кaк гoвoрится....
А я вообще последние 3 месяца ничего не печатал... только проявлял, делал контакты и сканил, подгоняя по цветам по контактам. Со слайда вообще пару раз всего печатал, правда форматом 30х45. Дороговато однако :( Зато результат очень порадовал :)
Я собственно, опять же ,не о точном соответствии...
А просто мне показалось интересным выяснить [b:b1d2210be3]насколько виртуален наш виртуальный фотоклуб[/b:b1d2210be3] ? :) :) :)
Ведь получить из имеющегося негатива (ну пусть файла) [i:b1d2210be3]качественный [/i:b1d2210be3]отпечаток (неважно аналоговый или цифровой) и "сляпать" из него же красивую картинку для Интернета немного разные вещи.
А так раз, два jpeg готов , вывешен в галерее, возможно его там даже похвалили ;) и возникло чувство некоторой завершённости
(на мой взгляд ложное , но я сейчас не совсем об этом). А сам то отпечаток (ну или файл из которого его можно получить просто загрузив в машину) в природе не существует!
Ведь получить из имеющегося негатива (ну пусть файла) [i:b1d2210be3]качественный [/i:b1d2210be3]отпечаток (неважно аналоговый или цифровой) и "сляпать" из него же красивую картинку для Интернета немного разные вещи.
А так раз, два jpeg готов , вывешен в галерее, возможно его там даже похвалили ;) и возникло чувство некоторой завершённости
(на мой взгляд ложное , но я сейчас не совсем об этом). А сам то отпечаток (ну или файл из которого его можно получить просто загрузив в машину) в природе не существует!
А я только 10х15 на печатаю и сканю, один только раз плёнку отсканировал на нормальном сканере - понравилось!))) Ну и цифромылом, бывает, балуюсь... Так что кадрирую я в ФШ (довольно часто) и иногда подгоняю по цветам...
Выложил аж 64 фотки, оказывается... Половина нещадно резаны и переЦвечены, ещё четверть вообще серьёзно перелопачены в ФШ (монтаж) пару штук вообще бес фотоаппарата сделаны...))) Но, что примечательно, теперь-то все они готовы к распечатке цифровым способом...)))
Треть можно напечатать также с негативов в хорошей лабе.
Итого:
- 32 в формате 10х15;
- 7 слайдов;
- 22 цифровых файла;
- 1 отпечатанный из файла 15х20;
- 1 сделана сканером;
- 1 сделана только ФШ'ом...)))
Выложил аж 64 фотки, оказывается... Половина нещадно резаны и переЦвечены, ещё четверть вообще серьёзно перелопачены в ФШ (монтаж) пару штук вообще бес фотоаппарата сделаны...))) Но, что примечательно, теперь-то все они готовы к распечатке цифровым способом...)))
Треть можно напечатать также с негативов в хорошей лабе.
Итого:
- 32 в формате 10х15;
- 7 слайдов;
- 22 цифровых файла;
- 1 отпечатанный из файла 15х20;
- 1 сделана сканером;
- 1 сделана только ФШ'ом...)))
Re: А много ли фотографий реально существуют? (провокация)
[quote:5266615439="Alexander Ye"]Может это конечно тема больше подходит для раздела "О сайте" (если быть точным, то лучше "О галерее") , но всё-таки...
Вопрос:
Много ли фотографий , представленных здесь в галерее , существуют в виде отпечатка на бумаге (особенно фото недели, ТОРы и зал славы)и именно в таком виде (кадрирование, цвет, ретушь) в каком мы их видим на экране :?:
Т.е. представим себе что прилетел какой-нибудь старик Хоттабыч и объявил: "Завтра в ЦДХ :) , да что там , в Манеже :) :) , да пусть лучше в Парижском доме фотографии :) :) :) открывается выставка клуба фото.ру. Всем участникам необходимо в течении часа положить свои лучшие работы на стол , сказать "трах-тибидох" и они (работы) окажутся обрамлены , вывешены на стену выставочного зала и освещены в самом лучшем виде. Только сами фото давайте... ;)"
Ваши действия?[/quote:5266615439]
Мои оригиналы - слайды и негативы. Печать через цифру(добиться соотв. отпечатка со слайдом без обработки практич. невозможно) - если будет сибахром - попробую печатать на нем ;) . Ну а для редакций - [size=18:5266615439]только скан на диске! [/size:5266615439]- оригиналы в руки я никому не даю(ну разве за хорошую сумму... ;) :) :) .
По поводу скорой победы цифры - поверю, если увижу картинку(подразумеваю камеру с матрицей 24*36 мм) такого же качества, как на 35мм Velvia.
P.S. Кстати, если говорить про негатив, то его сложно считать оригиналом: при ручной печати я довольно вольно могу обращаться с цветом и, тем более, с кадровкой ;) :) :)
P.P.S. Фотографии в журналах довольно часто сильно шопнутые ;) :) :). Особенно фэшн- съемка.
Вопрос:
Много ли фотографий , представленных здесь в галерее , существуют в виде отпечатка на бумаге (особенно фото недели, ТОРы и зал славы)и именно в таком виде (кадрирование, цвет, ретушь) в каком мы их видим на экране :?:
Т.е. представим себе что прилетел какой-нибудь старик Хоттабыч и объявил: "Завтра в ЦДХ :) , да что там , в Манеже :) :) , да пусть лучше в Парижском доме фотографии :) :) :) открывается выставка клуба фото.ру. Всем участникам необходимо в течении часа положить свои лучшие работы на стол , сказать "трах-тибидох" и они (работы) окажутся обрамлены , вывешены на стену выставочного зала и освещены в самом лучшем виде. Только сами фото давайте... ;)"
Ваши действия?[/quote:5266615439]
Мои оригиналы - слайды и негативы. Печать через цифру(добиться соотв. отпечатка со слайдом без обработки практич. невозможно) - если будет сибахром - попробую печатать на нем ;) . Ну а для редакций - [size=18:5266615439]только скан на диске! [/size:5266615439]- оригиналы в руки я никому не даю(ну разве за хорошую сумму... ;) :) :) .
По поводу скорой победы цифры - поверю, если увижу картинку(подразумеваю камеру с матрицей 24*36 мм) такого же качества, как на 35мм Velvia.
P.S. Кстати, если говорить про негатив, то его сложно считать оригиналом: при ручной печати я довольно вольно могу обращаться с цветом и, тем более, с кадровкой ;) :) :)
P.P.S. Фотографии в журналах довольно часто сильно шопнутые ;) :) :). Особенно фэшн- съемка.
Дешовая провокация :)
Мастеров фотошопа поймать за руку довольно сложно :) Они и в бумажном виде фотографии представить могут (хоть формата A1 :). Новичка в фотошопе видно сразу. Так о чем спор то ?:)
Мастеров фотошопа поймать за руку довольно сложно :) Они и в бумажном виде фотографии представить могут (хоть формата A1 :). Новичка в фотошопе видно сразу. Так о чем спор то ?:)
[quote:438e55e6c3="k_sashka"]Дешовая провокация :)
Мастеров фотошопа поймать за руку довольно сложно :) Они и в бумажном виде фотографии представить могут (хоть формата A1 :). Новичка в фотошопе видно сразу. Так о чем спор то ?:)[/quote:438e55e6c3]
Это и есть, наверное, точка в разговоре.
Мастеров фотошопа поймать за руку довольно сложно :) Они и в бумажном виде фотографии представить могут (хоть формата A1 :). Новичка в фотошопе видно сразу. Так о чем спор то ?:)[/quote:438e55e6c3]
Это и есть, наверное, точка в разговоре.
[quote:70cc68af7d="Топишко Александр"][quote:70cc68af7d="k_sashka"]Дешовая провокация :)
Мастеров фотошопа поймать за руку довольно сложно :) Они и в бумажном виде фотографии представить могут (хоть формата A1 :). Новичка в фотошопе видно сразу. Так о чем спор то ?:)[/quote:70cc68af7d]
Это и есть, наверное, точка в разговоре.[/quote:70cc68af7d]
Категорически ДА :) Все, что будет написано после этого постинга следует считать гнуснейшей провокациеи и автора следует сослать в ссылку :)
Мастеров фотошопа поймать за руку довольно сложно :) Они и в бумажном виде фотографии представить могут (хоть формата A1 :). Новичка в фотошопе видно сразу. Так о чем спор то ?:)[/quote:70cc68af7d]
Это и есть, наверное, точка в разговоре.[/quote:70cc68af7d]
Категорически ДА :) Все, что будет написано после этого постинга следует считать гнуснейшей провокациеи и автора следует сослать в ссылку :)
Re: А много ли фотографий реально существуют? (провокация)
[quote:5da2b253cc="Minolta User"]
Мои виртуальные карточки на ~80% кадрированы (не больше, чем на 30% от площади каарточки)... остальные 20% опубликованы "as is"...
[/quote:5da2b253cc]
[color=darkblue:5da2b253cc] Да уж... В 98% случаев кадрирую еще до того как будет нажата кнопка спуска затвора :!: К сожалению не могу продемонстрировать новые снимки - сканер на работе приказал долго жить :(
От сюда следует, что все более-менее удачные снимки печатаются на фотобумаге, правда на цифровом минилабе ;) но это уже мелочи... [/color:5da2b253cc]
Мои виртуальные карточки на ~80% кадрированы (не больше, чем на 30% от площади каарточки)... остальные 20% опубликованы "as is"...
[/quote:5da2b253cc]
[color=darkblue:5da2b253cc] Да уж... В 98% случаев кадрирую еще до того как будет нажата кнопка спуска затвора :!: К сожалению не могу продемонстрировать новые снимки - сканер на работе приказал долго жить :(
От сюда следует, что все более-менее удачные снимки печатаются на фотобумаге, правда на цифровом минилабе ;) но это уже мелочи... [/color:5da2b253cc]Причём тут фотошоп-то, и его мастера тем более :)
[quote:bb4fdf0239="k_sashka"] Мастеров фотошопа поймать за руку довольно сложно :) [/quote:bb4fdf0239]
Как и неуловимого Джо :) и по той же причине ;) .
Речь-то о другом. Вот мы берём исходный файл (со сканера или цифровика) обрабатываем его (в фотошопе , замечу ;) ) выставляем уровни , кривые , гамму, кадрируем , ретушируем и т.д. и т.п. , жмём в jpeg и вот готова виртуальная карточка и послана она в галерею.
А дальше...
Вот и интересно сколько из посланных сюда фотографий реально "доведено до ума" т.е. до отпечатка или на худой конец :) файла полностью готового к печати .
Просто внимательнее читайте о чём речь ;)
Как и неуловимого Джо :) и по той же причине ;) .
Речь-то о другом. Вот мы берём исходный файл (со сканера или цифровика) обрабатываем его (в фотошопе , замечу ;) ) выставляем уровни , кривые , гамму, кадрируем , ретушируем и т.д. и т.п. , жмём в jpeg и вот готова виртуальная карточка и послана она в галерею.
А дальше...
Вот и интересно сколько из посланных сюда фотографий реально "доведено до ума" т.е. до отпечатка или на худой конец :) файла полностью готового к печати .
Просто внимательнее читайте о чём речь ;)
[quote:6f14876c3d="k_sashka"]Дешовая провокация :)
Мастеров фотошопа поймать за руку довольно сложно :) Они и в бумажном виде фотографии представить могут (хоть формата A1 :). Новичка в фотошопе видно сразу. Так о чем спор то ?:)[/quote:6f14876c3d]
Да Вы что! Причем здесь поймать и за что?
Не причисляя себя к этим самым мастерам могу сказать, что все выставляемые здесь работы есть 20х30 на бумаге и считаю, что эти вот бумажные варианты и являются конечным результатом творчества. А выставление работ только в и-нете не имеет большого смысла по причинам всем здесь понятным.
Удачных всем снимков!
Мастеров фотошопа поймать за руку довольно сложно :) Они и в бумажном виде фотографии представить могут (хоть формата A1 :). Новичка в фотошопе видно сразу. Так о чем спор то ?:)[/quote:6f14876c3d]
Да Вы что! Причем здесь поймать и за что?
Не причисляя себя к этим самым мастерам могу сказать, что все выставляемые здесь работы есть 20х30 на бумаге и считаю, что эти вот бумажные варианты и являются конечным результатом творчества. А выставление работ только в и-нете не имеет большого смысла по причинам всем здесь понятным.
Удачных всем снимков!
[quote:4946777ba6="Nering"][quote:4946777ba6="k_sashka"]Дешовая провокация :)
Мастеров фотошопа поймать за руку довольно сложно :) Они и в бумажном виде фотографии представить могут (хоть формата A1 :). Новичка в фотошопе видно сразу. Так о чем спор то ?:)[/quote:4946777ba6]
Да Вы что! Причем здесь поймать и за что?
Не причисляя себя к этим самым мастерам могу сказать, что все выставляемые здесь работы есть 20х30 на бумаге и считаю, что эти вот бумажные варианты и являются конечным результатом творчества. А выставление работ только в и-нете не имеет большого смысла по причинам всем здесь понятным.
Удачных всем снимков![/quote:4946777ba6]
Оййй. Я наверное не вошла в список всех, кому понятно, почему не имеет большого смысла выставляться только в инете. А почему ? По моему скромному мнению самореклама никогда не бывает лишней :) Или часто воруют работы ?
Мастеров фотошопа поймать за руку довольно сложно :) Они и в бумажном виде фотографии представить могут (хоть формата A1 :). Новичка в фотошопе видно сразу. Так о чем спор то ?:)[/quote:4946777ba6]
Да Вы что! Причем здесь поймать и за что?
Не причисляя себя к этим самым мастерам могу сказать, что все выставляемые здесь работы есть 20х30 на бумаге и считаю, что эти вот бумажные варианты и являются конечным результатом творчества. А выставление работ только в и-нете не имеет большого смысла по причинам всем здесь понятным.
Удачных всем снимков![/quote:4946777ba6]
Оййй. Я наверное не вошла в список всех, кому понятно, почему не имеет большого смысла выставляться только в инете. А почему ? По моему скромному мнению самореклама никогда не бывает лишней :) Или часто воруют работы ?
