А кто юзал Сигму 12-24 на пленке?

Почему-то считается, что данная модель только для цифровых зеркалок, причем лучше всего полнокадровых. Но ведь для пленки другого зума с 12 мм, насколько я знаю, просто нет.
Кто-нибудь пробовал? Как оно?

пробовал на СА9 сигме - супер, нереальное стекло, считаю лучшим зум шириком для ФФ

Хотелось бы сканы посмотреть, если можно)
Просто как один из недостатков этой модели все указывают падение резкости к краям кадра. Но для пленки "резкость" объектива, т.е. микроконтаст и разрешение, особой роли не играют.
Почему же тогда так мало пленочных кадров с этой сигмы? Я лично видел только один и маленький, по которому вообще ничего сказать нельзя.

Есть у меня такое на кенон,сейчас снимаю им и на Sigma
SD14 класное стекло на 12 мм лучше только у никона на
полный кадр.На цыфре ФФ на открытой на 12 чуток подмыливает края на зажатых нормально.На 24 похуже
везде.На кропе вообще великолепное.
К сожалению на пленку не снимаю,но думаю будет работать получше чем на цыфре.
Удачи.

падение резкости на 12 есть, но блин от физики не убежишь ведь, правда? или пришлось бы стекло делать весом в 3 раза больше. сканов с пленки у меня нету, не сканирую.для пленки стекло в самый раз, на цифре не знаю - у сигмы ФФ нету еще.

Цитата:

от:Aviajoker
падение резкости на 12 есть, но блин от физики не убежишь ведь, правда? или пришлось бы стекло делать весом в 3 раза больше. сканов с пленки у меня нету, не сканирую.для пленки стекло в самый раз, на цифре не знаю - у сигмы ФФ нету еще.

Подробнее

Вообще то он на 12 просто великолепин,на 24 на много хуже по резкости.
Я вообще не знаю нафиг такой зум лучшебы был фикс на
12 ф4 или 2.8 и былобы супер.
Да и по обзорам пишут что 24 не очень.
12-20 все отлично для такого угла.

согласен вполне

Боюсь, мало поможет...