Цитата:от:ruslapland
Ни знаю что вы там смотрели и с чем сравнивали, я лично пишу свое мнение. Для сомнения попросил сотрудников музея и посетителей выставки сравнить.
Они люди не заинтересованные да и спрашивал я насчет технического качества фотографии ( а не художественного)! Дак вот технически с цифры фотографии дают лучшее качество чем пленочный 645 формат.
А если снимать панораму в несколько слоев и многорядную 25 ПМ камерой то влегкую за гигапиксель разрешение будет, только сшивать ее долго придется, хотя если комп помощьнее найти то может и быстрее получится.Подробнее
Не примите, за менторство, но грустно видеть что вы всё меряете в мегапикселях. В плёнке нет мегапикселей, это аналоговый материал, который в отличие от дискретной по определению матрицы может состоять из разного количества образующих изображение элементов. И не только количества, но и формы. Я не говорю, что это лучше или хуже, это просто другое.
я конечно, понимаю, что абстрагированность человеческого мышления требует отображения континуального и непрерывного в виде дискретного, но это не должно давать повода для противопоставления двух разных типов носителей.
кроме того. Художественные достоинства снимка зачастую имеют мало общего с его Технической составляющей. Поэтому спор о том что 200 цифровых мегапикселей будет лучше 200 теоретических плёночных в детском портрете (пейзаже, натюрморте - по вкусу) изначально лишён логического смысла.
