а кто сталкивался с такой линзой Super-Takumar 135/3.5?

Всего 8 сообщ. | Показаны 1 - 8

1

18 апр. 2005 г., 23:17:17

Oleksa

18 апр. 2005 г., 23:17:17

а кто сталкивался с такой линзой Super-Takumar 135/3.5?

Как он как портретник? если сравнивать с Юпитером-37?

19 апр. 2005 г., 23:12:15

Oleksa

19 апр. 2005 г., 23:12:15

Re: Re: а кто сталкивался с такой линзой Super-Takumar 135/3.5?

не понял что такое "в лом"...

20 апр. 2005 г., 09:30:19

Nikolta

20 апр. 2005 г., 09:30:19

Re: а кто сталкивался с такой линзой Super-Takumar 135/3.5?

Темный этот Такумар - нормально фокусироваться можно только в солнечную погоду.

20 апр. 2005 г., 17:03:15

Nikolta

20 апр. 2005 г., 17:03:15

Re: Re: Re: а кто сталкивался с такой линзой Super-Takumar 135/3.5?

Цитата:

от: Anarchist
Удобство фокусировки - функция не только светосилы, но и фокусного расстояния...

Угу... та же дрянь с фокусировкой и у Такумара 35/3.5

А вот Такумар 135/2.5 выглядит значительно лучше :) Про Такумар 35/2 я не буду говорить, а то сейчас прибегут соклубники и начнут меня в оффтопике обвинять :)

26 апр. 2005 г., 15:12:47

-Alissa-

26 апр. 2005 г., 15:12:47

Re: Re: Re: Re: а кто сталкивался с такой линзой Super-Takumar 135/3.5?

Недавно столкнулась с SMS Takumar 135/3.5. Темноват, конечно, но как портретник понравился рисунком. Резкость выше, чем у Юпитера-9 (больше сравнить не с чем), и в то же время мягкий. Красиво размывает фон. Как пример на диафрагvе 3.5 (правда, плёнка не портретная, Fuji Press 800):
http://alissaaa.narod.ru/Pasha-19.jpg

1