То, что за цифрой будущее не спорю… но зеркало по законам логики должно отмереть как атавизм. Есть матрица, есть жк-дисплей, изображение на который проецируется в режиме реального времени, подгоняется по контрасту, цветовой температуре и т.д. и потом уже сохраняется на цифровом носителе. Гибрид цифровой видеокамеры с возможностью сохранения фиксированных кадров.
Так что цифровые зеркалки а-ля D-30, временное переходное звено между "гусеницей" и "бабочкой"…
P.S. Просто решил открыть новый топик… а то, опосля НГ межу членами клуба речь и идет только что о вине и смысле жизни, с логическим выходом все туда же - на женщин :)
А кто сказал, что будущее за цифровыми зеркалками?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
А кто сказал, что будущее за цифровыми зеркалками?
Re: А кто сказал, что будущее за цифровыми зеркалками?
А без зеркального видоискателя не оценить резкость и т.д.
Уважаемый Фукс!
Уж лучше о вине! Все-же "In vine veritas". (знающие поправят)
Лучше вино в печени, чем цифра в печенках!
Уж лучше о вине! Все-же "In vine veritas". (знающие поправят)
Лучше вино в печени, чем цифра в печенках!
Все дело в наводке
1. Наводка. Без нормального видоискателя не оценить глубину резкости - навестись-то ладно - автофокусы, увеличение и проч. рулят. А без оценки глубины резкости далеко мы не уедем.
2. Энергопотребление. Теоретически можно сделать нормальную (даже цифровую) камеру вообще без LCD, достаточно зеркального видоискателя - толку от этого гораздо больше. Зачем он нужен, если и с зеркалом все нормально и аккумуляторов не надо? Если фича, которую можно отключать - пусть будет.
3. Не всем удобно смотреть на экран, да и органы управления больше приспособлены к управлению рядом с лицом.
2. Энергопотребление. Теоретически можно сделать нормальную (даже цифровую) камеру вообще без LCD, достаточно зеркального видоискателя - толку от этого гораздо больше. Зачем он нужен, если и с зеркалом все нормально и аккумуляторов не надо? Если фича, которую можно отключать - пусть будет.
3. Не всем удобно смотреть на экран, да и органы управления больше приспособлены к управлению рядом с лицом.
Ну не хочется смотреть на картинку ЖКИ
Это только "новый" фотограф, который рассматривает камеру как периферию к PC, может говорить о том, что новые технологии проинициируют уход традиций со сцены.
И вообще, если бы LCD был реальной альтернативой зеркальному видоискателю, его бы начали ставить и на пленочных аппаратах, причем еще году так в 90-м, когда они были уже хорошо отработаны на видеокамерах. Но это все-таки атрибут более телевизионный, чем фотографический.
Я не представляю себе, как бы стал оценивать будущий кадр только по очень и очень опосредованной картинке на экране или в электронном видоискателе. Ну, на цифровых мыльницах-то еще ладно, здесь приходится, конечно. Плата за компактность и все такое. Понимаем.
К тому же, есть еще такая штука, как автофокус. Единственный тип цифровиков, которые быстро и уверенно фокусируются - это именно зеркалки, потому что там отдельные датчики стоят. А если всеми делами нагрузить матрицу, то получится именно как в цифровых компактах - долго и неуверенно.
Цифра как таковая - это классно. Если года через полтора появятся промышленно выпускаемые корпуса с полноразмерной матрицей мегапикселей на 10 и ценой тысячи полторы долларов (а все к этому идет), беру обязательно. Скорее всего, и не одну. Но оптический зеркальный видоискатель и возможность отключения как можно большего количества электронных прибамбасов (жутко поедающих энергию) обязательны!!!
И вообще, если бы LCD был реальной альтернативой зеркальному видоискателю, его бы начали ставить и на пленочных аппаратах, причем еще году так в 90-м, когда они были уже хорошо отработаны на видеокамерах. Но это все-таки атрибут более телевизионный, чем фотографический.
Я не представляю себе, как бы стал оценивать будущий кадр только по очень и очень опосредованной картинке на экране или в электронном видоискателе. Ну, на цифровых мыльницах-то еще ладно, здесь приходится, конечно. Плата за компактность и все такое. Понимаем.
К тому же, есть еще такая штука, как автофокус. Единственный тип цифровиков, которые быстро и уверенно фокусируются - это именно зеркалки, потому что там отдельные датчики стоят. А если всеми делами нагрузить матрицу, то получится именно как в цифровых компактах - долго и неуверенно.
Цифра как таковая - это классно. Если года через полтора появятся промышленно выпускаемые корпуса с полноразмерной матрицей мегапикселей на 10 и ценой тысячи полторы долларов (а все к этому идет), беру обязательно. Скорее всего, и не одну. Но оптический зеркальный видоискатель и возможность отключения как можно большего количества электронных прибамбасов (жутко поедающих энергию) обязательны!!!
О пользе затвора
Господа, кроме несовершенства матриц на которые не нравится смотреть большинству и аппонентов зачинатели этой темы, хочу указать еще на один аспект, коий пока не позволит отказаться от оптическго (не обязательно зеркального) видоискателя.
Аспект этот - инерционность самой фотоматрицы (вне зависимости от типа).
Вы наверняка помните световые следы, остающиеся на изображении при проведении видеокмерой по источнику света.
В фотокамерах этот эффект тоже имеет место и избавиться от него полностью пока не удается, и боюсь удастся еще очень нескоро. Поэтому лучший результат будет обусловлен нахождением матрицы перед съемкой в темноте, т.е. за закрытым затвором. При отслеживании же картинки на дисплее съемка оказывается сродни стопкадру видеокамеры, и как правило, уступает по качеству традиционной съемке.
В некоторых камерах, только сугубо любительских, с этим приходится мириться, в других затвор перед съемкой закрывается за полсекунды (или иначе) до съемки, что естесвенно сказывается на оперативности, да и на комфортности съемки.
Успехов всем.
Аспект этот - инерционность самой фотоматрицы (вне зависимости от типа).
Вы наверняка помните световые следы, остающиеся на изображении при проведении видеокмерой по источнику света.
В фотокамерах этот эффект тоже имеет место и избавиться от него полностью пока не удается, и боюсь удастся еще очень нескоро. Поэтому лучший результат будет обусловлен нахождением матрицы перед съемкой в темноте, т.е. за закрытым затвором. При отслеживании же картинки на дисплее съемка оказывается сродни стопкадру видеокамеры, и как правило, уступает по качеству традиционной съемке.
В некоторых камерах, только сугубо любительских, с этим приходится мириться, в других затвор перед съемкой закрывается за полсекунды (или иначе) до съемки, что естесвенно сказывается на оперативности, да и на комфортности съемки.
Успехов всем.
[quote:18a825bd7a="Саркисов Борис"]Уважаемый Фукс!
Уж лучше о вине! Все-же "In vine veritas". (знающие поправят)
Лучше вино в печени, чем цифра в печенках![/quote:18a825bd7a]
Поправляю :) : In vino veritas
Уж лучше о вине! Все-же "In vine veritas". (знающие поправят)
Лучше вино в печени, чем цифра в печенках![/quote:18a825bd7a]
Поправляю :) : In vino veritas
Re: поправляю!
[quote:e9c7f08097="Jim Bolivar diGriz"]"...кроме несовершенства матриц на которые не нравится смотреть большинству и аппонентов зачинатели этой темы..."
Во-первых, "оппоненты". Во-вторых, смотрим мы не на матрицы, а на LCD.
А по существу (после принятия дозы разобраться можно о чем речь) -- все правильно.[/quote:e9c7f08097]
Звеняйте, полностью согласен с поправками, особливо по поводу "оппонентов", а матрицами называю дисплеи, потому как это тоже матрицы, и могу допустить, что они могут быть и не LCD.
Во-первых, "оппоненты". Во-вторых, смотрим мы не на матрицы, а на LCD.
А по существу (после принятия дозы разобраться можно о чем речь) -- все правильно.[/quote:e9c7f08097]
Звеняйте, полностью согласен с поправками, особливо по поводу "оппонентов", а матрицами называю дисплеи, потому как это тоже матрицы, и могу допустить, что они могут быть и не LCD.
Сменные цифровые матрицы для плёночных зеркалок
Canon как всегда опережает конкурентов , выпущены первые предсерийные образцы автономных матриц 24х36 для плёночных зеркалок, пока только 3,2 и 4 Мпиксельные ,управление поступает через редуктор смены кадров , питание отдельное .Заправляется на место катушек.