[quote:96bb768bcf="В_Смит"]Дамы и господа! У кого-нибудь реально есть subj?
Очень интересуют отзывы реальных владельцев или, не побоюсь этого слова, :) эксплуататоров... Отзывы, составленные по журналам и описаниям, наверное, будут не очень... объективными.
С уважением
В_Смит[/quote:96bb768bcf]
киев 3 с юпитером 8 и 11 намного лучше.
А кто-нибудь снимает на Bessa R (R2) ? Отзывы...
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Re: А кто-нибудь снимает на Bessa R (R2) ? Отзывы...
Re: А кто-нибудь снимает на Bessa R (R2) ? Отзывы...
[quote:b26485fab5="В_Смит"][quote:b26485fab5="VSM"][quote:b26485fab5="В_Смит"]Дамы и господа! У кого-нибудь реально есть subj?
Очень интересуют отзывы реальных владельцев или, не побоюсь этого слова, :) эксплуататоров... Отзывы, составленные по журналам и описаниям, наверное, будут не очень... объективными.
С уважением
В_Смит[/quote:b26485fab5]
киев 3 с юпитером 8 и 11 намного лучше.[/quote:b26485fab5]
А чем? Прокомментируйте, пожалуйста? Удобством? Точностью работы автоматики, экспонометра? Надежностью? Ремонтопригодностью? На самом деле, это - интересно!
С уважением,
В_Смит.[/quote:b26485fab5]
экспонометр свотодиодный. качаство тушки неплохое. эргономика на 4 качестов сорки объективов 5. картинка 3. боке дрянь. резкость посредственная. совместимость с лейкой только на бумаге. (несовпадают рабочие отрезки - специально по просьбе лейки) дальномер точен только со своими объекивами. лейковские объективы наводятся на резкость "на глазок". особенно на бесконечность.
Очень интересуют отзывы реальных владельцев или, не побоюсь этого слова, :) эксплуататоров... Отзывы, составленные по журналам и описаниям, наверное, будут не очень... объективными.
С уважением
В_Смит[/quote:b26485fab5]
киев 3 с юпитером 8 и 11 намного лучше.[/quote:b26485fab5]
А чем? Прокомментируйте, пожалуйста? Удобством? Точностью работы автоматики, экспонометра? Надежностью? Ремонтопригодностью? На самом деле, это - интересно!
С уважением,
В_Смит.[/quote:b26485fab5]
экспонометр свотодиодный. качаство тушки неплохое. эргономика на 4 качестов сорки объективов 5. картинка 3. боке дрянь. резкость посредственная. совместимость с лейкой только на бумаге. (несовпадают рабочие отрезки - специально по просьбе лейки) дальномер точен только со своими объекивами. лейковские объективы наводятся на резкость "на глазок". особенно на бесконечность.
Re: А кто-нибудь снимает на Bessa R (R2) ? Отзывы...
[quote:770e4d9946="Крошка Ру"][quote:770e4d9946="VSM"] совместимость с лейкой только на бумаге. (несовпадают рабочие отрезки - специально по просьбе лейки) дальномер точен только со своими объекивами. [/quote:770e4d9946]
Откуда дровишки? Особенно про рабочие отрезки? Вроде, на этой байке лейкофилы завалили Хексар РФ. Но про Бессы такого ещё не слышал...
Дальномер не точен не с кем, так как у него база маленькая. Свои объективы просто достаточно широкоугольны/или несветосильны, чтобы это не играло роли. На R2 "свои объективы" встают только с переходником.[/quote:770e4d9946]
Имел вoзмoжнoсть пoигрaться с Bessa...Oбщие впечaтления дoвoльнo неплoхие: дoвoльнo неплoхo сидит в рукaх, светлый видoискaтель, в oбщем кaк игрушкa... Прo несoвместимoсть oптики не слышaл ни рaзу, думaю чтo ее и не существует, ибo если бы нечтo пoдoбнoе имелo местo, тo прoдaвцы в Тaмaркине уж тoчнo бы oб этoм знaли. С oптикoй не стaлкивaлся ни рaзу. Пo oтзывaм тех же прoдaвцoв- светoсильные oбъективы дoвoльнo неплoхие, т.е. впoлне приемлемoгo кaчествa, хoть и снимaть ими нa oткрытых диaфрaгмaх и не рекoмендуется... Чaще всегo oни испoльзуются (кaк я пoнял) нa Лейкoвских кoрoбкaх через перехoдник, и врoде все с резкoстью в пoрядке... O нaдежнoсти пoкa еще труднo гoвoрить прoдукт кaк бы дoстaтoчнo нoвый, хoтя экземпляр, с кoтoрым мне дoвелoсь пoигрaться имел дoвoльнo серьезный недoстaтoк: изoбрaжение двoилoсь пo вертикaли, чeгo при oтстрoеннoм дaльнoмере, кoнечнo же не дoлжнo быть... Пo oтзывaм тех же прoдaвцoв этo явление дoвoльнo чaстo встречaется... Кoнечнo же Bessa- этo дaлекo не Leica: oнa мнoгo жестче при взведении зaтвoрa, бoлее шумнaя, идет кaк-тo рывкaми чтo ли, нет у нее мягкoсти лейки. Кaк бoди, Bessa стoит нaмнoгo выше и ФЭДoв и Киевoв вместе взятых, хoтя бы из-зa рaзмерoв и светлoты видoискaтеля... Ну чтo скaзaть? кaмерa кaк кaмерa, никaких oсoбo неприятных эмoций не вызвaлa...
Откуда дровишки? Особенно про рабочие отрезки? Вроде, на этой байке лейкофилы завалили Хексар РФ. Но про Бессы такого ещё не слышал...
Дальномер не точен не с кем, так как у него база маленькая. Свои объективы просто достаточно широкоугольны/или несветосильны, чтобы это не играло роли. На R2 "свои объективы" встают только с переходником.[/quote:770e4d9946]
Имел вoзмoжнoсть пoигрaться с Bessa...Oбщие впечaтления дoвoльнo неплoхие: дoвoльнo неплoхo сидит в рукaх, светлый видoискaтель, в oбщем кaк игрушкa... Прo несoвместимoсть oптики не слышaл ни рaзу, думaю чтo ее и не существует, ибo если бы нечтo пoдoбнoе имелo местo, тo прoдaвцы в Тaмaркине уж тoчнo бы oб этoм знaли. С oптикoй не стaлкивaлся ни рaзу. Пo oтзывaм тех же прoдaвцoв- светoсильные oбъективы дoвoльнo неплoхие, т.е. впoлне приемлемoгo кaчествa, хoть и снимaть ими нa oткрытых диaфрaгмaх и не рекoмендуется... Чaще всегo oни испoльзуются (кaк я пoнял) нa Лейкoвских кoрoбкaх через перехoдник, и врoде все с резкoстью в пoрядке... O нaдежнoсти пoкa еще труднo гoвoрить прoдукт кaк бы дoстaтoчнo нoвый, хoтя экземпляр, с кoтoрым мне дoвелoсь пoигрaться имел дoвoльнo серьезный недoстaтoк: изoбрaжение двoилoсь пo вертикaли, чeгo при oтстрoеннoм дaльнoмере, кoнечнo же не дoлжнo быть... Пo oтзывaм тех же прoдaвцoв этo явление дoвoльнo чaстo встречaется... Кoнечнo же Bessa- этo дaлекo не Leica: oнa мнoгo жестче при взведении зaтвoрa, бoлее шумнaя, идет кaк-тo рывкaми чтo ли, нет у нее мягкoсти лейки. Кaк бoди, Bessa стoит нaмнoгo выше и ФЭДoв и Киевoв вместе взятых, хoтя бы из-зa рaзмерoв и светлoты видoискaтеля... Ну чтo скaзaть? кaмерa кaк кaмерa, никaких oсoбo неприятных эмoций не вызвaлa...
