А то какой-то новый появился Plustek OpticFilm 7500i SE - http://www.plustek.ru/product.php3?fname=x_OpticFilm-7500i%20SE_new
По заявленным ТТХ лучше 4000 Никона, а что в реале?
А кто-нибудь работал с такими сканерами как Plustex?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
А кто-нибудь работал с такими сканерами как Plustex?
Re[respol]:
Что, неужто никто не сталкивался?
Re[respol]:
Перед покупкой своего Nikon LS-50, я прорабатывал этот вариант и решил от него отказаться, т.к. качество сканов лучше чем у планшетников (ненамного) но существенно хуже чем у слайд-сканеров.
Заявленные "характеристики" этого девайса из той же мыльной оперы что и "заявленные характеристики" планшетных эпсонов, т.е. на самом деле это развод лохов на бабки.
Заявленные "характеристики" этого девайса из той же мыльной оперы что и "заявленные характеристики" планшетных эпсонов, т.е. на самом деле это развод лохов на бабки.
Re[respol]:
от: respol
А то какой-то новый появился Plustek OpticFilm 7500i SE - http://www.plustek.ru/product.php3?fname=x_OpticFilm-7500i%20SE_new
По заявленным ТТХ лучше 4000 Никона, а что в реале?
а что поиск не работает, месяц назад этот сканер :?: обсуждали, вместе с примерами
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
а что поиск не работает, месяц назад этот сканер :?: обсуждали, вместе с примерами
Если ты такой умный, чего же ты такой говнистый?
Если что знаешь - скажи, не знаешь - не фирздипи.
А через поиск ничего не нашёл, иначе бы не спрашивал.
Re[AndreyN]:
от:AndreyN
Перед покупкой своего Nikon LS-50, я прорабатывал этот вариант и решил от него отказаться, т.к. качество сканов лучше чем у планшетников (ненамного) но существенно хуже чем у слайд-сканеров.
Заявленные "характеристики" этого девайса из той же мыльной оперы что и "заявленные характеристики" планшетных эпсонов, т.е. на самом деле это развод лохов на бабки.Подробнее
Спасибо!
Re[respol]:
от: respol
Если ты такой умный, чего же ты такой говнистый?
Если что знаешь - скажи, не знаешь - не фирздипи.
А через поиск ничего не нашёл, иначе бы не спрашивал.
для особо одаренных, хамоватых и не умеющих читать и пользоваться поиском
http://club.foto.ru/forum/6/265906#p2060033
напрямую через кнопку поиск и если внимательно прочитать, то можно увидеть это
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=302552&topic_id=302552&topic_id=302552&t_id=302552&page=1#listStart
Re[Блуждающий в потемках]:
от:Блуждающий в потемках
для особо одаренных, хамоватых и не умеющих читать и пользоваться поиском
http://club.foto.ru/forum/6/265906#p2060033
напрямую через кнопку поиск и если внимательно прочитать, то можно увидеть это
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=302552&topic_id=302552&topic_id=302552&t_id=302552&page=1#listStartПодробнее
Вот сейчас - искреннее спасибо.
Некстати, но поиск, действительно видимо не работал. Ни по каким словосочетаниям не находил ни одной ссылки :(
Re[respol]:
Я 7200 использую. Примеры здесь http://plustek7200.narod.ru/
7500 с ICE наверно лучше будет, не только из-за ICE'а, фиг знает как оно там у него реализовано, а еще и из-за мультиэкспозиции или как там эта феничка называется.
7500 с ICE наверно лучше будет, не только из-за ICE'а, фиг знает как оно там у него реализовано, а еще и из-за мультиэкспозиции или как там эта феничка называется.
