Цитата:от:Michael A. Master
Доброго времени. Читал на largeformatphotography про волшебные камеры 2х3, т.е. 6*9 по нашему. Очень понравились мне эти игрушки - невесомые, дешевые, доступные материалы... короче - прелесть.
Пользовался кто-нибудь из наших такой штукой?Подробнее
Сам использую Хорсман 985. Очень удобная и компактная вешь. Живу в Москве, если есть желание пощупать, можно организовать.
А по поводу модификацый:
Точно знаю что есть (в хронологическом порядке)
970
980
985
VH
VH-R
ER-1.
Подробнее про 985 модель тут:
http://home.ml.lv/lizard/horseman/index.htm
Тут про все подвижки все описано. У поздних моделей подвижки те же, у более ранних хуже с этим.
У всех этих моделей подьем 28 мм, у 970 и 980 шифт 15 мм в каждую сторону. У 985 и позже - 30 мм в каждую сторону. У VH, VH-R и ER-1 поворотная задняя часть, но сбоку вроде нет дырки под штатив. У VH нет дальномера, так что это самая компактная модель. У ER-1, как у моследней модели есть электроника всякая.
Есть более ранние модели (Press, 7xx) там с подвижками плохо.
Так что выбирать более старую модель я бы не советовал.
Под все модели есть Rotary Back, позволяющий мгновенно менять задник на матовое стекло не используя шибер вообще, но компактность с ним уже не та.
Поставить можно любой обьектив в затворе до 240 мм если диаметр задней линзы не больше 62 мм вроде (что касается и железных хорсманов 4х5 - FA и тд)
Кстати металличекие Хорсманы 4х5 чуть больше чем 6х9 но 69 и 612 задники под 4х5 заметно больше чем 69 задники под 6х9. Подвижки у этих моделей те же, что и у 985-ого.
Есть еще лингофы 69, они сильно дороже, про них мало чего знаю. Еще есть полевая и карданная Эбони 69.
Мне мой 985 с двумя задниками 69, 65 7.0, 90 5.6, 105 3.5, 150 5.6 и всякой мелочевкой обошелся с ебея в 28000 докризисных рублей. Но мне повезло, в смысле того, что с ебея могло прийти все в не кондиции а оказалось почти идеальным.