Тема закрыта

А кто ездил на море с ребёнком- что взять? Посоветуйте...

Всего 12 сообщ. | Показаны 1 - 12
А кто ездил на море с ребёнком- что взять? Посоветуйте...
Раньше несколько раз ездил в Крым по принципу неделя в горах- неделя на море. Ничего тяжёлого брать не приходилось, дальномерка+ полтинник и всё.
Первый раз еду с ребёнком (3,5 лет) ПРОСТО на море, особо лазить/ездить снимать не планирую. Район Мисхора. Максимум, на что рассчитываю- мотануться на Ай-Петри, чуть погулять по берегу, Алупка там, Симеиз, Гурзуф- что успею.
Посоветуйте, что взять, чтобы комфортно снимать, но и слишком много носить не надо было. У меня всё мануальное, Никкоры.
Варианты:
Ширик- 25-50/4(универсальность, но рабочая дырка для пейзажа- от 5,6) либо 28/2(красавец) либо 24/2(слишком широко?...)
Полтинник- 50/1,4 или 50/2(чуть компактнее)
Теле- 80-200/4,5(универсален, темноват...) либо 100/2,8микро(хочу всё-таки макро поснимать, возьму макропыху)
Спасибо за внимание.
Re[VAGUS]:
имхо
28
50 1.4
100
Re[Z-machine]:
Цитата:
от: Z-machine
имхо
28
50 1.4
100

в целом соглашусь. Но насчет 28 подумал бы в пользу 24. Для пейзажа.
Re[VAGUS]:
ну если 28 - красавец, то лучше его брать )
Re[VAGUS]:
По моему самое оптимальное - 20, штатник, 135 мм
Re[RAE]:
Цитата:
от: RAE
По моему самое оптимальное - 20, штатник, 135 мм

20-только для поп-пейзажа море/скалы. На крымских улочках он слишком широк. Объёма не даст нигде, особенно, мой Мир-20, который надо прикрывать до 5,6. А Никкор 28/2 чуть ли не на 2,8 уже вполне резок. И по углу универсальнее. Даже 24 считаю широковатым. Хотя думаю... Может, 25-50 всё-таки...
Насчёт 135мм- согласен, но у меня только Юпитер-37. Он хорош, но отсутствие прыгалки не в пользу оперативности и я всё-таки хотел бы поснимать макро- т.е. взять 100/2,8, убив 2-х зайцев.
Re[VAGUS]:
Помимо самих объективов обязательны накрученные на них УФ-фильтры, а так же бленды.

Поэтому смысла таскаться с дополнительным 35-37 не вижу.
Re[RAE]:
Цитата:
от: RAE
Помимо самих объективов обязательны накрученные на них УФ-фильтры, а так же бленды.

Поэтому смысла таскаться с дополнительным 35-37 не вижу.

Блендами не пользуюсь У меня на всех объективах по одной-две пустых зачернённых оправы от советских фильтров. Уф или скай возьму, конечно.
35-37 и не планировал брать. Основная проблема в том, зум 25-50мм или фикс 28(24)мм. Возьму, наверное, фикс. По-хорошему, взял бы к 28(24) ещё и 20 но, опять таки, Мир-20 дура ещё та- не хочется с малышом и тяжёлой сумкой по тропинкам скакать...
Re[VAGUS]:
Оставте все дома и посветите время ребенку! По личному опыту и снимать и уделять время малышу занятие не совместимое ибо кто-то один будет страдать.

Если уж совсем не вмоготу без фотокамеры возмите штатник его как правило и на портреты и на пейзажи хватает + оборачивающее кольцо или макролинза для макро, но повторюсь лучше все оставить дома:)
Re[VAGUS]:
Ребёнка не забудьте.
Re[VAGUS]:
Шутники!
Жена ведь ещё есть! Мы всегда втроём гуляем, я успеваю и поснимать тоже.
Насчёт аскетичного варианта с полтинником- думал. Макро не лезет, ибо кольца/линзы- в топку, а если уж брать макрушник, то почему бы не взять и ширик? ;)
Re[VAGUS]:
Фикс более компактен - а разница в качестве картинки однозначно указывает на него.
Мир-20 в принципе не так уж и велик в сравнении с аналогичными импортными - не говоря уже о зумах.
Возьмите вместо 28(24) лучше его - не будет повода пожалеть что нет под рукой.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.