короче смотрел pbase.com, хорошая штука, но интересуют альтернативы.
критерии:
- платный (дабы можно было спросить за сервис ;), но недорогой (ну скажем чтобы 300 мегов фоток можно было разместить где-нить за 50-80 евро в год, ну максимум - 150)
- с поддержкой пакетной загрузки фоток, аннотировании, группировании в альбомы, генерации тумбнейлов и т.п.
- шустрый (чтобы люди на быстрых каналах не расстраивались как все это у мене тормозит)
- с возможностью ограничить доступ до отдельных альбомов, скажем только для группы людей, без необходимости регистрации каждого в этой группе на сервисе
- с возможностью для автора и просматривающих фотографии оставлять комментарии к ним.
- с каким-то комьюнити, конкурсами и т.п.
- в идеале - штатовский или юкейный. че-т я еще не отделался от стереотипа "давать в россию номер кредитки - все равно что дарить деньги в размере кредитного лимита", прошу прощения ;)
что строго не надо, так это чтобы оно само масштабировало или как-то по другому изменяло фотки (ну кроме генерации тумбнейлов, конечно).
а кстати о веб-альбомах? интересует специализированный хостинг под фотки.
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
а кстати о веб-альбомах? интересует специализированный хостинг под фотки.
Re: а кстати о веб-альбомах? интересует специализированный хостинг под фотки.
www.fotki.com IMHO почти подходит. Вообще-то на www.andromeda.com имеется целая поисковая машина (Online Photo Resources Guide) таких сервисов.
Второй вариант - купить дешевый хостинг (типа $4 за 5000Mb места в месяц), установить на него один из бесплатных PHP фотоальбомов (коих море разливанное) и радоваться.
Второй вариант - купить дешевый хостинг (типа $4 за 5000Mb места в месяц), установить на него один из бесплатных PHP фотоальбомов (коих море разливанное) и радоваться.
Re: а кстати о веб-альбомах? интересует специализированный хостинг под фотки.
ага спасибо ;) погляжу
хостингов (виртуальных, правда подороже чуть и поменьше - под другие дела) у меня несколько есть, и даже некий свой скрипт есть на коленке писанный, но мне просто хочется комплексный сервис чтобы мне кто-нить оказывал за денюжку и у мене голова не болела.
хостингов (виртуальных, правда подороже чуть и поменьше - под другие дела) у меня несколько есть, и даже некий свой скрипт есть на коленке писанный, но мне просто хочется комплексный сервис чтобы мне кто-нить оказывал за денюжку и у мене голова не болела.
Re: а кстати о веб-альбомах? интересует специализированный хостинг под фотки.
И все-таки очень рекомендую pbase. Скорость, сервис, цена - выше всяких похвал.
Re: Re: а кстати о веб-альбомах? интересует специализированный хостинг под фотки.
от: Goga
pbase. ... цена - выше всяких похвал.
Ну знаете ли... Если $60 за 300MB места это хорошо, то я даже не знаю что плохо.
virtualhosting.ca + www.delx.ca/dalbum - функционально тоже самое, работает быстрее (download speed 300Kbytes/sec, быстрее мой канал не тянет так что может и больше), с безопасностью проблем нет, стоит $84 в год за 10GB места (я выкладываю оригинальные 3-6мп изображения чтобы друзья/родные могли печатать сразу). К тому еще mail с webmail-ом, MySQL и т.д.
Re: а кстати о веб-альбомах? интересует специализированный хостинг под фотки.
delx, тут дело в том, что то, что вы предлагаете - это не коплексный сервис, а пибейс - комплексный. хотя я еще в раздумьях.
кстати, спасибо за канадцев. вы ими давно пользуетесь? меня просто их vps-сервис заинтересовал (не под фотки, под другое).
пока возьму у них маленький виртуальный поиграться ;) переложу тудыть фотки в моей кустарной "галерейке";)
кстати, спасибо за канадцев. вы ими давно пользуетесь? меня просто их vps-сервис заинтересовал (не под фотки, под другое).
пока возьму у них маленький виртуальный поиграться ;) переложу тудыть фотки в моей кустарной "галерейке";)
Re: Re: а кстати о веб-альбомах? интересует специализированный хостинг под фотки.
от: KaraNagai
delx, тут дело в том, что то, что вы предлагаете - это не коплексный сервис, а пибейс - комплексный. хотя я еще в раздумьях.
Комплексный в чем? Все что pbase делает это дает вам директорию на сервере и установленный Perl-скрипт средней кривизны. Отличие только на начальном этапе - регистрация хостинга, установка (вернее распаковка) скрипта. Дальше - все тоже самое. Если все накрывается, то в случае pbase проклинаете pbase.com (AFAIK за pbase всего два человека стоит), в случае своего хостинга - провайдера.
virtualhosting.ca работает нормально последние месяцев 8. 99.5% uptime. Прошлым летом было плохо, потом вроде исправились.
Re: а кстати о веб-альбомах? интересует специализированный хостинг под фотки.
> Комплексный в чем? Все что pbase делает это дает вам
> директорию на сервере и установленный Perl-скрипт
> средней кривизны.
и, что характерно, он делает это сам. моя задача - только использование определенного веб-интерфейса. любая проблема - их проблема. они ее решают, потому что я плачу.
плюс, пибейс создает (и уже имеет) коммьюнити. что мне лично прикольно.
комплексность - именно во всем этом - я не трачу время ни на какие технические детали - только выкладываю и называю фотки.
я не говорю, что это оправдано, я говорю - просто другой сервис. и я пока не определился какой мне нужен ;)
> virtualhosting.ca работает нормально последние месяцев
> 8. 99.5% uptime. Прошлым летом было плохо, потом
> вроде исправились.
ага ок. приятно слышать. перенесу к ним сайтик один, пожалуй как-нить. на виртуальный хостинг покамест.
> директорию на сервере и установленный Perl-скрипт
> средней кривизны.
и, что характерно, он делает это сам. моя задача - только использование определенного веб-интерфейса. любая проблема - их проблема. они ее решают, потому что я плачу.
плюс, пибейс создает (и уже имеет) коммьюнити. что мне лично прикольно.
комплексность - именно во всем этом - я не трачу время ни на какие технические детали - только выкладываю и называю фотки.
я не говорю, что это оправдано, я говорю - просто другой сервис. и я пока не определился какой мне нужен ;)
> virtualhosting.ca работает нормально последние месяцев
> 8. 99.5% uptime. Прошлым летом было плохо, потом
> вроде исправились.
ага ок. приятно слышать. перенесу к ним сайтик один, пожалуй как-нить. на виртуальный хостинг покамест.
Re: Re: а кстати о веб-альбомах? интересует специализированный хостинг под фотки.
от: KaraNagai
любая проблема - их проблема. они ее решают, потому что я плачу.
А какая, например, проблема? Что так, что так физического компьютера вы не видите, архивирование ваших данных происходит автоматически, если отвалится Интернет то решать проблему будете не Вы и т.д. В любом случае "они" решают потому что Вы платите.
Вопрос с начальной установкой (а именно распаковкой скрипта из ZIP файла ) вполне способен решить любой человек знающий что такое FTP за 15 мин (и пару пива :) ).
Т.е. если community не нужно, то выбор чисто по цене и удобству. Если фотографий много (5GB скажем), то fotki.com захостит их за $30 в год, свой хост - как минимум за $50+$10 за домен. Наблюдается некоторая экономия в ущерб универсальности и гибкости. А pbase "деньги дерет, а корицу жалеет" :)
Re: а кстати о веб-альбомах? интересует специализированный хостинг под фотки.
это может быть просто проблема скрипта или того что я туда понапишу в конфиг.
кстати, как я понял, установка до минимально подходящей мне конфигурации включает дополнение оригинального скрипта кусками кода для комментирования как минимум.
я знаю что жалеет пибейс. трафик.
фотки я посмотрел, мне они показались слегка более убогими по функциональности чем пибейс.
кстати, как я понял, установка до минимально подходящей мне конфигурации включает дополнение оригинального скрипта кусками кода для комментирования как минимум.
я знаю что жалеет пибейс. трафик.
фотки я посмотрел, мне они показались слегка более убогими по функциональности чем пибейс.
Re: Re: а кстати о веб-альбомах? интересует специализированный хостинг под фотки.
У нормального скрипта проблем не будет :) А нормальных скриптов довольно много - Gallery, Coppermine + платные (стоят относительно недорого).
Не, просто поверх одного зип файла другой распаковать (bonus pack который).
кстати, как я понял, установка до минимально подходящей мне конфигурации включает дополнение оригинального скрипта кусками кода для комментирования как минимум.
Не, просто поверх одного зип файла другой распаковать (bonus pack который).
