А крутой ли обьектив Minolta AF 35mm f/2?,

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Vick
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Vick

А как насчет 35/1.4G ? Насколько он лучше?

Я не снимал последним. Как-то Minolta User писал, что он не обнаружил существенных преимуществ 35/1.4 перед 35/2. Нужно его по-спрашивать.
:D

Подробнее

Ладно будет возможность спрошу... пока зума хватает... 8)

Подробнее

Недавно один их ЧКФру, обладающий обоими объективами, любезно прислал мне ссылку на тест 35/2 и 35/1.4, сделанный им на minolta 7D. Тест на диафрагмах 2; 2.8; 4; 8.
К сожалению, не могу дать ссылку: обещал не распространять.
Скажу так: 35/1.4 сильнее размывает фон на f2. На f2 35/2 резче. На 2.8 резче 35/1.4, на f8 разницы нет, на f4 - трудно разобрать.
Во всяком случае, различие обеих линз на 35 мм не столь очевидно, как радикальное отличие 50/1.7 и 50/1.4

Подробнее

Буду иметь в виду... Жалко что 35/2 больше не выпускается, а то хороший получился бы штатник на 7Д....

Цитата:

от: Vick
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Vick
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Vick

А как насчет 35/1.4G ? Насколько он лучше?

Я не снимал последним. Как-то Minolta User писал, что он не обнаружил существенных преимуществ 35/1.4 перед 35/2. Нужно его по-спрашивать.
:D

Подробнее

Ладно будет возможность спрошу... пока зума хватает... 8)

Подробнее

Недавно один их ЧКФру, обладающий обоими объективами, любезно прислал мне ссылку на тест 35/2 и 35/1.4, сделанный им на minolta 7D. Тест на диафрагмах 2; 2.8; 4; 8.
К сожалению, не могу дать ссылку: обещал не распространять.
Скажу так: 35/1.4 сильнее размывает фон на f2. На f2 35/2 резче. На 2.8 резче 35/1.4, на f8 разницы нет, на f4 - трудно разобрать.
Во всяком случае, различие обеих линз на 35 мм не столь очевидно, как радикальное отличие 50/1.7 и 50/1.4

Подробнее

Буду иметь в виду... Жалко что 35/2 больше не выпускается, а то хороший получился бы штатник на 7Д....

Подробнее

С каких это пор он не выпускается? Есть новая версия с циркулярной диафрагмой.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Vick
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Vick
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Vick

А как насчет 35/1.4G ? Насколько он лучше?

Я не снимал последним. Как-то Minolta User писал, что он не обнаружил существенных преимуществ 35/1.4 перед 35/2. Нужно его по-спрашивать.
:D

Подробнее

Ладно будет возможность спрошу... пока зума хватает... 8)

Подробнее

Недавно один их ЧКФру, обладающий обоими объективами, любезно прислал мне ссылку на тест 35/2 и 35/1.4, сделанный им на minolta 7D. Тест на диафрагмах 2; 2.8; 4; 8.
К сожалению, не могу дать ссылку: обещал не распространять.
Скажу так: 35/1.4 сильнее размывает фон на f2. На f2 35/2 резче. На 2.8 резче 35/1.4, на f8 разницы нет, на f4 - трудно разобрать.
Во всяком случае, различие обеих линз на 35 мм не столь очевидно, как радикальное отличие 50/1.7 и 50/1.4

Подробнее

Буду иметь в виду... Жалко что 35/2 больше не выпускается, а то хороший получился бы штатник на 7Д....

Подробнее

С каких это пор он не выпускается? Есть новая версия с циркулярной диафрагмой.

Подробнее

Хде??? Я посмотрел на bhphotovideo.com 35/1.4 есть а 2 нету???

Цитата:

от: Vick
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Vick
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Vick
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Vick

А как насчет 35/1.4G ? Насколько он лучше?

Я не снимал последним. Как-то Minolta User писал, что он не обнаружил существенных преимуществ 35/1.4 перед 35/2. Нужно его по-спрашивать.
:D

Подробнее

Ладно будет возможность спрошу... пока зума хватает... 8)

Подробнее

Недавно один их ЧКФру, обладающий обоими объективами, любезно прислал мне ссылку на тест 35/2 и 35/1.4, сделанный им на minolta 7D. Тест на диафрагмах 2; 2.8; 4; 8.
К сожалению, не могу дать ссылку: обещал не распространять.
Скажу так: 35/1.4 сильнее размывает фон на f2. На f2 35/2 резче. На 2.8 резче 35/1.4, на f8 разницы нет, на f4 - трудно разобрать.
Во всяком случае, различие обеих линз на 35 мм не столь очевидно, как радикальное отличие 50/1.7 и 50/1.4

Подробнее

Буду иметь в виду... Жалко что 35/2 больше не выпускается, а то хороший получился бы штатник на 7Д....

Подробнее

С каких это пор он не выпускается? Есть новая версия с циркулярной диафрагмой.

Подробнее

Хде??? Я посмотрел на bhphotovideo.com 35/1.4 есть а 2 нету???

Подробнее

В японском каталоге 2004 года есть 35/2 new.

Цитата:

от: Тёмми
что то Ильнур в этот раз с ценами загнул. 9000 тыс за 35мм и 13 с лишним тыс за 100 макро, однако дороговато. А 35 еще и без бленды...

Без бленды, конечно, не хорошо.
Кстати, бленда 35/2 абсолютно идентична бленде 28/2, хотя надписи на блендах разные.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Vick
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Vick
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Vick
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Vick

А как насчет 35/1.4G ? Насколько он лучше?

Я не снимал последним. Как-то Minolta User писал, что он не обнаружил существенных преимуществ 35/1.4 перед 35/2. Нужно его по-спрашивать.
:D

Подробнее

Ладно будет возможность спрошу... пока зума хватает... 8)

Подробнее

Недавно один их ЧКФру, обладающий обоими объективами, любезно прислал мне ссылку на тест 35/2 и 35/1.4, сделанный им на minolta 7D. Тест на диафрагмах 2; 2.8; 4; 8.
К сожалению, не могу дать ссылку: обещал не распространять.
Скажу так: 35/1.4 сильнее размывает фон на f2. На f2 35/2 резче. На 2.8 резче 35/1.4, на f8 разницы нет, на f4 - трудно разобрать.
Во всяком случае, различие обеих линз на 35 мм не столь очевидно, как радикальное отличие 50/1.7 и 50/1.4

Подробнее

Буду иметь в виду... Жалко что 35/2 больше не выпускается, а то хороший получился бы штатник на 7Д....

Подробнее

С каких это пор он не выпускается? Есть новая версия с циркулярной диафрагмой.

Подробнее

Хде??? Я посмотрел на bhphotovideo.com 35/1.4 есть а 2 нету???

Подробнее

В японском каталоге 2004 года есть 35/2 new.

Подробнее

'нету, будем искать' (С)"Бриллиантовая рука"
А там у них в каталоге нет замены 28-70G ?

Говорят (в том числе и уважаемый YG), что 28/2.0 лучше рисует, чем 35/2. К сожалению, 35/2 у меня никогда не было, а вот 28/2 - есть. Потрясающий объектив!

Цитата:

от: YG
Кстати, бленда 35/2 абсолютно идентична бленде 28/2, хотя надписи на блендах разные.

новому обладателю 35 \2 придется купить еще 28\2 с блендой))))))

А чё на таком шырике бленда както критична?
а 28 уже есть тока /2.8.. наверно он отправица атдыхать? и есть смысл заапгрейдить его на 24mm f/2.8? блин тока вазьмёшся разменивать обьективы сразу спустиш фсе бабки нафик..

так бабки Ани это, их тока и нада, шоб спускать, глАвнА, шоб нИ в унитаз! ;)

У меня был флектогон 35/2.4, так я не нашёл ему применение, продал.

Я свои баблы буду спускать на 85-чку :D

Ток шота ни пападаицца. Даже тама ,за акианам, и то редкасть

IMHO бленда на ширик нужна обязательно... а то зайчики пойдут неожиданные

Цитата:

от: Владимир Домашко
Говорят (в том числе и уважаемый YG), что 28/2.0 лучше рисует, чем 35/2. К сожалению, 35/2 у меня никогда не было, а вот 28/2 - есть. Потрясающий объектив!

35/2 "потрясающим" не назову, но линза отличная.
Конечно, сравнивать объективы с различными фокусными расстояниями глупо: хорошо снимать обоими объективами. Мне более удобно расстояние 35 мм, но и на 28 мм иногда снимаю.
Года 2,5 назад, когда я покупал 35/2, все говорили: "фи, зачем нужны эти 35 мм, это же почти 50 мм!". Объектив 35/2, который я купил за $200, лежал на Мосфильме, наверное, с полгода: никто не брал. А мне снимать на 35 мм всегда нравилось. Теперь же, с выходом 7D, интерес к 35 мм сильно увеличился.

да зайцев же видно в зеркале.. или типа на пол кадра засветка такая чтоби может быть? да если припрёт можно и из чорной бумаги кольцо вырезать..

да а на 24мм наверно уже афтофокус смысла не имеет и можно чё нибудь старое посмотреть?

Цитата:

от: Vick

'нету, будем искать' (С)"Бриллиантовая рука"
А там у них в каталоге нет замены 28-70G ?

В моем каталоге нет.
Но теперь замена понятна: это 28-70 SSM.
Старый 28-70, наверное, снимут с производства.

Цитата:

от:L4m3r
да зайцев же видно в зеркале.. или типа на пол кадра засветка такая чтоби может быть? да если припрёт можно и из чорной бумаги кольцо вырезать..

да а на 24мм наверно уже афтофокус смысла не имеет и можно чё нибудь старое посмотреть?

Подробнее

Купите к 35/2 резиновую бленду.
Если снимаете движение, то автофокус нужен и 20 мм объективу. Да, и на фишае 16 мм автофокус не лишний.
:D

YG
Старый 28-70, наверное, снимут с производства.
Уже снят.

Но теперь замена понятна: это 28-70 SSM.
Это зум похоже так же снят с производства не появившись в свет. Замена - это тамроновский 28-75/2.8 с кучей буковок.

Цитата:

от: YG

В японском каталоге 2004 года есть 35/2 new.

А цена на него известна?
За 8900р с трещинкой старый я не решился купить.
Может Саша дешевле достанет.

Цитата:

от: Тёмми
что то Ильнур в этот раз с ценами загнул. 9000 тыс за 35мм и 13 с лишним тыс за 100 макро, однако дороговато. А 35 еще и без бленды...

В комплектe должна идти...

Цитата:

от: Тёмми
Цитата:

от: L4m3r
Та к это я его и купил 8)

Фотки покажешь с него?

Вот можно глянуть, например...

&author_id=3736&sort=date&page=4&next_photo_id=27385&prev_photo_id=27041" class='link-forum-post' title="
&author_id=3736&sort=date&page=4&next_photo_id=27385&prev_photo_id=27041" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=3736&sort=date&page=4&next_photo_id=27385&prev_photo_id=27041

Цитата:

от: Wingsword
Цитата:

от: YG

В японском каталоге 2004 года есть 35/2 new.

А цена на него известна?
За 8900р с трещинкой старый я не решился купить.
Может Саша дешевле достанет.

35/2 new в каталоге стоит 43000 йен, значит реальная цена в магазине несколько ниже. 28/2 new объявлен за 62000, 20/2.8 - за 69000, 24/2.8 - за 45000, 16/2.8 - 90000. Для сравнения: 50/1.7 - 18000, 50/1.4 - 40000, 135 STF - 150000, 28-70/2.8 - 150000, 80-200/2.8 - 190000, 600/4.5 - всего 1000000 йен.