А, кого бы, Вы, свадебные Фотографы, выбрали в качестве фотографа на собственную свадьбу?

Навеяло сообщениями о проблемах свадебных фотографов в отдельно взятых городах, да и в целом тоже.

Вот и решил взглянуть на проблему с другой стороны. Со стороны заказчика, а не фотографа. Тем более две дочки на выданье, и большая вероятность, что частично торжества будут проходить в упомянутом в одной из веток уральском городе N-ске.

Фотографией занимаюсь почти 40 лет (с небольшими и большими перерывами), снимал свадьбы, как фотограф, так что «впарить» мне полнейший отстой будет сложновато. Следовательно, часть бомбил, купивших камеру пару месяцев назад и с трудом отличающих диафрагму от диаграммы, отметается сразу на этапе предварительного просмотра портфолио и беседы на «околофотные» темы. Как следствие, подсунуть чужое портфолио тоже не получится, клиент проколется на этапе беседы.

Есть Мастера свадебной фотографии, портфолио, которых мне очень даже нравятся, но, к сожалению, большинство их них, увы, мне не по карману. Платить пятизначные числа в у.е. за свадебную съемку в мои планы не входит, лучше куплю дочкам по машине.

Что остается: Фотографы, чьи запросы лежат в пределах от 200 $ до 2000 $ за съемочный день и студенты и студенточки фото-курсов, готовые работать за 50-100 $. Как отмечалось выше, полный отстой будет отметен на предварительном этапе. И, так как, торжественные события еще в отдаленной перспективе, то неспешно просматриваются портфолио собратьев по «камерному» делу, чьи скромные запросы не превышают 2000 $ за съемочный день.

И, что наблюдается … при разбросе запрашиваемой оплаты в 10 раз (200-2000$), качество портфолио Фотографов, готовых работать за 200 $ отличается от качества портфолио тех, кто просит 2000 $, в среднем, процентов на 10, не более. И, тогда, у меня, стоящего в данном вопросе по другую сторону баррикады, возникает законный вопрос, а почему, собственно, надо платить в 10 раз больше, за прирост качества в 10%?

Аргументы а-ля «надо семью кормить» на меня, как заказчика, не действуют. Надо семью кормить — можно пойти в управдомы, или вагоны разгружать. Мне тоже надо семью кормить, и кормежка дополнительных ртов в мои планы не входит. Аргументы из серии «свадебное платье невесты стоит больше» тоже не «прокатывают» - почему, собственно, надо платить больше, чем стоит используемая фотокамера, которая состоит из кучи деталей, которую собирало очень много людей, у которых тоже есть семьи, которые тоже надо кормить? Да, и собственно, когда Вы собираетесь купить, к примеру, пылесос, что Вы делаете? Вы идете в крупный магазин, где представлены множество моделей и выбираете ту, которая Вам подходит по цене и характеристикам. Менеджер магазина показал Вам товар со всех сторон, пообещал поцеловать в попку после покупки и Вы радостный бежите домой за деньгами на выбранный пылесос. Но, по дороге, случайно, Вы забегаете в небольшую лавочку, где выбранная Вами модель пылесоса стоит в два раза дешевле. Поднимите руку те, кто после этого вернется за покупкой в большой магазин и заплатит в два раза дороже. А ведь менеджеру большого магазина тоже надо кормить семью, и он радостный уже в уме потратил те комиссионные, которые ожидает от продажи пылесоса Вам. Так почему слышны стенания о демпинге? Если девочка после недельных курсов с зеркалкой начального уровня может предложит аналогичное качество (или отличающееся всего на 10%) за сумму в 10 раз меньше, то, извините, значит в данный момент данный товар (Ваша работа), именно, столько и стоит. И никакого демпинга тут нет. Извозчики в свое время тоже неплохо зарабатывали на подвыпивших баринах, а потом, увы, появились, железные кони и пришлось потесниться на рынке. Кто-то из извозчиков плавно влился в новые условия, а кому-то увы, пришлось уйти в управдомы.

Т.е. чтоб продать товар (получить заказ на свадебную съемку) в 10 раз дороже конкурентов, надо предложить «что-то», чего нет у конкурентов, чего не сможет сделать та самая девочка после недельных курсов. И это «что-то», ни что иное, как КАЧЕСТВО, т.е., чтоб лично меня (в данном случае заказчика) заинтересовать, качество предложенного товара должно СУЩЕСТВЕННО (не на 10%) отличаться от качества конкурентов. Т.е. пакет услуг должен содержать какую-то изюминку — а-ля (это не означает, что перечисленное именно меня и интересует, это как пример): пленочная черно-белая фотография, постеры размером 2 на 3 метра, Вы прибудете на первой модели Форда-Т и можно будет сделать фотографии в этой машине, с Вами будет визажист и стилист, Вы будете фотографировать с воздушного шара и т.п. и т.д. Без такой изюминки, извините, проще выбрать по хорошим портфолио двух студентов, которые за 100 баксов в сумме, хотя бы попытаются внести какую-то оригинальную струю в происходящую фотосъемку. Максимум, что потеряю при данном выборе — 10% качества («халтурщиков», как было означено выше, мы отбросили), а может и не потеряю.

То что Фотограф купил дорогую технику и ему надо «отбить» затраты, меня, как заказчика абсолютно не волнует. Фотограф должен показать, что он умеет владеть этой дорогой техникой, показать такое портфолио, которое невозможно сделать зеркалкой начального уровня с китовым объективом. А, то, когда в портфолио вижу только фотографии снятые на диафрагме 8 с ISO 1600, то я лучше поищу студентов …

Извините, если кого-то обидел … большую часть времени, я, все ж, по эту сторону баррикады и полностью на стороне Фотографов, но мне не очень понятны «плачи обиженных и угнетенных», которые слышны в последнее время ... еще предалагают ввести какие-то сертификаты и т.п. .. какие сетрификаты .. это бумажка, а назначение бумажки, если она мягкая - одно ... лучший сертификат - это качество работы ...

На днях сидел с девушкой в машине и она поинтересовалась, кого бы я нанял себе на свадьбу в качестве фотографа...
Этот вопрос я и сам неоднократно задавал себе. Учитывая максимализм, с которым я отношусь к фотографии, из местных фотографов (в Щелковском районе) я бы не нанял никого, т.к. я не хочу иметь в своем свадебном альбоме фотографии, уровень исполнения которых, ниже моего уровня съемки.
После размышлений, я пришел к выводу, что готов заплатить за минимальный пакет услуг Сергею Новожилову - необработанные джипеги (сам обработаю - не новичок в этом деле).
Из наших форумчан я бы выделил бы еще Вадима (Всё), хотя меня смущает его резкость, а так же Александра Медведева, с ним и общаться проще...
Лично я бы предпочел фотографии свадьбы в стиле фотожурнализма, но, к сожалнию, не каждая невеста способна понять снимки в этом ключе...

Мне в этом повезло. Мою снимал Сергей Григорьевич Васильев - обладатель 4-х призов "Золотой Глаз"! Такого нет и не было ни у кого!

Как вам сказать,коллега...
Для меня лично на фотографиях важнее всего эмоции.Важнее чем пресловутые "шумы в тенях"на каких-то ИСО.Насколько мне лично удается зафиксировать эмоции,передать настроение-решать клиенту.Сам я всегда считаю что недостаточно,что мало,что надо еще.
У каждого клиента есть свои ценности.Одни любят гламур,у них и свадьба проходит на соответствующем уровне(рестораны,номера в дорогих отелях,гости,одетые соответствующим образом,невеста в оригинальном свадебном платьи,а не в "колхозном",на обручах).Так вот,эти клиенты никогда не возьмут студента,или отличающегося качеством на 10 процентов от него.Они возьмут топового фотографа с соответствующей аппаратурой,и это логично и нормально.И объяснять не надо почему.
Средний класс -тут кто как.Ограниченность бюджета вносит свои коррективы.Редко кто согласится платить больше 500 уе.Да и есть из кого выбирать-от 100 до 500,и чем меньше разницу в качестве заметит клиент,тем меньше шансов пятисотнику остаться без заказа.Вы говорите,если кто-то за 100 снимет также хорошо,то и цена этой работе соответстующая,но не больше.Она на самом деле больше,просто студенту родители купили аппарат(ужЕ на шару),Чего бы не подбомбить.Дома кормят,жить есть где,а для карманных расходов можно и поснимать,да еще есть шанс с телкой познакомиться на свадьбе и пожрать-выпить.Когда студент обзаведется семьей,аппаратуру будет покупать за свои,тогда и взгляды его поменяются.Только на его месте появится уже другой студент.Если следовать Вашей логике,зачем нужны топовые аппараты,ведь xxxD-тоже аппарат.И тоже снимает.Вот когда подросший студент поймет,что хххд-мало для работы,и купит хд,то за те же фотки(не забываем,речь идет об одном человеке,сначала он студент,а потом -семейный дядька),то его перестанет устраивать гонорар в 100 уе.Как такое может быть???Человек-то тот же,с чего бы это его взгляды вдруг должны поменяться? :D :D
Кстати,Ваши фото,если рассматривать вне контекста(топика,Вашего сайта),то ничего особого в них нет.Унекоторых френдов не самое удачное выражение лица,а пацана-френда любой его же френд мог также сфоткать.Читая тоик,думал,щас зайду на сайт,увижу там нечто,от человека с почти 40-летним стажем,и снимавшего свадьбы./Ваша съемка свадьбы может и стоила бы 100 уе.
И еще-уровень фотографа за 2000 уе на постсоветском пространстве и в штатах будет отличаться в ползу соотечественника.
Я ни в коем случае не хотел Вас обидеть(предвижу ответ"обидеть меня могут люди,чье мнение для меня важно",но оставим это),я просто высказал свое мнение,может и немного сумбурно.

сейчас скорее всего вообще фотографа бы не нанимал. в своё время был.
и мне даже нравились эти поделки( я восхищался что всё резко)) :D

Самый лучший способ найти недорого и круто - позвонить в редакцию или информагентство, где есть штатники с их аппаратурой. В Москве это Тасс-Фото например. И за 5-10 тыс. у Вас будет фотограф с крутой аппаратурой, с опытом работы 8 часов каждый день.
Но абсолютно не умеющий обрабатывать материал. Этим занимаются цветокорректоры. У которых зарплата начинается от 60 тыс., а у фотографов кончается на 30 :)

Я вот думаю, что мне повезло, потому что когда я выходила замуж, то тогда еще только начанала заниматься свадебной фотосъемкой. И поэтому выбор фотографа для меня оказался простым, т.к. это был г.Томск, и мы выбрали там самого известного фотографа:) А вот сейчас наверно было бы сложно выбирать фотографа, т.к. их стало очень много, да и в свадебной фотографии я стала разбираться:) Поэтому я бы долго и упорно перебирала бы портфолио фотографов и встречалась бы с ними. Для меня главное качественная работа и чтоб человек был прост в общение!

Мою свадьбу снимал один ЧКФР за 5т.р. С Пятаками-Эльками, всё как положено ;)
RAWы я обрабатывал сам, как и договаривались. Результат вполне меня удовлетворил. Ясное дело, сам бы я снял по-другому, но доводилось видеть, что и за 50тыщ снимают не лучше.

Да, я вот тоже озадачен этой проблемой. Кто же будет снимать мою свадьбу? Моя уже потихоньку начинает мне на мозг капать, нервничает. :D

Но я бы хотел в этом посте сделать акцент на другом: в Ваших словах прозвучало такое понятие, как КАЧЕСТВО. Ни на одном форуме, ни в одном поисковике, даже в тусовках у известных фотографов (например, у Новожилова), мне не удалось получить внятного ответа на этот вопрос: что же такое - КАЧЕСТВЕННАЯ свадебная фотография.
А как Вы измеряете это самое качество в процентах?
На самом деле, Андрей, в моих словах нет сарказма, просто я действитеьно не могу найти внятного и однозначно определяющего ответа на этот вопрос. Если на этот вопрос не могут ответить сами фотографы, то что говорить о клиентах, в головах которых творится полная неразбериха.
Разумеется, что какие-то основные технические параметры (типа необходимого уровня резкости и т.д.) отчасти определяют качество, но качество фото - понятие гораздо более ёмкое и измерять его в килограммах, процентах и т.д., думаю, не имеет смысла.
как Вы считаете?

Цитата:

от:Алексей_Поляков
На днях сидел с девушкой в машине и она После размышлений, я пришел к выводу, что готов заплатить за минимальный пакет услуг Сергею Новожилову - необработанные джипеги (сам обработаю - не новичок в этом деле).

Подробнее

Вы читаете мои мысли :)

В последнее время, все чаще думаю, что решение будет таким, как Вы озвучили. :)

А мою первую свадьбу фотографировал фотограф из ЗАГСа (студенты были, денег было как у церковной мышки, родители свадьбу ораганизовали, низкий поклон им за это, все было замечательно) ... и эти фотографии были сразу же после получения отправлены в мусорное ведро ... :(

Цитата:

от:vallet

Кстати,Ваши фото,если рассматривать вне контекста(топика,Вашего сайта),то ничего особого в них нет.Унекоторых френдов не самое удачное выражение лица,а пацана-френда любой его же френд мог также сфоткать.Читая тоик,думал,щас зайду на сайт,увижу там нечто,от человека с почти 40-летним стажем,и снимавшего свадьбы./Ваша съемка свадьбы может и стоила бы 100 уе.
И еще-уровень фотографа за 2000 уе на постсоветском пространстве и в штатах будет отличаться в ползу соотечественника.
Я ни в коем случае не хотел Вас обидеть(предвижу ответ"обидеть меня могут люди,чье мнение для меня важно",но оставим это),я просто высказал свое мнение,может и немного сумбурно.

Подробнее

Странно, я ожидал больше ответов в данном ключе :)

Небольшое пояснение:

Фотография - это мое хобби, которым занимаюсь 38 лет (с момента первого похода в фото кружок при ЖЭКе) ... но я не фотограф, и в своей жизни не заработал ни одной коппейки фотографией. И уровень своих фотографий тоже знаю очень хорошо, и свадьбы, которые фотографировал - фотографировал за бесплатно. Но, это не мешает мне видеть разницу между хорошей Фотографией и отстойной ... Также, как могу оценить прекрасную Картину Мастера, но при этом не смогу нарисовать даже простейший квадрат красками :)

И в той области, где зарабатываю на кусок хлеба с маслом, также как и фото индустрии, развелось много школ выпускающих соответствующих специалистов (таких школ, поверьте, еще больше, чем фотошкол). Точно также молодые и зеленые "шакалят" и уводят проекты, но при этом, даже во времена кризиса все мои друзья-коллеги, потерявшие работы по тем или иным причинам, сумели найти очень быстро не менее высокооплачиваемые работы.

И на мой взгляд, это потому, что "шакалята" могут конкурировать только на уровне "низкосортного" конечного продукта. И если из них кто-то вырастает в Мастера, то и он перестает довольствоваться малыми подачками за свою работу.

Наличие "шакалят" на рынке - это плюс, это постегивает Мастеров, чтоб они всегда были в тонусе, не расслаблялись и поддерживали свой высокий уровень.

/Я и так "в этом ключе" немного погорячился.Извините ,просто высказал свое субъективное мнение.
Сравнение с шакалятами в вашем случае-немного не то./В фото молодняк продает фото,которые сами и снимают.А так-не вижу противоречия между Вашими тезисами и моими.

Цитата:

от:vallet
Как вам сказать,коллега...
Вы говорите,если кто-то за 100 снимет также хорошо,то и цена этой работе соответстующая,но не больше.Она на самом деле больше,просто студенту родители купили аппарат(ужЕ на шару),Чего бы не подбомбить.Дома кормят,жить есть где,а для карманных расходов можно и поснимать,да еще есть шанс с телкой познакомиться на свадьбе и пожрать-выпить.Когда студент обзаведется семьей,аппаратуру будет покупать за свои,тогда и взгляды его поменяются.

Подробнее

Вот как раз я и возражал против такой мысли ...

Как Вы правильно заметили, уровень моих фотографий в районе плинтуса, но при этом у меня есть толстые объективы с золотой каемочкой (и далеко не один такой), собственное хай-енд студийное оборудование с октобоксами, стрипами и т.п. и т.д. ... Только это все не добавляет качества моим фотографиям ... Согласны? :)

А, вот в той области, где я зарабатываю денежку, у меня аппаратура уровня продвинутой цифромыльницы :) Хотя позволить могу себе аналоги топовых цифрозадников к СФ в фотографии. И зарабатываю я на этих "цифромыльницах" столько, сколько фотографией мне никогда не заработать. И меня абсолютно не беспокоит, что какому-то юнцу родители могут купить пусть даже самую навороченную аппаратуру ...

Поэтому, возможно, и не имею ничего против студента с зеркалкой начального уровня на свадьбах ...

Может,Вам покажется странным,но и я не против.Просто попытался стать на их место и объяснить почему они готовы снимать задешево./А макро у Вас совсем не отстой :)

рассказываю свою ситуацию: пришел ко мне фотограф, который женит сына. я вообще-то матом не ругаюсь, но тут про себя все вспомнила.
приходит 3!!! раза от часа до трех.. смотрел файлы в увеличении, екзиф, тыкал пальцем в монитор- откройте эту вот.... спрашивал: что в моем понятии хорошее фото, кто для меня авторитет в фотографии, покажите пример удачных фото других фотографов, вся моя техника была перебрана и т.д.. я не считаю себя супер фотографом, поэтому и злилась- заказывать все равно не будет, только мозг...
в итоге мне было торжественно сообщено, что я удостаиваюсь чести снимать свадьбу в августе. вот я уже и не рада и не знаю, что делать, отказаться, что ли. если начало такое, то что будет дальше, я вас спрашиваю???

Цитата:

от:Сергей Фролов

...
А как Вы измеряете это самое качество в процентах?
...
Разумеется, что какие-то основные технические параметры (типа необходимого уровня резкости и т.д.) отчасти определяют качество, но качество фото - понятие гораздо более ёмкое и измерять его в килограммах, процентах и т.д., думаю, не имеет смысла.
как Вы считаете?

Подробнее

Полностью с Вами согласен,
сравнение качества с процентами абсолютно не правильно, но я также, как и Вы, не знаю как можно оценить качество Фотографии... Такого критерия, скорее всего, не существует ...

Просто, когда вижу портфолио такого же уровня, как могу сфотографировать сам (а этот уровень не очень высок), и, когда еще за такую работу запрашивают 2000 $ в день, то возникают, соответствующие вопросы, а за, что, собственно, платить деньги, если студент за пайку хлеба может сделать не хуже?

Наверное надо согласиться на съемку.Ну самоудовлетворился клиент таким образом,у каждого свои странности.Зато вы уверены,что цепляться ему не до чего будет.//А еще-может он хотел убедиться таким образом,что это именно ВАШИ фото,проверил,так сказать,Вашу компетенцию в этом вопросе?

это я к тому, что не только фотографу сложно найти себе фотографа на свадьбу, но и фотографу у фотографа снимать не мед...нагородила, надеюсь, понятно.

Конечно,понятно.Представляю,на свадьбе ,вместо того,чтобы заниматься гостями и невестой,он будет ходить и смотреть,куда пыха направлена и какая стоит исо)))