А каковы преимущества USM на объективах?

Вот тут порылся в Яндексе и чего-то конкретного найти не удалось, кроме общих фраз "USM хорошо, без USM хуже". А между тем я сейчас собираюсь Canon 20D покупать и на первые полтора-два меяца возьму его китовый объектив CANON EF-S 18-55mm f/3,5-5,6, который, как известно, без USM. Собственно и вопрос: что я потеряю? Чем мне грозит отсутствие USM?
Заодно попутный вопрос... можно ли что-то вместо этого объектива найти лучшее, но по ценее не более 300 уе? Просто камера не дешевая и сразу на все денег не хватает.

Цитата:

от: chaoss
Чем мне грозит отсутствие USM?

Тарахтеть будет как трактор.

Цитата:

можно ли что-то вместо этого объектива найти лучшее, но по ценее не более 300 уе?

не, нельзя, если только ценой потери диапазона от 18-ти до 28-ми миллиметров.

Конкретно этот объектив тарахтеть не будет. Фокусируется очень тихо. Но брать его даже на первое время к 20-ке... :? В общем очень слабенький он, во всех смыслах. Более-менее нормально работает в начале фокусного на зажатой диафрагме, на более 35 мм дерьмецо уже и зажатой диафргамой плохо прикрывается :?
Полноценный USM (RING USM) кроме тихой фокусировки, даёт ещё и как правило более быструю фокусировку, а так же возможность доводить руками фокус без переключения в ручной режим (FTM)

Цитата:

от: chaoss
Чем мне грозит отсутствие USM?

Теоритически с ЮСМ быстрее наводится. Практически - тише. Дешевые зумы - ацтой по-любому. Дорогие, вобщем, тоже.

Цитата:

от: chaoss
... его китовый объектив CANON EF-S 18-55mm f/3,5-5,6, который, как известно, без USM.

Не совсем верное утверждение - их есть несколько вариаций и одна из них с USM, правда, не Ring USM.

http://foto.itek.cz/k_112-Digitalni-Canon/img-shop/515380.jpg - он примерно 2 раза дороже чем "обыкновенная" версия.

Хорошо, а это обычная или необычная версия?
http://www.foto.ru/product.php?id=11873

По-моему обычная...
Буду, скорее всего, этот комплект брать.
Если бы Nikon D200 у нас стоил, как в США, 1700 уе без наценок, брал бы его. А так... Говонят, что у нас он будет стоить уже около 2000 уе и я как-нибудь 20D обойдусь, пусть он и не новый. :)

Ко всему вышесказанному могу добавить что USM привод в силу своей конструкции меньше жрёт энергии.

Цитата:

от: Митрич16
Теоритически с ЮСМ быстрее наводится. Практически - тише. Дешевые зумы - ацтой по-любому. Дорогие, вобщем, тоже.

Практически USM быстрее не наводится. Затык в мозгах камеры. Есть "шизанутый" на скорости объектив SIGMA AF150/2.8 HSM, так он просто проскакивает фокус. При сильном освещении фокусируется очень быстро. Реально ультрозвоковой мотор, особенно кольцевой - даёт более высокую точность, особенно при толковой юстировке всей системы.
А, то, что зумы - отстой, - не по теме! Вопрос здесь не про оптику, а про USM. Фиксов тоже много с USM. А орут они на ультрозвуке. Он плохо распространяется в воздухе и к тому же мы его не слышим. А крысы, думаю, будут разбегаться...

Еще оно важно преимущество Ring USM объективов в том, что при фокусировке у них не вращается передняя линза. Без этой опции использовать поляризационный или градиентный фильтры достаточно проблематично.
Насчет 18-55 USM:
- еще вопрос какой там USM, за MicroUSM переплачивать точно не стоит;
- в СПб в продаже его не видел ни разу, возможно найти его будет непросто.

Цитата:

от: OperLV
... а так же возможность доводить руками фокус без переключения в ручной режим (FTP)

маленькое уточнение FTM - full fime manual

Цитата:

от: Comga
Цитата:

от: OperLV
... а так же возможность доводить руками фокус без переключения в ручной режим (FTP)

маленькое уточнение FTM - full fime manual

:D
SORRY, автопилот. FTP набираю чаще, чем FTM.

Цитата:

от:dmitrym
Еще оно важно преимущество Ring USM объективов в том, что при фокусировке у них не вращается передняя линза. Без этой опции использовать поляризационный или градиентный фильтры достаточно проблематично

Подробнее

ну это не свойство исключительно Ring USM, а связано с устройством (способом) фокусировки с перемещением внутренней группы линз (IF = inner focusing, ну или задней - RF = rear focusing), а не передней. Чем эту группу перемещаем - не столь важно. Например, на Сигмах 18-125, 18-200, 28-300 передний элемент не вращается и бленда лепестковая, хотя там вообще не USM. И, кстати, на Кэноне 50/1.4 micro USM, но мало того, что перед не вращается, так у нее еще и FTM есть (хотя это, конечно, исключение):
A micro USM (Ultrasonic Motor) provides fast, silent AF and full-time manual focusing. - http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_50_14_usm.html

У EF-S 18-55 USM micro USM - http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_s18~55_35~56_usm.html

В плане фокусировки CANON EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 не имеет проблем ни со скоростью ни с шумом.
Объектив очень легкий, не USM фокусировка справляется без проблем

Цитата:

от:МБ
Цитата:

от:dmitrym
Еще оно важно преимущество Ring USM объективов в том, что при фокусировке у них не вращается передняя линза. Без этой опции использовать поляризационный или градиентный фильтры достаточно проблематично

Подробнее

ну это не свойство исключительно Ring USM, а связано с устройством (способом) фокусировки с перемещением внутренней группы линз (IF = inner focusing, ну или задней - RF = rear focusing), а не передней. Чем эту группу перемещаем - не столь важно. Например, на Сигмах 18-125, 18-200, 28-300 передний элемент не вращается и бленда лепестковая, хотя там вообще не USM. И, кстати, на Кэноне 50/1.4 micro USM, но мало того, что перед не вращается, так у нее еще и FTM есть (хотя это, конечно, исключение):
A micro USM (Ultrasonic Motor) provides fast, silent AF and full-time manual focusing. - http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_50_14_usm.html

Подробнее

Про сигмовский IF я в курсе, просто в связи с отсутствием у кэнона внятного обозначения вращения передней лизны привык смотреть на Ring USM.

Цитата:

от:МБ

У EF-S 18-55 USM micro USM - http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_s18~55_35~56_usm.html

Подробнее

Что интересно, в EFLensChart.pdf(с родного же сайта) для этого объектива указан "RingUSM II". Видимо, опечатались...

--

Цитата:

от: dmitrym
Что интересно, в EFLensChart.pdf(с родного же сайта) для этого объектива указан "RingUSM II". Видимо, опечатались...

думаю, опечатка... кольцевой УСМ не для такого объектива... но, в общем, не суть, так как между версиями 18-55 никаких функциональных отличий не замечено (передок крутится, FTM нет (да и вообще ручной фокус плохо реализован), скорость АФ не изменилась)... так что какой там УСМ - это, в общем-то, академический интерес...