Купили вчера принтер Epson для домашней печати. В магазине фотобумага была только размером А4, 13 на 18 и 10 на 15. Я всегда печатаю 15 на 22.Поискала в инете, вроде бы есть формат бумаги А 5 в продаже.Порылась на форуме: пишут ,что при печати на А5 принтер почему-то оставляет белую полоску небольшую, которую потом надо отрезать.Или можно печатать на А4 2 фотографии, а потом разрезать.
В общем появилась мысль купить резак, он периодически бывает очень нужен,каждый раз когда криво ножницами режу фотку.Но для редкого домашнего использования жаба душит покупать за 10-20 -30 тысяч. Посмотрела,что есть роликовые и сабельные резаки за 2-3 тысячи. Какой лучше купить? Спасибо
А какой резак лучше купить?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
А какой резак лучше купить?
Re[Sunday81]:
от:Sunday81
Купили вчера принтер Epson для домашней печати. В магазине фотобумага была только размером А4, 13 на 18 и 10 на 15. Я всегда печатаю 15 на 22.Поискала в инете, вроде бы есть формат бумаги А 5 в продаже.Порылась на форуме: пишут ,что при печати на А5 принтер почему-то оставляет белую полоску небольшую, которую потом надо отрезать.Или можно печатать на А4 2 фотографии, а потом разрезать.
В общем появилась мысль купить резак, он периодически бывает очень нужен,каждый раз когда криво ножницами режу фотку.Но для редкого домашнего использования жаба душит покупать за 10-20 -30 тысяч. Посмотрела,что есть роликовые и сабельные резаки за 2-3 тысячи. Какой лучше купить? СпасибоПодробнее
Который хорошо режет и стоит дёшово! ;)
Re[Михаил Романовский]:
лучше сабельный, на таком формате разница в деньгах и компактности невелика,
а пользоваться им проще
ролик - по сути те же ножницы, только с очень длинной "рукояткой"...
а пользоваться им проще
ролик - по сути те же ножницы, только с очень длинной "рукояткой"...
Re[Sunday81]:
для фото гораздо удобнее роликовый. сам такой имею, и доволен. Сабельный резак оправдан, если вы хотите резать сразу пачку фотобумаги за один проход.
Роликовый резак - более точный инструмент, и ИМХО, даёт более чистую линию среза.
Роликовый резак - более точный инструмент, и ИМХО, даёт более чистую линию среза.
Re[Sunday81]:
[quot]А какой резак лучше купить?[/quot]
1. Г-н Одиссей прав;
2. Г-н Дмитрий_Пырин прав.
Посему приобрёл ... КОМБИНИРОВАННЫЙ. С одной стороны сабля, с другой ролик. ;)
1. Г-н Одиссей прав;
2. Г-н Дмитрий_Пырин прав.
Посему приобрёл ... КОМБИНИРОВАННЫЙ. С одной стороны сабля, с другой ролик. ;)
Re[Александр Рауш]:
от:Александр Рауш
[quot]А какой резак лучше купить?[/quot]
1. Г-н Одиссей прав;
2. Г-н Дмитрий_Пырин прав.
Посему приобрёл ... КОМБИНИРОВАННЫЙ. С одной стороны сабля, с другой ролик. ;)Подробнее
И я когда-то так думал. :D Оказалось, что лучший резак - это китайский канцелярский ножик с металлической направляющей и сменными лезвиями + слегка ржавая стальная линейка + кусок картона на подложку, чтобы стол не царапать. А оба эти типа резаков плохо резали маленькую ширину (меньше 3 мм - сминали) и довольно быстро тупились, почему край становился волокнистым.
ЗЫ: почему гильотинный резак стали называть сабельным, для меня загадка...

Re[zzy]:
от: zzy
ЗЫ: почему гильотинный резак стали называть сабельным, для меня загадка...
Вот здесь отгадка http://www.gangsta-rap.ru/article/print-125.html :)
Re[Михаил Алексеич Игнатенко]:
Еще и дисковые бывают. Я понимаю, что у сабельных ручка и нож полукруглый. А ежели похожий, но нож прямой и тяжелый? Советский такой был, что-то картинку не нашел. :(
Re[Sunday81]:
Ну у меня роликовый - ProfiOffice 320 Rollstream - 4 года уже. Режет отлично. Брал в каких-то канцтоварах за 1000 р.
Re[DmiKap]:
Было несколько разных. Пришел к выводу: сабельный и по дороже на сколько позволит жаба.
Re[zzy]:
от: zzy
Еще и дисковые бывают. Я понимаю, что у сабельных ручка и нож полукруглый. А ежели похожий, но нож прямой и тяжелый? Советский такой был, что-то картинку не нашел. :(
Сабельный - это ручка и нож, вращающийся вокруг одного из своих концов. Гильотинный - это косое лезвие, которое целиком ездит вверх-вниз. Нужен при разрезании пачек бумаги, листов по 100 и больше за раз. Весит обычно несколько десятков кг, и для домашнего применения является весьма сомнительным удовольствием.