Собственно сейчас у меня Canon 710IS, куплен два года назад, но фоткать стал хуже, цвета не те, резкость не та... либо он действительно стал хуже фотографировать, либо...
Решил купить новый для бытовых целей: фотографирование в отпуске, вылазки выходного дня за город, прогулки... ну и самое главное скоро ожидается прибавление, вот это прибавление и фоткать. Цветы-птиц-кошек снимать не собираюсь, пейзажи возможно буду изредка. Максимум чем буду заниматься из обработки, это ББ в раве, ну и гистораму в божеский вид привести если явные косяки, хотя в идеале - идеальный JPEG.
Денег есть на 450D KIT, + если нужно, то докуплю 50/1.8. (то есть 15-30 тыр.). Я бы купил его не раздумывая, если бы не его размер, его размер и его размер.Сейчас взял поюзать D40kit, поросячего восторга не испытал, шум при больших ISO тоже есть, объектив сомнительной светосилы, автоматика никакая, но зато есть боке, которое на 710-том мне очень трудно получить, и поры видно при хорошем свете.
Рассмастривая другие варианты остановился на
1. 450d kit (из минусов вижу только размер)
2. Olympus E-P1 (кач-во отличное, нету пыхи, дорогой и узковатый (экв 40мм.) светосильный фикс от панасоника, ну и сам фотик дороговат, на 50% дороже чем компакт)
3. Панас LX-3 (относительно нешумный, все хорошо, но отсутствует теле фокусные расстояния)
4. Canon G11 (более шумный чем панас, уже не совсем компакт... больше слоняюсь к LX-3)
5. Olympus E-420 KIT(разумный размер даже с китом, шумный относительно зеркалок, НЕТУ стаба, дешев)
Собственно вопросы такие:
Будет ли у ТОП-компактов(в частности LX-3), резкость, шумы, детализация и боке, очевидно лучше чем у 710IS(=среднее цифромыло, современный аналог наверное Canon A2000 IS), и намного-ли она будет хуже чем у зеркалок из списка выше? (не задаю этот вопрос на форуме зеркалок, т.к. там ЗЕРКАЛО наше ФСЕ)
Насколько критично отсутствие стаба у E-420, дабы в 710IS он меня выручает.
В принципе фотик могу купить и месяца через 4-ре, стоит ли ждать снижения цен и выхода новых моделей на компакты с БОЛЬШОЙ матрицей (APS-S, m4/3 итд.)
А какой фотик мне нужен? Зеркало-m4/3-1/6???
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
А какой фотик мне нужен? Зеркало-m4/3-1/6???
Re[Dames]:
Трудные Вы вопросы задали...
Но вообще-то в дополнение к компакту было бы логично взять зеркалку. Насчет Никона Д40 было очень много похвал, просто нужно взять не кит, а нормальный стабнутый ЗУМ - да и снимайте на здоровье: качество неплохое, причем сразу в джипеге, скорость автофокуса приличноя, камера небольшая, несложная, да и перейти потом на другой Никон сможете легко, сохранив оптику.
А компакт, пусть и топовый - все равно будет компакт, ИМХО.

Но вообще-то в дополнение к компакту было бы логично взять зеркалку. Насчет Никона Д40 было очень много похвал, просто нужно взять не кит, а нормальный стабнутый ЗУМ - да и снимайте на здоровье: качество неплохое, причем сразу в джипеге, скорость автофокуса приличноя, камера небольшая, несложная, да и перейти потом на другой Никон сможете легко, сохранив оптику.
А компакт, пусть и топовый - все равно будет компакт, ИМХО.
Re[Dames]:
Был D40kit - сломал, после него купил 450Dkit - продал почти сразу, купил D60kit... и вот уже год как собираюсь прикупить к нему пару стекол и мыльницу! ))
PS Хотя фотки радуют. ))
PS Хотя фотки радуют. ))
Re[Dames]:
Всем привет. Давно читаю форум, особенно посты Леопольда в части выбора ЦЗ/ЦМ. Присоединяюсь к теме, т.к. стою перед таким же выбором в связи в продажей Fuji 6500. Для себя после раздумий пришел к выбору будущей покупки в виде Оли-520. Топовое цифромыло не прельщает более, Фуджи s100, S200 не в счет по цене. Но вот мучает вопрос о дальнейшей судьбе формата 4/3, чувствую что рано или поздно м4/3 неизбежно заполнит рынок. Вот вопрос только в сроках снижения цен на м4/3 до разумных...
Re[ALexus]:
от: ALexusНу и что?
чувствую что рано или поздно м4/3 неизбежно заполнит рынок. Вот вопрос только в сроках снижения цен на м4/3 до разумных...
"Будет день - будет пища".
Re[Dames]:
Не хотелось бы купить зеркалку из системы, которая совсем не будет развиваться далее.
Re[ALexus]:
Зачем Вам это развитие?
Спросите у любого кэнониста-никониста: какой фототехникой он пользовался 5-7 лет тому назад? И выясните, что этой фототехники у 99% давно уже нет. Несмотря на то, что системы Никон и Кэнон благополучно развиваются.
Так и тут. Ну, купите Олимпус. Ну, через несколько лет его или продадите, или сломаете, или потеряете, или подарите ребёнку, или просто выкинете. Безотносительно того, будет этот Олимпус развиваться далее или нет.
Спросите у любого кэнониста-никониста: какой фототехникой он пользовался 5-7 лет тому назад? И выясните, что этой фототехники у 99% давно уже нет. Несмотря на то, что системы Никон и Кэнон благополучно развиваются.
Так и тут. Ну, купите Олимпус. Ну, через несколько лет его или продадите, или сломаете, или потеряете, или подарите ребёнку, или просто выкинете. Безотносительно того, будет этот Олимпус развиваться далее или нет.
Re[ALexus]:
от: ALexus
Не хотелось бы купить зеркалку из системы, которая совсем не будет развиваться далее.
Напрасно маетесь...
4/3 не перестанет развиваться. Скорее м4/3 не будет развиваться в отношении полноценной линейки сменной оптики, чем его полноценный зеркальный аналог. Но микро системе это и не нужно. На нее через адатер можно поставить всю линейку оптики от 4/3.
Вы просто не понимаете рынок. Это совсем разные ниши. Электронный видоискатель никогда не сравняется с прямым визированием через зеркало.
В принципе, ваш выбор 520 камеры верен и оптимален. У меня 510-я модель. И могу сказать, что в правильных руках у него просто нет недостатков. Он по-любому лучше любой мыльницы с любой стороны.
Разговоры про шумы у матрицы Олимпуса притянуты за уши. По сравнению с шумом цифромыла - это чепуха. Если правильно настроить внутрикамерную систему коррекции шума, то вообще вы его никогда не увидите. Высокие чувствительности этой камере мало потребны. Оптика Олимпуса изумительно резко работает с полной диафрагмы, где во-первых виден-таки оптический рисунок (даже у зуммов), а во-вторых, это дает компенсацию тех двух ступеней чувствительности, где у других производителей нужны значения 1600 и 3200.
Даже накамерная (встроенная) вспышка Олимпуса 510 на чувствительности 400 ед. на открытом пространстве (без отражений от окружающих объектов) давала мне подсветку объекта съемки на расстоянии 15 метров без потери теней. Есть вопросы к динамическому диаппазону матрицы (на отдельных сюжетах). Большинство любителей даже не заметит этого. Те, кто заметит, могут снимать в режиме RAW+Jpeg. И потом спорные сюжеты править через внешний конвертор.
Мне есть с чем сравнивать. Работаю профессионально системой Canon 5d. Время от времени в ряду основной продукции заказчики покупают и кадры снятные Олимпусом. Им даже в голову не приходит, что с чего...
Re[Омельченко Юрий]:
Да не маюсь я..как ни крути Оли-520 для меня будет лучший вариант по соотношению цена/качество именно в роли гипотетического "нормального просьюмера". "Дикие шумы и аж ДВАЖДЫ кроп" меня не волнуют в такой мере как об этом ломают копья на форуме..я любитель, а не профи. С учетом возможности приобрести за 16 круб. вопрос поднятый в начале темы лично для меня наверное решен.
На счет рынка надеюсь, что я действительно ошибаюсь и что м4/3 идет на смену более компактам, нежели буджетным зеркалкам.
На счет рынка надеюсь, что я действительно ошибаюсь и что м4/3 идет на смену более компактам, нежели буджетным зеркалкам.
Re[ALexus]:
от:ALexus
Всем привет. Давно читаю форум, особенно посты Леопольда в части выбора ЦЗ/ЦМ. Присоединяюсь к теме, т.к. стою перед таким же выбором в связи в продажей Fuji 6500. Для себя после раздумий пришел к выбору будущей покупки в виде Оли-520. Топовое цифромыло не прельщает более, Фуджи s100, S200 не в счет по цене. Но вот мучает вопрос о дальнейшей судьбе формата 4/3, чувствую что рано или поздно м4/3 неизбежно заполнит рынок. Вот вопрос только в сроках снижения цен на м4/3 до разумных...Подробнее
Если фото с него нравятся, то берите. Но у него не меньше недостатков и косяков чем у того же кэнона. Так называемый "лучший" китовый зум на широком угле вообще мыльняк в отличии от кэнона/никона. Но если печатать 10х15см - то это вообще незаметно.
Re[A.Schwarzenegger]:
Фото с Олимпуса нравятся. Кто-то называл фотопередачу Оли лубочной, но на вкус и цвет товарищей нет.
Печатаю часть 20*30, остальное 10*15. Фуджем снимал всегда в РАВ по причине иногда неадекватных результатов в JPEG - соответственно не хватало скорости, а для съемки портретов - малой ГРИП . В остальном он меня полностью устраивал как любителя.
Кэнон смотрел - просто не лег в руку + цена чуть выше.
Печатаю часть 20*30, остальное 10*15. Фуджем снимал всегда в РАВ по причине иногда неадекватных результатов в JPEG - соответственно не хватало скорости, а для съемки портретов - малой ГРИП . В остальном он меня полностью устраивал как любителя.
Кэнон смотрел - просто не лег в руку + цена чуть выше.
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
И могу сказать, что в правильных руках у него просто нет недостатков. Работаю профессионально системой Canon 5d. Время от времени в ряду основной продукции заказчики покупают и кадры снятные Олимпусом. Им даже в голову не приходит, что с чего...Подробнее
Так многие и на одной тушке кэнона кит от фикса не отличат и с пеной у рта будут ругать кэноновский кит обзывая мыльным, дающим серую картинку и вообще никаким...



Вот например фикс EF 50 1.8 и кит EF-S 18-55IS:



А если грамотно снимать и грамотно обрабатывать то неотличить Олимпус/Кэнон/Никон/Пентакс/Сони.
Правда есть одна проблема - грамотно снимать и обрабатывать начинающий в ЦЗ любитель не умеет.


Re[ALexus]:
от:ALexus
Фото с Олимпуса нравятся. Кто-то называл ее лубочной, но на вкус и цвет товарищей нет.
Печатаю часть 20*30, остальное 10*15. Фуджем снимал всегда в РАВ по причине иногда неадекватных результатов в JPEG - соответственно не хватало скорости, а для съемки портретов - малой ГРИП . В остальном он меня полностью устраивал как любителя.
Кэнон смотрел - просто не лег в руку + цена чуть выше.Подробнее
Если ГРИП нужна малая - то на Олик оптика только от 50мм который превращается в 100мм.
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Если ГРИП нужна малая - то на Олик оптика только от 50мм который превращается в 100мм.
Вы хотите сказать, что например, при съемке китом портрета на экв. 50 мм и максимально открытой диафрагме для этого значения все будет резким "от носа и до забора" как ЦМ?
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
Мне есть с чем сравнивать. Работаю профессионально системой Canon 5d. Время от времени в ряду основной продукции заказчики покупают и кадры снятные Олимпусом. Им даже в голову не приходит, что с чего...Подробнее
Бедные ваши заказчики...
Да и, не в обиду, но если судить по вашей галерее


- то действительно все равно чем снимать - что пятаком, что Оликом, что дешевым компактом. Или мАбилой?
Кстати, наш коллега Кокаин снимает на мобилу вот такое:



Как по мне - высокий класс! Так что подумайте...
Ничего личного. :!:
Re[KotLeopold]:
И зря...
Re[ALexus]:
от: ALexus
Вы хотите сказать, что например, при съемке китом портрета на экв. 50 мм и максимально открытой диафрагме для этого значения все будет резким "от носа и до забора" как ЦМ?
Ну не совсем от носа и до забора, но запаса не будет и придется отодвигать фон достаточно далеко чтоб получить красивое размытие фона или чтобы просто отделить объект от фона. Даже на кропе 1.5-1.6 (Кэнон-Никон) 50мм ЭФР это в притык и его не хватает как на 5D. На олике с кропом 2 - как минимум 100мм ЭФР, да и линзец 50мм у него весьма хороший есть как раз дающий 100мм ЭФР (правда по цене вроде не из дешевых). В крайнем случае поначалу на длинном ките 40-150мм поснимаете портреты... А дальше может и фикс 50мм именно под портреты возьмете...
Хотя имеено для размытия если есть куда отходить - то лучше взять например кэнон 1000D/450D/500D + 135 2.0 L - вот этот будет в хлам фон мыть и вообще... 8)
Re[Dames]:
от: Dames
не задаю этот вопрос на форуме зеркалок, т.к. там ЗЕРКАЛО наше ФСЕ
А на этом форуме: "МЫЛО наше ФСЁ!"
Так шта...
Re[KotLeopold]:
KotLeopold
ВЫ не первый тут, который под девизом "ничего личного" пытается строить мне козью морду. Давайте я вам покажу, что у меня и где покупают. А вы, в свою очередь, если останется храбрость, покажете ваши перлы. Хорошо? ;)
http://www.geophoto.ru/?action=author&id=207
Жду ваших изображений. Только вы не прячьтесь...
ВЫ не первый тут, который под девизом "ничего личного" пытается строить мне козью морду. Давайте я вам покажу, что у меня и где покупают. А вы, в свою очередь, если останется храбрость, покажете ваши перлы. Хорошо? ;)
http://www.geophoto.ru/?action=author&id=207
Жду ваших изображений. Только вы не прячьтесь...
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
KotLeopold
ВЫ не первый тут, который под девизом "ничего личного" пытается строить мне козью морду. Давайте я вам покажу, что у меня и где покупают. А вы, в свою очередь, если останется храбрость, покажете ваши перлы. Хорошо? ;)
http://www.geophoto.ru/?action=author&id=207
Жду ваших изображений. Только вы не прячьтесь...Подробнее
Отвечаю сразу:
1. То, что Вам многие уже пытались строить "козью морду" - симптоматично, не находите?
2. Прятаться мне совершенно незачем - у меня немало разных фотографий в галерее. Если на мой вкус, то покажу довольно заезженные:





ну и дальше можно смотреть по альбомам - там всего много типа:




Сильно гордиться нечем, что есть, то и есть. Но все же искра жизни в некоторых работах вроде есть...

3. Далее: Я РАД УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОФИ. :!: И готов признать, что был не совсем корректен в выражениях.

4. Но надо признать и другое: галерея на нашем фото.ру у Вас крайне скучная и невыразительная - почему так? Или это ниже вашего достоинства - выставить туда что-то поинтереснее? Почему тот же Кокаин умудряется выставить с мобилки более живые снимки?
5. Ну и главное: давайте без обид попытаемся таки уяснить эти вопросы. Ведь для того мы и на форуме - спорим, ошибаемся, выясняем, учимся, пересматриваем. И не только новичкам полезно учиться...