ИМХО лучшая негативная цветная пленка Kodak PORTRA 160NC
Снимал ею по номинальной чувствительности и никаких проблем.
Прелесть этой пленки и в том что благодаря очень естественным очень мягким цветам ее можно использовать не только для портрета. Например пейзаж и др.
А какой фирмы выбрать пленку на iso 100...
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Re: ProFoto 100 - для среднего?..
[quote:38aaa94748="By-passer"]Снял пару лет тому назад на 35-мм ProFoto 100 несколько пленок, остался очень доволен цветом, относительной мягкостью и т.п., кроме зерна. Проштудировал статьи с тестами негативных пленок в "Фото-видео ревю" в 1998-2000 гг. Ее реальная чувствительность по слоям была 230-270 ISO! [/quote:38aaa94748]
Mne eta pljonka toze nravitsja, no sejchas snimaju na Kodak Supra 100/400. Ona luchshe! No i doroze v 2 raza. No ja reshil chto ekonomitj 100 rub v mesjac iz-za etogo ne stoit.
No ja xotel sprositj pro ISO ProFoto. Ja snimal na 160. A vi pishite pro 230-270. T.e. luchshe snimatj na etix ISO?
Mne eta pljonka toze nravitsja, no sejchas snimaju na Kodak Supra 100/400. Ona luchshe! No i doroze v 2 raza. No ja reshil chto ekonomitj 100 rub v mesjac iz-za etogo ne stoit.
No ja xotel sprositj pro ISO ProFoto. Ja snimal na 160. A vi pishite pro 230-270. T.e. luchshe snimatj na etix ISO?
[quote="obServer"]если не проф. - то однозначно - Kodak Gold 100
если серьезно - то любит. пленки не предназначены для такого рода съемки.
Сам сравнивал Gold 200 и Superia 100 . Суперия гораздо больше понравилась съемки велись на природе. Голд сделал траву на ярких учатках слишком зеленую (до кислоты), а у Суперии все нормально и портреты мягко нарисованы. Печатал на одной фотобумаге в одной минилабе.
если серьезно - то любит. пленки не предназначены для такого рода съемки.
Сам сравнивал Gold 200 и Superia 100 . Суперия гораздо больше понравилась съемки велись на природе. Голд сделал траву на ярких учатках слишком зеленую (до кислоты), а у Суперии все нормально и портреты мягко нарисованы. Печатал на одной фотобумаге в одной минилабе.
Re: ProFoto 100 - для среднего?..
[quote:340b90eabc="By-passer"]
А тесты (а не рекламные буклеты ) по оптике, пленкам и т.п., ребята, люди для нас делают. Впрочем, и без рекламы нам куда!..[/quote:340b90eabc]
Тесты бывают разные. Тесты в "потребительских журналах" - а все журналы, касающиеся фото, видео, и аудио, издаюшиеся в этой стране, относятся именно к этой категории - имеют целью только одно - заставить лоха потратить деньги на новую игрушку. Тесты делают для "нас"? Ха! Для СЕБЯ их делают эксперты, чтобы заработать деньги, которые берутся журналами откуда? И победители тестов появляются примерно таким образом (реально подслушано в одной из редакций):
- У нас тут три аппарата фирм X Y Z, примерно одинаковые. Какой сделаем победителем?
- Так, посмотрим, Х у нас мало рекламируется, Y задерживает проплату рекламы за прошлый номер, делаем победителем Z!
А тесты (а не рекламные буклеты ) по оптике, пленкам и т.п., ребята, люди для нас делают. Впрочем, и без рекламы нам куда!..[/quote:340b90eabc]
Тесты бывают разные. Тесты в "потребительских журналах" - а все журналы, касающиеся фото, видео, и аудио, издаюшиеся в этой стране, относятся именно к этой категории - имеют целью только одно - заставить лоха потратить деньги на новую игрушку. Тесты делают для "нас"? Ха! Для СЕБЯ их делают эксперты, чтобы заработать деньги, которые берутся журналами откуда? И победители тестов появляются примерно таким образом (реально подслушано в одной из редакций):
- У нас тут три аппарата фирм X Y Z, примерно одинаковые. Какой сделаем победителем?
- Так, посмотрим, Х у нас мало рекламируется, Y задерживает проплату рекламы за прошлый номер, делаем победителем Z!
