а как вы кадрируете свои снимки?

Коллеги, вопрос дилетанта, но дилетанта изучающего ФШ. Я всегда делал так: на панели инструментов выбирал инструмент "Рамка" с параметрами ширина 4 дюйма, высота 3 дюйма, разрешение 300 пикс/дюйм. Выделил нужный фрагмент, двойной щелчок по нему. Вот и скадрировано изображение. Далее Изображение>размер изображения, на открывшейся вкладке ввожу размер ширины изображения 20 см, высота устанавливается автоматом, ОК. Кадрировка закончена.
Теперь начинается самое интересное: воспринимая как неизбежность начинаю увеличивать резкость. И так всегда. Сегодня точащая меня давно мысль "А почему так?" вышла наружу. Открываю снимок с конвертора - отличная резкость. Кадрирую, а по сути просто обрезаю небольшую полоску с одной стороны, и нет резкости!
Оказывается, надо выбрать инструмент "Прямоугольная область" задать стиль - заданные пропорции и указать в окнах "ширина" и "высота" эти самые пропорции. В моем случае это 4/3. Далее нарисовать эту прямоугольную область на снимке, переместить куда надо и выполнить Изображение>Кадрировать, далее Изображение>размер изображения и задать размеры. При такой кадрировке резкость не ухудшается!
Простите за много букв и щенячий восторг, но в литературе я встречал только процедуру, которую я описал первой, но сами посмотрите к чему она приводит. Может моя писанина поможет кому-нибудь не разочароваться в цифре. Хотя, может быть я и сейчас неправильно кадрирую?

А галочка на Resampling стоит?

это где такая галочка? Дело в том, что у меня русский ФШ стоит. Если это в окне, "Размер изображения", то там все галочки установлены.

Да, самая последняя там.

Ну, раз стоИт, то все зависит от dpi оригинала. Лучше работать с размером в пикселах, тогда не будет проблем.

В первом случае, если dpi оригинала не 300, задавая dpi, вы сначала сжали картинку, потом увеличили ее в 4 раза по площади (с 10см до 20см по ширине)
Во втором - сжатия не было, сразу увеличили.

кадрирую от руки... сама выбираю, если остаются "хвосты"... Image->Canvas size... и там уже в пикселях убираю или добовляю, если нужна рамка.

Цитата:

от:vga50
Да, самая последняя там.

Ну, раз стоИт, то все зависит от dpi оригинала. Лучше работать с размером в пикселах, тогда не будет проблем.

В первом случае, если dpi оригинала не 300, задавая dpi, вы сначала сжали картинку, потом увеличили ее в 4 раза по площади (с 10см до 20см по ширине)
Во втором - сжатия не было, сразу увеличили.

Подробнее

VGA, тут все куда более запущено. :D
Используетмя не имадж сайз, а кроп! При котором происходит резайз. А нужен именно кроп.


Иван Дмитриевич, при кадрировании ни в коем случае ничего не надо ставить в поле "разрешение". Сотрите значение, которое там написано (выделив и нажав del).
Если поле "разрешение" пустое - то будет происходить именно кадрирование, а не изменение размера изображения.
А поля ширина и высота определяют пропорции при кадрировании.
Уменьшать же изображение нужно другими способами.

Что происходит в вашем случае. Предположим что у Вас было отсканированнае c разрешением 600dpi (что очень мало!) изображение размером 15x20 см.
Т.е. 5,9x7.9 дюймов. (1 дюйм = 2,54 см). dpi - 'это dop per inch - т.е. точек (пикселей) на дюйм.
Соответственно, мы получили изображение 3543x4724 пикселей.
Теперь мы вырезаем фрагмент, допустим в половину площади.
Т.е. наш фрагмент будет 1772x2362 пикселей.
Пока все нормально.
Но!
Мы не понятно зачем, говорим, а пусть это будет (как вы писали) 3x4 дюйма и 300 пикселей на дюйм.
Итого мы получаем 900x1200.
Сравните: 1772x2362 и 900x1200 - мы более чем в два раза уменьшили изображение! Вот вам и потеря четкости.

Цитата:

от:Иван Дмитриевич
...выбирал инструмент "Рамка" с параметрами ширина 4 дюйма, высота 3 дюйма, разрешение 300 пикс/дюйм. Выделил нужный фрагмент, двойной щелчок по нему. Вот и скадрировано изображение. Далее Изображение>размер изображения, на открывшейся вкладке ввожу размер ширины изображения 20 см, высота устанавливается автоматом, ОК. Кадрировка закончена.
Теперь начинается самое интересное: воспринимая как неизбежность начинаю увеличивать резкость...
в литературе я встречал только процедуру, которую я описал первой, но сами посмотрите к чему она приводит.

Подробнее

видимо, Вы невнимательно читали "литературу", ибо вряд ли где-то описана именно такая "процедура". Первая часть имеет смысл, если Вы хотите напечатать изображение именно размером 3х4 дюйма (7.6х10.2см) с разрешением 300dpi. Но если Вам на самом деле нужно изображение шириной 20 см, то почему Вы задаете 4 дюйма (10 см), а не 20 см? Зачем потом растягивать изображение до 20 см (примерно вдвое)? Т.е. Вы вначале чрезмерно уменьшаете изображение (линейно в 2 раза сильнее, чем необходимо), теряя информацию/детализацию, а потом это уменьшенное изображение в 2 раза растягиваете, но при этом пропавшая детализация не возникает, зато проявляется видимая "замыленность", с которой Вы боретесь "повышением резкости". Но это только имитация повышения детализации.

Если Вам нужно получить изображение 15х20см/300dpi, то именно эти значения и надо указывать в инструменте "Рамка" (Crop). Попробуйте. Получите за одну операцию именно то, что хотите и без потери детализации, т.е. то, к чему пришли, изобретя свой "второй способ". Обычно при уменьшении изображения бывает полезно умеренно повысить резкость.

Либо, как тут уже отмечали, сначала сделать кроп без указания разрешения, а потом изменить размер для получения нужного разрешения, что можно сделать более гибко/управляемо, чем это сделает инструмент Рамка/Crop с заданным разрешением.

Я обычно в ACDSee делаю кропы, там в отличие от CS2 сразу видно какой размер кропа будет в пикселях. Народ а в CS2 как нить можно сделать чтоб был виден размер сразу ???

МБ - спасибо за совет, попробую

Цитата:

от: Fur
Я обычно в ACDSee делаю кропы, там в отличие от CS2 сразу видно какой размер кропа будет в пикселях. Народ а в CS2 как нить можно сделать чтоб был виден размер сразу ???

в окошечке Info (F8) размер кропа виден как W и H...