А как вам canon 200\2.8L

А как вам canon 200\2.8L я вот тут присматриваюсь.Нормальная линза, если сравнить с 70-200 ее?

на 10д можно увидеть разницу?

Цитата:

от: denisP
на 10д можно увидеть разницу?

Разницу с кем? 70-200 только у кэнона три штуки.

Цитата:

от: denisP
на 10д можно увидеть разницу?

Можно. :) Поищите тесты.... Конкретно этого я не видел... но недавно здесь был тест фикс 300L и 100-400L как говориться невооруженным взглядом. :)

ну понятно что не с 70-200\4, а с 70-200\2.8 или 70-200\2.8 ис у обоих картинка одинаковая для меня.Специально для Valon сравнивать необходимо при одинаковых тех. параметрах, а не ,скажем 200\5.6 с 70-200\2.8, ну чтобы понятно было.А по теме кто-нибудь скажет.

Вот хороший обзор:
http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/dc_Canon_200_mm_f2.8/a_Canon_200_mm_f2.8L.html#N10540
Сам заказал его себе неделю назад. Основные преимущества для меня - картинка не хуже (вероятно лучше - резкость, боке), чем 70-200/2.8 на 200. В 2 раза легче и меньше. Он ЧЕРНЫЙ. С конвертерами дает несомненно лучшее, чем зум качество. Намного дешевле (белая поставка от нашего официального дилера - 880).
А вообще, среди одноклубников было несколько владельцев. Может отзовутся.

огромное спасибо, очень помогли, есть же люди не пустомели, это радует. Удачи.