А как узнать что объектив с USM

Привезли объктив Canon 75-300 III 4-5.6
Они есть с USM и без него. ( C IS не рассматриваю, так как дорогой за меньшие деньги не привезут).

А как определить есть на нем USM или нет

на усм версии написано ultrasonic на достаточно видном месте, насколько я помню ;)

Если на объективе есть USM, то на нём должна быть надпись "ultrasonic".
На фотке видно плохо... возле передней линзы, жёлтым цветом: http://www.usa.canon.com/eflenses/images/lenses/ef_75-300_4u/ef75_300usm.jpg

Всем огромное спасибо!!!
Действительно впарили без USM. Еще говорят точно с USM, на нем просто ничего не написано.
Но потом одумались и деньги вернули

Цитата:

от: Дмитрий любитель
Действительно впарили без USM. Еще говорят точно с USM, на нем просто ничего не написано.
Но потом одумались и деньги вернули

:?: :?: Ни хрена себе! А что это за пида... э-э-э ... продавцы нетрадиционной ориентации?

Не подумайте что это антиреклама, все таки разобрались и деньги вернули. Это интернет магазин
www.fotomagazin.ru

кстати, дмитрий, стремясь именно к усм-версии, вы в курсе, что на 75-300 на самом деле так называемый микро-усм мотор, который насколько я понял по характеристикам гораздо ближе к не-усм, чем к настоящему то что называется ring-usm, стоящему на тех же 28-135 и 28-105?

Я конечно этого не знал. Спасибо за инфу.
Я теперь совсем запутался брать его или не брать.
Приближает он конечно хорошо особенно с учетом * 1,6, но дрожь в руках видна и на фотографии естественно тоже. Света ведь не всегда хватает чтоб выдержку маленькую поставить. Думаю може взять 28-105, но их говорят уже не выпускают

ну bhphotovideo продает покмест (28-105). я вот все своего жду. похоже зря я им копию кредитки по факсу не выслал - они чей-то долго ордер процессят ;)

а 75-300 я так думаю своих денег стоит несомненно. покрайней мере судя по тому, что я видел - сам еще не щелкал им (хотя возможность была). его-то я тут буду покупать, в магазине, наверное. пощелкав предварительно. и не сейчас, а ближе к лету, когда на природу чаще выбираться буду.

другой вопрос, что как единственный объектив или как дополнение кита он - не вариант имхо. это ж _минимум_ эквивалент около 120мм. то есть фактически далеко в зоне "теле" даже на коротком конце. а вот как дополнение 28-105 по-моему очень даже вариант. в бюджетном диапазоне цен, конечно.