от: Ivan
вообщето я считаю государство злом, с которым стоит бороться, но об этом ниже
Смело и глупо. У любого государства есть и плюсы и минусы, но любая анархия есть ещё большее зло. Кропоткин и ещё с ним нагло гнали. Любая самоорганизация у мартышек заканчивается жёсткой иерархической системой, с мегамартышкой с палкой в лапах наверху. Только в отличии от государства, применяется эта палка когда захочется и на всех уровнях без ограничений.
от: Ivan
да, я считаю, что равный вес, ибо у нас не академия фотоискусств и школа фотожурналистики.Это свободный ресурс, где все равны-в этом его основная прелесть, имхо
Снова же глубо. Вся история человечества и все взаимоотношения внутри социума строятся на сложных и запутаных зачастую иерархических системах. Как минимум младшие уважают старших, как минимум младшие проходят в том или ином смысле обряд инициации, лишь после которого условно считаются равными. И тому подобное. Нет, не было и никогда не будет в нашем обществе равенства. Это самая наглая ложь. Мы все неравны по рождению. Кавабанга и карпенка. Они равны?
Или один из них (как ни крути и как субъективно ни воспринимай его творчество) талантливый и оригинальный фотограф-творец, а второй всего лишь банальнейший жополиз и бездарь. Они равны?
от: Ivan
а кто мы такие, что бы решать за незнакомых , чужих людей, что хорошо, а что плохо?На основании чего? Дар божий?-предьявите справку!:)
Тормозим и не передёргиваем. Никто за людей решать не собирается. Я собираюсь решать только за себя. Что я хочу видеть на сайте и чего я не хочу.
С этого тема и началась. Я хочу. Для себя. Любые воздействия на других ЧКФР - вторичны. Будут они, в моём видении и понимании, положительны - хорошо. Но они вторичны. :) Я хочу сделать так, чтобы мне[ было приятно заходить на ресурс.
от: Ivan
опять таки ложные-истинные, это только частное мнение, одно из множеств на этом свободном ресурсе.
Свободном? Гы. Эксперимент смертельный. Заведите новый аккаунт, зайдите им на фотографию какого-нибудь Гранда из топов и покритикуйте. Объективно, с разбором ошибок работы, без перехода на личности. Если потребуется - повторите до достижения результата. А результат будет один - вас рано или поздно ткнут носом в то, что вы 1)завидуете успеху Великого СВЕТОЧА 2)бездарь в отличии от поливаемого вами грязью великого Автора 3)стыдитесь своих работ 4)если такой умный то почему не в топе, ну и тому подобное. Свободном? У меня были другие представления о свободе.
от:Ivan
мне вот обилие скуки и посредственности не мешает посмотреть 5-7% интересных мне работ, а их больше и не будет, такой расклад примерно во всем в нашем мире(кино-книги-музыка-прочее творчество) кто умеет отделять зерна от плевел, для того это не проблема, кто не умеет- тем запретами не поможешь.Подробнее
Анекдот был про это хороший. "А я говно не ел, я картошечку выбирал". Разве не так? Но есть ещё другая позиция - я умею отделять чёрное от белого, и от других цветов и оттенков. Но я не хочу выбирать. Я хочу, чтобы тут было чисто. Или по крайней мере стало чище. Аминь.
У вас в подъезде никогда бомжи не заводились? Которые бы гадили на лестничных площадках и в лифтах? Вы предпочитаете дать им жить и просто делать вид, что их нет, обходя лужи и кучи, либо надавать им по шее ногами, выгнать с подъезда и посадить на входе домофон и консъержку? Почему сограждане так любят терпеть всяческие неудобства? Загадка.
от: Ivan
а СО ЗЛОМ НАДО БОРОТЬСЯ, но зло можно победить только в себе самом.
Смешно. Хиленькая какая-то позиция. А как же добро с кулаками?
от: Ivan
P.S:спасибо, что отказались от использования удаффкомского языка, тут он как то нелепо смотрицца
Сирьёзныйе вещи на нём как-та неипасса трутно четать и ваще ботать на ём как-та парет ниипадецки если мазовыйе телеги за жизть тягадь. Преходется песать инагда па рузски нах. :)
