А где резкость?

Вот тот же комплект.
Шарп стандартный на 3.



Кропик..

[quote=ch3o3h]Вот тот же комплект.
Шарп стандартный на 3.





ГЕНИАЛЬНОЕ сочетание !! - "Кот "Шарп" и КАЛОШИ" !! :cannabis:

Цитата:

от: Макс Каренин
Нормальная резкость на открытой дыре. Так и должно быть.

Макс, при всем уважении к Вам...Не нормальная это резкость! У меня связка 30D+70-200/4 IS заметно резче. Примерно, как шарпленая картинка этой же собаки.

Цитата:

от:ch3o3h
Вот тот же комплект.
Шарп стандартный на 3.



Кропик..

Подробнее

Да, да, у меня аналогично с резкостью...

Ничего спецом не делал.. ходил по даче с фотиком и подловил кошака своего на отдыхе на крыльце..

Это дефект объектива или линза передняя нечиста,
попробовать протереть не помешает,
и не слушать умников из фото-пшопа,
они дальше мыла и шопа пока не ушли,а эрудицию
хочется показать

А я вот буквально полчаса назад тоже был в шоке. Поставил я свой фотик на стол, навёл на коробку с DVD дисками, щёлкаю...- мыло п......ц какое!!! Я снова навожу, но уже на коробку для болванок (там надписи всякие) щёлкаю.....- б.....ь!!!!!!!!! ОПЯТЬ МЫЛО!!! Я в панике!!! А немного погодя замечаю- объектив был переключён на ручную фокусировку
А у вас может такаяже проблема?

Конечно у элек такого не бывает. Всегда все резко, даже на длинном конце ;)

http://a.img-dpreview.com/gallery/canon_70-200_2p8_is_usm_samples/originals/0t7h9897.jpg

А с какого растояния снято?

http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/

Если с небольшого то ГРИП несколько сантиметров

Цитата:

от: babay
Конечно у элек такого не бывает. Всегда все резко, даже на длинном конце ;)

http://a.img-dpreview.com/gallery/canon_70-200_2p8_is_usm_samples/originals/0t7h9897.jpg

Не вижу тут бОльшей резкости, чем у аффтара.

Аффтар, резкость у мыльницы... Перешарп зовется ) А это снимок как снимок...

40D + 70-200 4L IS. А где резкость? Непонятно.... ((( Что делать?

Аааа,вы инструкцию читали ?
Вообще ?
Быввет,что на пользу идёт ;)

это можно назвать резким снимком и нормальной работой связки матрица-объектив?
юстировку не делал, купил линзу нацепил и стрельнул.

nikon D300 \ nikkor 50mm f1.8\ SB-800
внутрекамерный жипег без пост обработки, настройки картинки (в камере) стоят на норме.
1/60 sec - F/4
ISO - 200
съемка с рук (после 2 чашек эспрессо)
фокусировка следящая покадровая (режим "S")
фокусировался одной точкой по правому глазу.
нада было прикрыть диафрагму, глубины немного нехватило, ( второй глаз (левый) не такой резкий как правый, кисо повернул голову немного по диагонали)
снимок 1 из 1 (тоесть не серия а первый выстрел) все остальные по резкости такие же.

а этот снимок с тем же объективом но с nikon D80

снимал без вспышки, тоже с рук, на счет открытой диафрагмы таже ошибка, глубины не хватило на правый глаз (фокусировался на левом) тоже внутрекам. жипег. без пост обработки и с настройками камеры норм.
этот снимок самый резкий из серии (3 шт) хотя остальные тоже не сильно мыльные.

и третий снимок был сделан D80 с китовым стеклом (18-135)
на 135 мм

настройки туши такиеже, жипег без обработки,
съемка с рук без вспышки в относительно темном помещении (первый этаж поэтому висят плотные шторы так что света не много)
на третьем снимке видно, что снимок мыльный, но тут 135мм без стаба, и с рук, да и стекло не такое как светосильный полтиник.

так что первый вариант техники дал самый лучший результат, савсем без усилий, (может не по качеству, но по резкости точно)

Цитата:

от:Bard-man
40D + 70-200 4L IS. А где резкость? Непонятно.... ((( Что делать?

Диафрагма - 4
ФР - 200*1,6

Собственно картинка

Подробнее

мой 24-70/2.8 на ф4 намного резче. а говорят, что он отстоен по резкости по сравнению с 70-200/4L ис. так что что не так у вас. и на смаз непохожо. просо мыло.

кстати, а какое там ИСО? а то шум вижу в больших кол-вах даже на таком ресайзе? или это кроп?.