А если комп для работы с фотками будет Макентошем?
Ну будет и будет
где проблема то?
А если комп для работы с фотками будет Макентошем?
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[Fotodinozavr]:
Re[Fotodinozavr]:
если уж так за виндой соскучишься поставишь параллельно ее и все да и работать она на маке стабильно будет я поменял писюк на мак стоит 2-е операционки и не жалею все стабильно и хорошо только изначально чуть дороже но это того стоит
Re[Fotodinozavr]:
я работаю и на маке и на писи, правда на маке я работаю а на пись мучаюсь, какие моменты, первое что меня бесит на писюке, это дурацкие кнопки, которые в адобе фиг поюзаешь нормально, приходиьтся джвумя руками жать то, что на маке жмется двумя пальцами (всякие 3-х и 4-х кнопочные хоткеи), а еще на писи бесит винда, которая падает после каждого крупного проекта, скорость машин более мение сравнялась, если на писюке стоит памяти 4 гб, то он по производительности похож на мак с 1-2 гб...
вобщем если баблос позволяет мак адназначна
вобщем если баблос позволяет мак адназначна
Re[Fotodinozavr]:
Бери бери не пожалеешь;)
Сам пересел на Мак лет 5 назад. На PS возвращаться даже не собираюсь. Photoshop есть и под Мак тоже;)
Ну а по Aperture - читай вот тут
http://www.apple.com/ru/aperture/
Сам пересел на Мак лет 5 назад. На PS возвращаться даже не собираюсь. Photoshop есть и под Мак тоже;)
Ну а по Aperture - читай вот тут
http://www.apple.com/ru/aperture/
Re[paras]:
от:paras
Бери бери не пожалеешь;)
Сам пересел на Мак лет 5 назад. На PS возвращаться даже не собираюсь. Photoshop есть и под Мак тоже;)
Ну а по Aperture - читай вот тут
http://www.apple.com/ru/aperture/Подробнее
Не хочется начинать холивар, но мне лично Лайтрум показался удобнее, легче и функциональнее Апертуры. Так что, лучше попробовать и то и другое, благо под Мак они обе есть.
Re[Раздолбаефф]:
от: РаздолбаеффВ каком плане хуже с RAW конверторами? Photoshop, Lightroom, C1 Pro - все есть. Плюс есть то, чего нет для винды - Apperture, например. iPhoto тоже умеет базовые операции с RAW делать. Да и вообще, поддержка RAW встроена в операционку и можно без сторонних программ обходиться.
А ешё для Маковского Фотошопа плагинов меньше и с RAW-конвертерами хуже.
Re[Fotodinozavr]:
А еще мультимедия у МАСа лучше, музыку режит классно! Мне лично на МАСе проще, а так к чему привык то и бери!!!! :D :D :D
Re[Fotodinozavr]:
от: Fotodinozavr
удобно ли с этим работать,- мож кто знает..
?
Никаких проблем с Маком нет! Есть возможность взять Мак - берите! :)
Re[Abv3r]:
Aperture 2 - рулит!!!!
Re[Fotodinozavr]:
Забавно, вторая страница МАС vs PC, а холивара всё нет и нет =)
У меня МАС компы дома с 1995 года. И на работе всё время на них. Последнее время дома РС. РС более универсален, лучше подходит для домашнего компа (игры, кино, всякое такое).
МАС хорош всем, за исключением того, что если не иметь знакомых, шарящих в МАС OS, могут быть проблемы. Система способна падать, её можно пошатнуть неожиданным образом и нужно понимать и знать, что и когда нужно делать.
Всё-таки требуется опыт. Правда с РС тоже самое, но он вроде как по умолчанию входит в жизнь и есть представления о том, что и как делать. в случае чего и куда бечь.
У меня МАС компы дома с 1995 года. И на работе всё время на них. Последнее время дома РС. РС более универсален, лучше подходит для домашнего компа (игры, кино, всякое такое).
МАС хорош всем, за исключением того, что если не иметь знакомых, шарящих в МАС OS, могут быть проблемы. Система способна падать, её можно пошатнуть неожиданным образом и нужно понимать и знать, что и когда нужно делать.
Всё-таки требуется опыт. Правда с РС тоже самое, но он вроде как по умолчанию входит в жизнь и есть представления о том, что и как делать. в случае чего и куда бечь.
