А думает ли ХС что он просто бьёт по рукам ?

Вот получил первую двойку.И от кого сам не знаю.Читал конечно правила.Я почему-то раньше считал что ХС это что-то навроде элиты, и члены его при оценке руководствуются общепринятыми понятиями справедливости и честности и может быть такта и т.п. и т.д. Но сегодня убедился в обратном.Очень неприятно получать анонимные оценки без каких либо объяснений.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=637512&auth
or_id=55267&sort=date&page=1&prev_photo_id=625775
А понимает ли члены ХС что этим они плюют в душу и просто бьют по рукам.Конечно желание снимать например у меня этим не отбить, но возникает справедливый вопрос: что я делаю не так?за что?почему?

Дежурная богиня подсказывает мне, что в Вашем случае это скорее напоминает хороший пинок по заднице.

А случайно богиня не подсказала вам что этот пинок означает?

нда.... а ведь все эти траблы с ХС от неверного его воприятия...

его воспринимают не за того кто он есть и для чего создан.

и ноги растут от названия в том числе...

поменять его куда-нибудь )))

Цитата:

от:RUSLAN
Вот получил первую двойку.И от кого сам не знаю.Читал конечно правила.Я почему-то раньше считал что ХС это что-то навроде элиты, и члены его при оценке руководствуются общепринятыми понятиями справедливости и честности и может быть такта и т.п. и т.д. Но сегодня убедился в обратном.Очень неприятно получать анонимные оценки без каких либо объяснений.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=637512&auth
or_id=55267&sort=date&page=1&prev_photo_id=625775
А понимает ли члены ХС что этим они плюют в душу и просто бьют по рукам.Конечно желание снимать например у меня этим не отбить, но возникает справедливый вопрос: что я делаю не так?за что?почему?

Подробнее

Худ.Совет - это группа людей поддерживаемая администрацией сайта и ОТБИРАЮЩАЯ РАБОТЫ для своего топа - лица сайта. НЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ кошкомаккрорассветозакаты, цветочки натюрмортики, но без них на сайте будет скучно и это тоже понимают. Отбираются в основном ч/б жанр.
А вот двойка от Худ.Совета может иметь множество объяснений, т.к. разные люди входят в состав ХС. Вот несколько бъяснений по моим наблюдениям:
1) Ваша работа может на других сайтах восприниматься хорошо, но для лица нашего сайта не подходит
2) Ваша работа никуда не годится
3) Вам слишком много поставили Рек(ов) и пятерок члены клуба
4) Вы имели неосторожность вступить в дискуссию с членом ХС и остались при своем мнении
5) Вы обратили на себя внимание своим неадекватным поведением
и т.п.
Вообщем выбирайте.
И почитайте КОГО выбирают в состав ХС. А так же не надо забывать право администрации ресурса решать кто, для каких целей и по каким парметрам будет отбирать работы в топ для лица сайта.

Наталия Мишенева -Большое спасибо что более менее объяснили.Из этих пунктов похоже подходит первый.Но что мешает члену ХС черкнуть пару строк:Ваша работа не подходит для лица сайта.И всё.
Вот здесь (на этом сайте) демократия в действии.Насколько я понял-ХС это цензура, причём жестокая и несправедливая.А в ХС попадают люди (не все конечно,не хочется всех под одну гребёнку) не обязательно разбирающиеся в фотографии, а обладающие чисто человеческим, поскудным качеством, вот так просто ни за что влепить парашу,без всяких объяснений, а потом трусливо прятаться за своими ПРАВИЛАМИ.

А человеку поставившему мне двойку хочу пожелать творческих успехов,похоже жизнь его сильно обидела.

Цитата:

от:RUSLAN
Наталия Мишенева Но что мешает члену ХС черкнуть пару строк:Ваша работа не подходит для лица сайта.И всё.
Вот здесь (на этом сайте) демократия в действии.Насколько я понял-ХС это цензура, причём жестокая и несправедливая.А в ХС попадают люди (не все конечно,не хочется всех под одну гребёнку) не обязательно разбирающиеся в фотографии, а обладающие чисто человеческим, поскудным качеством, вот так просто ни за что влепить парашу,без всяких объяснений, а потом трусливо прятаться за своими ПРАВИЛАМИ.

А человеку поставившему мне двойку хочу пожелать творческих успехов,похоже жизнь его сильно обидела.

Подробнее

Зачем чиркать, ведь это и так ясно.
ХС - это не цензура. Есть два топа ХС и ЧКФР Хотите попасть в топ от ХС снимайте то, что им подходит. Хотите снимать что душа просит, не смотря на ХС, можете попасть в топ от ЧКФР.
Членов ХС тоже понять можно , они выполняют свою работу по отбору фото , а столько возмущенией идет им в ответ...! , вот и не выдерживают некоторые, скрываясь за анонимными
оценками.

ВООБЩЕ ХОРОШО БЫ ЕСЛИ ОЦЕНКУ ДВА ОТ ХУД.СОВЕТА ОТМЕНИТЬ, ОСТАВИВ ТРИ, ЧЕТЫРЕ И ПЯТЬ. Скока нервов можно было бы пощадить... и с той и с другой стороны.:)

Вообще я на сайт пришёл не за реками и не за топами.И тем более не за тем чтоб снимать то что нравится кому-то а не мне самому.Я пытаюсь учиться снимать, и думал что найду здесь единомышленников.А в результате вижу здесь "мышиную возню" медоносных кланов и ХС не исключение.
И пожалуй единственное для себя решение вижу в том что надо выставлять свои снимки вне рейтинга, хотя конечно интересно посмотреть как твою работу оценивают другие.Я любитель и денег этим не зарабатываю, и по большому счёту на количество реков,пятёрок или двоек плевать.Главное чтоб мои работы нравились мне самому, что случается редко.К своим снимкам я отношусь гораздо критичнее чем к другим.Но получать вот так без объяснений анонимные двойки крайне неприятно, чувствуешь себя как обплёванным.

Цитата:

от:RUSLAN
Вообще я на сайт пришёл не за реками и не за топами.И тем более не за тем чтоб снимать то что нравится кому-то а не мне самому.Я пытаюсь учиться снимать, и думал что найду здесь единомышленников.А в результате вижу здесь "мышиную возню" медоносных кланов и ХС не исключение.
И пожалуй единственное для себя решение вижу в том что надо выставлять свои снимки вне рейтинга, хотя конечно интересно посмотреть как твою работу оценивают другие.Я любитель и денег этим не зарабатываю, и по большому счёту на количество реков,пятёрок или двоек плевать.Главное чтоб мои работы нравились мне самому, что случается редко.К своим снимкам я отношусь гораздо критичнее чем к другим.Но получать вот так без объяснений анонимные двойки крайне неприятно, чувствуешь себя как обплёванным.

Подробнее

Спасибо - развеселили.
Смешить вы умеете не хуже петросяна.

А что вам показалось смешным?

Цитата:

от: RUSLAN
А что вам показалось смешным?

Ваш концертный номер.
Весь.

А поконкретней?

Цитата:

от:RUSLAN
Вот получил первую двойку.И от кого сам не знаю.Читал конечно правила.Я почему-то раньше считал что ХС это что-то навроде элиты, и члены его при оценке руководствуются общепринятыми понятиями справедливости и честности и может быть такта и т.п. и т.д. Но сегодня убедился в обратном.Очень неприятно получать анонимные оценки без каких либо объяснений.

Подробнее

А Вы когда-нибудь видели пару от ХС на "никакой" работе? О чем это говорит? Это сигнал о том, что работа действительно интересная, но Вы - не из их компании. Это их защитная реакция, чтобы не пропустить работу на "фасад". Они с большим удовольствием поместят туда очередной обесцвеченный жанровый "шедевр", снятый фотиком Смена 8м. Поэтому пару от ХС следует воспринимать так: "Это здорово, но мы Вас к себе не пустим, своих хватает"

Цитата:

от:Алексеич
А Вы когда-нибудь видели пару от ХС на "никакой" работе? О чем это говорит? Это сигнал о том, что работа действительно интересная, но Вы - не из их компании. Это их защитная реакция, чтобы не пропустить работу на "фасад". Они с большим удовольствием поместят туда очередной обесцвеченный жанровый "шедевр", снятый фотиком Смена 8м. Поэтому пару от ХС следует воспринимать так: "Это здорово, но мы Вас к себе не пустим, своих хватает"

Подробнее

Класс!!! Рыдалъ в экстазе!!!

Люблю темы о ХС: такой гондурасский бестиарий собирается - это что-то!

Цитата:

от: Жлоб от Искусства
Класс!!! Рыдалъ в экстазе!!!

Ой, а чтожабудит ежели они посмотрют TOP100ОТХС?

Цитата:

от: Алексеич
Цитата:

от: Жлоб от Искусства
Класс!!! Рыдалъ в экстазе!!!

Ой, а чтожабудит ежели они посмотрют TOP100ОТХС?

Посмотрел (раньше туда как-то не заходил, не интересно было)-вот это действительно смешно.ХС как сговорились, продвигают одно и тоже.Они что видят всё в чёрно-белом цвете?Странно, но после просмотра ихнего "ТОПа", появилось ощущение что всё это работа не ХСовета, а одного человека.С трудом верится что у достаточно большого количества людей одинаковые вкусы.

А если посмотреть повнимательнее, кроме того, узрим любопытную тенденцию. Авторы практически всех работ в XCTOP100 либо члены ХС, ли бо их соратники по линии ВЖРТ.

Цитата:

от: Алексеич
А если посмотреть повнимательнее, кроме того, узрим любопытную тенденцию. Авторы практически всех работ в XCTOP100 либо члены ХС, ли бо их соратники по линии ВЖРТ.

Что делать? Умным и талантливым людям гораздо приятнее общаться в кругу равных, к тому же всякие макрокощатники и пить-то толком не умеют

Честно говоря, художественно работы ваши действительно мало интересны. То есть, как иллюстрации для некоего специального издания они вполне пригодны, то есть, относятся не к художественной фотографии, а к так называемой прикладной, иллюстративной. Ваши снимки демонстрируют лишь превосходное качество цифровой аппаратуры и достоинства современной оптики, не более того. Например снимок, за который вам поставили двойку... С художественной точки зрения - это же жизненная драма! А у вас, извините - заурядное поедание одного насекомого другим.
С другой стороны, я давнишний и категоричный противник анонимного проставления оценок - системы, стимулирующей проявление не лучших человеческих свойств. На Фотолайне я не раз активно протестовал против анонимности, но, к своему удивлению, встретил больше сопротивления, чем единомыслия. Наверное не только потому, что большинство сторонников - плохие люди, но и потому, наверное, что анонимность предоставляет возможность высказывать своё мнение не очень заботясь о собственной компетентности. На мой взгляд, и это является порочным явлением, не многим лучшим, чем первое. Увы, анонимность существует на всех фотосайтах, и бороться с ней, кажется, чистейшее донкихотство. Лично я смирился, и просто перестал обращать внимание на анонимные оценки. Предлагаю это вам в качестве совета.

[quote=Зиновий Безыменский]Честно говоря, художественно работы ваши действительно мало интересны. То есть, как иллюстрации для некоего специального издания они вполне пригодны, то есть, относятся не к художественной фотографии, а к так называемой прикладной, иллюстративной. Ваши снимки демонстрируют лишь превосходное качество цифровой аппаратуры и достоинства современной оптики, не более того. Например снимок, за который вам поставили двойку... С художественной точки зрения - это же жизненная драма! А у вас, извините - заурядное поедание одного насекомого другим.


Отчасти я с вами согласен.Но попробуйте макро снять по другому.Художественность и макро не очень совместимы.Но я свой снимок разместил в разделе МАКРО, а не где нибудь ещё.Для чего тогда этот раздел существует? :?: