А что значит гистограмма на экране фотоаппарата?

Вопрос вот с чем связан. Когда на фотографии есть небольшой пересвет, он без последствий убирается в конвертере. Но тогда не совсем понятно, что это был за пересвет, который на самом деле не пересвет (иначе ведь он не убрался бы). Интуиция подсказывает, что это пересвет после кривой работы автобаланса белого, когда реально не пересвеченный канал автомат увел за край гистограммы. Если я прав, тогда закономерный вопрос, а почему бы не отображать на гистограмме "реальные" значения каналов? Вроде бы тогда должно быть сразу видно, есть этот пересвет, или таки нету.

Думаю, гистограмма относится к конвертированному jpeg - превьюшке. Т.е. "реальных" значений в момент расчета гистограммы уже нет.

Цитата:

от: bc---
Если я прав, тогда закономерный вопрос, а почему бы не отображать на гистограмме "реальные" значения каналов?

Если все сразу сделать хорошо и правильно, как потом камеры продавать?

AFAIK гистограмма считается по JPEG превьюшке, а превьюшка - согласно настройкам всей тоскливой мути вроде яркости-контрастности-профайла и т.д. Т.е. если снимать только в RAW, то контраст и шарп можно выкрутить на минимум, баланс белого задвинуть жестко в 5500K (надо посмотреть какие множители для R и B при этом в EXIF пишутся). Гистограмма при этом должна быть более-менее реальная.

Цитата:

от:Un hombre sincero
Т.е. если снимать только в RAW, то контраст и шарп можно выкрутить на минимум, баланс белого задвинуть жестко в 5500K (надо посмотреть какие множители для R и B при этом в EXIF пишутся). Гистограмма при этом должна быть более-менее реальная.

Подробнее

Да, идея любопытная. А как можно узнать "родную" цветовую температуру матрицы?

Цитата:

от: bc---
Да, идея любопытная. А как можно узнать "родную" цветовую температуру матрицы?

Ну, по идее, у "родной" температуры множители R и B прописанные как ББ в RAW файле должны совпадать.

Можно рыться в EXIF, можно попробовать чисто экспериментально, поставить сколько-то кельвинов, сделать снимок и запустить

dcraw -v -w myfile.cr2

Он напишет про pre_mul[]={ Rx, Gx, Bx }.

Когда Rx и Bx совпадут - значит угадано.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Если все сразу сделать хорошо и правильно, как потом камеры продавать?

надо не ставить столько то зелёных попугаев а фоткать ыталонный ысточнег и мерить цыфры.

Цитата:

от: L4m3r
надо не ставить столько то зелёных попугаев а фоткать ыталонный ысточнег и мерить цыфры.

цифрофотики калибруются на источнике 5100К.Есть подозрение,что именно на этой температуре исходные RGB равны.

Ну вообщем у 20Д магическое число кельвинов, при котором камера прописывает примерно одинаковые R и B множители - 4400K.

Цитата:

от: Alex Tref
Цитата:

от:L4m3r
надо не ставить столько то зелёных попугаев а фоткать ыталонный ысточнег и мерить цыфры.

цифрофотики калибруются на источнике 5100К.Есть подозрение,что именно на этой температуре исходные RGB равны.

Подробнее

надо не подозревать как подозреватели а взять фотик и щщолкнуть д50ку или сонце на крайняк. скажем у минольты зелёный гдето раза почти в 2 опережает остальные. потомж ещо color matrix будет и уровни ещо ызменюца.

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:Alex Tref
Цитата:

от:L4m3r
надо не ставить столько то зелёных попугаев а фоткать ыталонный ысточнег и мерить цыфры.

цифрофотики калибруются на источнике 5100К.Есть подозрение,что именно на этой температуре исходные RGB равны.

Подробнее

надо не подозревать как подозреватели а взять фотик и щщолкнуть д50ку или сонце на крайняк. скажем у минольты зелёный гдето раза почти в 2 опережает остальные. потомж ещо color matrix будет и уровни ещо ызменюца.

Подробнее

Дык зелёный и должен опережать в два раза остальные :)

Ведь один пиксель - это же RGBG.

Цитата:

от: Sane_gl
Дык зелёный и должен опережать в два раза остальные :)

Ведь один пиксель - это ведь RGBG.

Так ведь каждый из этих двух G опережает R и B в два раза.