а что вы думаете об этих фильтрах?????

KENKO L37 UV SUPER PRO 62mm
http://www.foto.ru/?prod_id=9944 либо
KENKO L41 UV SUPER PRO WIDE 62mm
http://www.foto.ru/?prod_id=9953

...добил бы 6 баксов и взял
здесь
B+W...
schneider

Поддерживаю решение с B+W...

Уменя такой B+W. Тонкая оправа и не винётирует даже на 24мм. Разницы с/без фильтра не заметил. В яркие, жаркие дни заметил Что с фильтром воздух как бы прозрачнее.
Всё -IMHO.

Цитата:

от: DJk

KENKO L41 UV SUPER PRO WIDE 62mm
http://www.foto.ru/?prod_id=9953

Это для ч/б пленки - он слегка желто-зеленый.

Поддерживаю по поводу B+W - это лучший вариант.

Цитата:

от: Pafnutij
Уменя такой B+W. Тонкая оправа и не винётирует даже на 24мм. Разницы с/без фильтра не заметил. В яркие, жаркие дни заметил Что с фильтром воздух как бы прозрачнее.
Всё -IMHO.

У меня такой KENKO L41 UV SUPER PRO WIDE 72mm. Тонкая оправа и не виньетирует даже на 20мм. Разницы с/без фильтра не заметил (IMHO). UV означает UltraViolet (ультрафиолетовый). Фактически я его использую как защитный. Последние годы снимаю только цвет.

Цитата:

от: Топишко Александр
Это для ч/б пленки - он слегка желто-зеленый....

Хм, хм... У меня такого не наблюдается... Лучше всего посмотреть на его спектральные кривые (Hoya и Kenko - это по сути один производитель):
http://www.2x36.ru/articles/filters/hoya_spector.html
У KENKO L41 UV в видимой части спектра она практически идеальная.
Цитата:

от: Топишко Александр
Поддерживаю по поводу B+W - это лучший вариант.

Весьма и весьма возможно. Исторически у меня только Kenko и Cokin и ни одного B+W :( . Если разница только 6 долларов... Но качество Кенко меня полностью устраивает (правда и покупались они на их родине, в Японии).

B+W в версии Wide (Slim) обычно хрен найдёте, тогда как Kenko - без проблем. Оптическое качество полностью соответствует цене, в том числе пропорционально с Шнайдером.