А что стареет в обьективах?

Вопрос тем, кто разбирал различные стекла до винтика. Бэушное стекло уважаемого брэнда- вещь. , безусловно, хорошая. Смотрим на отсутствие потертостей, царапин, отсутствие бэк-фронта, и достаем кошелек. Но ведь есть элементы, старящиеся независимо от активности использования. Они в обьективах есть, или это нечто вечное? Ну вот ТВ постоит лет 5, и там электролитические конденсаторы сохнут. А в стеклах?

развечто резинки всякие...
в тампонах даже пасики встречаются

Теоретически стекло - аморфное тело и имеет свойство изменять форму, "течь".

практически это заметно только на дешёвых оконных стёклах.

А вот пасики и некоторые типы изоляции проводов таки да имеют ограниченный срок службы. Ну ещё смазка...

Ну как... В любом объективе есть трущиеся поверхности. Они изнашиваются.
Оптическое стекло может желтеть со временем.
Смазка густеет и высыхает. Чем гуще смазка, тем сильнее износ.

Вон в 50 1.4 от кэнона вообще внутренние передаточные кольца фокусировки сделаны из пластмассы.

Со временем пластик сам по себе теряет прочность, становится хрупким.

Старые стекла Pentax фонить начинают. Ториевое стекло, вроде как.

Вот меня и гложут сомнения. Предложили знатный обьектив знатного брэнда. Ну ни сориночки, ни царапинки. Лежал без дела. Но лежал почти ДВАДЦАТЬ лет! Вроде, все крутится. А завтра???

Стареет смазка :(
Приходилось востанавливать старые стекла...
Подвижные сочленения изнашиваются...
(Резинок внутри не встречал...)

Стареют, конечно, потребительские свойства...
к современной автоматике быстро привыкаешь...
у совсем старых стекол плохо с просветлением...

В современных стеклах еще будет стареть изоляция и электроника :(

Скорее всего современные стекла через 20-40 лет не удастся востановить подобно упомянутым старым...
:(

Цитата:

от: Киргуду
Но лежал почти ДВАДЦАТЬ лет!

20 лет не срок вообще. Если механика так тем более.

btw.. что за стекло-то, если не секрет?

Цитата:

от: Киргуду
Вот меня и гложут сомнения. Предложили знатный обьектив знатного брэнда. Ну ни сориночки, ни царапинки. Лежал без дела. Но лежал почти ДВАДЦАТЬ лет! Вроде, все крутится. А завтра???

Киргуду -не дрефьте. Вы-ж уже не мальчик! Нравится -берите. А завтра шоб не стало -как у Вас на заставке. И электролиты сохли только Армянские- нерабочие уже с завода. И в оптике 20ти летней давности -сплошной металл. Если мягко ходит и красиво рисует -женитесь! Про заболевания- спрсите на медфоруме. Позже.

А что стареет в обьективах?

глаза фотографа...с обратной стороны. :(

Если объектив на самом деле лежал в шкафу двадцать лет - нужно очень внимательно смотреть на плесень и подтеки смазки внутри(на диафрагме и линзах).
Возьмите с собой для проверки яркий светодиодный фонарик.
Периодическое бережное использование в плане сохранности оптики гораздо лучше длительного хранения в ящике.

А так, самое плохое что может произойти с оптикой - помутнение композитных асферик(просто от возраста) и расклейка склеек(от плохих условий хранения и ударов, иногда просто с возрастом). Эти вещи необратимы и практически не лечатся, но легко заметны при покупке.

А так, самое плохое что может произойти с оптикой - помутнение композитных асферик(просто от возраста) и расклейка склеек(от плохих условий хранения и ударов, иногда просто с возрастом). Эти вещи необратимы и практически не лечатся, но легко заметны при покупке.[/quote]

Вот в этом месте пожалуйста поподробнее.

Друг зациклился на помутнении асферики и пристал ко мне с одним вопросом.
Сколько лет примерно держится такая асферика без помутнения и другой деградации (например отслоения?)
Причем нацелился на топовый ширик (зум) одного из брендов.
Напишите пожалуйста,если есть какая-нибудь информация по этому поводу.

Цитата:

от:DFAD1-RIPE
Теоретически стекло - аморфное тело и имеет свойство изменять форму, "течь".

практически это заметно только на дешёвых оконных стёклах.

А вот пасики и некоторые типы изоляции проводов таки да имеют ограниченный срок службы. Ну ещё смазка...

Подробнее

Стекло есть аморфное твердое тело. Не стоит распространять глупые мифы.

Ну их в этом шкафу (кроме скелета) аж два. Минольте 70-210/4 почти 20 лет, а Минольте 28-75/2.8Д - поменьше. Наверно, оба и возьму...

Цитата:

от: eDenis
20 лет не срок вообще. Если механика так тем более.

Подтверждаю. К работе Таира-11 - судя по номерам 00**** - куда старше названного - претензий нет.

Цитата:

от: AufGang
Стекло есть аморфное твердое тело. Не стоит распространять глупые мифы.

Стекла текут - в старых соборах они толще внизу, другое дело, что это крайне медленный процесс, занимающий столетия чтоб привести к заметным изменениям.

Да, есть такой эффект. В книжках даже рассказывают о нем.

А вот по пласмассам никакой информации. Чо там с ней бывает ?

Цитата:

от: Киргуду
Ну их в этом шкафу (кроме скелета) аж два. Минольте 70-210/4 почти 20 лет, а Минольте 28-75/2.8Д - поменьше. Наверно, оба и возьму...

Берите смело! У меня минолта АФ70-210 самого первого года выпуска (1985) и выглядит и работает безупречно!! :D

Настоящие объективы, впрочем как и настоящие музыкальные инструменты, от старости становятся лучше. В них впитывается время - эта неуловимая субстанция, которую невозможно понять разумом, но всегда чувствуешь сердцем. Я снимаю только на раритетную технику.
Вся современная фототехника - бездушна. Это удел цифрощелкунчиков, вечно гоняющихся за новинками и постоянно ждущих нового детища от любимого бренда. Тьфу...

Цитата:

от:УЧИТЕЛЬ
Настоящие объективы, впрочем как и настоящие музыкальные инструменты, от старости становятся лучше. В них впитывается время - эта неуловимая субстанция, которую невозможно понять разумом, но всегда чувствуешь сердцем. Я снимаю только на раритетную технику.
Вся современная фототехника - бездушна. Это удел цифрощелкунчиков, вечно гоняющихся за новинками и постоянно ждущих нового детища от любимого бренда. Тьфу...

Подробнее

Есть такое ощущение.Это в той же мере относится к старым лампам в усилителях. :D