1. Это ни в коем случае не зеркалка. Наверное, там было написано что-нибудь типа "SLR-like", т.е. "зеркалкоподобная". Насколько я понимаю, это означает, что в видоискателе видно то, что прошло через объектив (как в зеркалке). Но видоискатель-то электронный (как у видеокамеры), а не честный оптический, поэтому наводить на резкость вручную по нему вряд ли возможно. Самой резкой деталью будут пиксели самого видоискателя.
2. Живьем я эту камеру не видел, но на опубликованных в сети образцах - просто неприличные хроматические аберрации. И говорят, хлипковата она.
а что скажут знатоки по поводу MINOLTA DIMAGE Z1 ?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Re: а что скажут знатоки по поводу MINOLTA DIMAGE Z1 ?
Re: а что скажут знатоки по поводу MINOLTA DIMAGE Z1 ?
1. Это ни в коем случае не зеркалка. Наверное, там было написано что-нибудь типа "SLR-like", т.е. "зеркалкоподобная". Насколько я понимаю, это означает, что в видоискателе видно то, что прошло через объектив (как в зеркалке). Но видоискатель-то электронный (как у видеокамеры), а не честный оптический, поэтому наводить на резкость вручную по нему вряд ли возможно. Самой резкой деталью будут пиксели самого видоискателя.
2. Живьем я эту камеру не видел, но на опубликованных в сети образцах - просто неприличные хроматические аберрации. И говорят, хлипковата она.
2. Живьем я эту камеру не видел, но на опубликованных в сети образцах - просто неприличные хроматические аберрации. И говорят, хлипковата она.
Re: а что скажут знатоки по поводу MINOLTA DIMAGE Z1 ?
Пардон за дубль - глюк!
Re: Re: а что скажут знатоки по поводу MINOLTA DIMAGE Z1 ?
от: "m_m"
Пардон за дубль - глюк!
Вы зарегистрированы, можете изменять свои повторясюшиеся посты, к примеру, словом "дубль.", как это иногда приходится делать мне. :?
Re: Re: а что скажут знатоки по поводу MINOLTA DIMAGE Z1 ?
Включение зеркла в конструкцию для сомнительных целей (сильно удешевили камеру, да?) ни в коем случае "зеркалкой" её не делает. Так же как и надпись "Nike" на спортивных штанах с базара.
А вопрос был именно об этом, о "зеркальности".
А вопрос был именно об этом, о "зеркальности".
