А что скажут знатоки о линзах EF

1 и 3 у меня есть. Для вас думаю больше подойдет 1 т.к. макро вы не снимаете, а снимать портреты макрообъективом не совсем правильно, хотя детские портреты получаются у него очень даже красиво, в принципе 3 подойдет вам для всех ваших съемок за искл. портретных. Без USM макрообъектив совсем другой и по оптической схеме, новый лучше.

У меня никогда не было проблем с излишне высокой резкостью-контрастом портретов, фильтры смягчающие никогда не использовал. Для этого нужно правильно пленку отснять и проявить. При профото экспонировать как 160 или даже 200 и точно рассчитать экспозицию (пользуюсь внешним экспонометром), на открытых диафрагмах резкость сама по себе ниже , а на прикрытых я резкость навожу по одежде, по волосам (здесь нужна практика для прогнозируемых результатов) и тогда лицо получается не таким резким. При съемке на портру такой проблемы не существует. Женские портреты макро объективом не снимал, боке у него иногда получается не очень красивое, в этом смысле 85/1.8 и 135/2,0 L (не путать с 135/2,8 SF - у меня его нет и я не знаю как он рисует) существенно лучше.
Т.о. в принципе макрообъективом при использовании портры можно снимать портреты, но при стечении неблагоприятных факторов - излишне жесткий свет, переэкспонированная пленка, перепроявленная пленка - результат может сильно разочаровать. Я часто снимаю портреты (не взял нужного объектива) 75-300 ИС и нормально получается, боке не выдающееся, а так ничего (я не люблю портретов с полностью размытым фоном, он должен "читаться")
Удачи.

Ну если 70-200/4, то может вам не хватает 2,8. Мне кажется чего-то принципиально нового вы не получите в портрете, а макрушник будет полезней. Кстати как вам 70-200/4 ?