А что сфотографировано-то?

Тему по слайдам закрыли -- и то верно.

Но хотелось бы выделить из нее другую тему, посвященную смыслам в изображении. Подчеркну: не технологии, а визуальным смыслам.

Был в той слайдовой теме кадр с курорта, который троим из нас понравился, а большинством был, как и водится, охаян.

Ну, добро -- не берусь спорить, в конце-концов я мало что смыслю в этих делах.

Но вот три изображения, в общем-то, по большому счету -- три "фотографии", которые тоже подлежат охаиванию по тем же параметрам (особенно первое), если бы... если бы не имя автора-- академика Академии художеств. И как тут быть?

смысл обретает изображение только в прикладной задаче , не важно какой : проиллюстрировать текст, мысль, подарить радость воспоминаний, украсить стенку, продаться конкретному заказчику. не находя применения фотография теряет смысл

Мне кажется, сравнение произведений живописи с фотографией не корректно в принципе в силу совершенно разного способа их получения. Мастерство художника и мастерство фотографа- разные вещи и оцениваются по совершенно разным критериям.

Они разные, но например в пейзаже не сказал бы, что "совершенно". Думаю, что композиция и заполнение кадра/полотна, про которые пишет Алексей, строятся по одним правилам и оцениваются по одинаковым критериям.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
...(особенно первое)...

Подробнее

Сообщу Алексею по секрету, что это "первое" (как, впрочем, и второе с третьим ;)) фигурирует в курсе композиции художественных вузов. Причем в разделе "как надо", а не в "как не надо".

Цитата:

от:Aнтoниo
Они разные, но например в пейзаже не сказал бы, что "совершенно". Думаю, что композиция и заполнение кадра/полотна, про которые пишет Алексей, строятся по одним правилам и оцениваются по одинаковым критериям.

Подробнее

Картина может быть "бессмысленна" и являться шедевром, а фотография нет.

Цитата:

от: Armed Eye
Сообщу Алексею по секрету, что это "первое" фигурирует в курсе композиции художественных вузов. Причем в разделе "как надо", а не в "как не надо".

Так и я о том же. А теперь сделайте усилие и представьте, что это "фотка", которую выложил некто. Порвут на части и обольют помоями.

Цитата:

от: Pulchinella
Картина может быть "бессмысленна" и являться шедевром, а фотография нет.

Можно поподробнее? Желательно с примерами бессмысленных картин, которые являются шедеврами.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Так и я о том же. А теперь сделайте усилие и представьте, что это "фотка", которую выложил некто. Порвут на части и обольют помоями.

Видите ли, Алексей. В те стародавние времена людям приходилось сильно помучиться "без поляроида". Но и оценивались результаты их трудов несколько по-иному. :)

Цитата:

от: Aнтoниo
Можно поподробнее? Желательно с примерами бессмысленных картин, которые являются шедеврами.

Про Малевича, Кандинского слышали? Про Поллока и не говорю, хотя и его гением считают некоторые

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Так и я о том же. А теперь сделайте усилие и представьте, что это "фотка", которую выложил некто. Порвут на части и обольют помоями.

Мне кажется, их очень сложно облить помоями, потому что действительно, три очень хорошие фотографии.

Цитата:

от: Pulchinella
Про Малевича, Кандинского слышали? Про Поллока и не говорю, хотя и его гением считают некоторые

Вы считаете их картины бессмысленными?

Цитата:

от: Aнтoниo
Вы считаете их картины бессмысленными?

Если Вы объясните мне "смысл" этой картины я изменю свою точку зрения... http://www.artrussia.ru/russian/artnews.php?id=573

Цитата:

от:Pulchinella
Если Вы объясните мне "смысл" этой картины я изменю свою точку зрения...

Подробнее

Абстракционизм бессмысленный и в фотографии. Про сходство фотографии и живописи я говорил применительно к жанру пейзаж.

А вы объясните мне смысл этих трех фотографий?

Цитата:

от: Pulchinella
Если Вы объясните мне "смысл" этой картины я изменю свою точку зрения... http://www.artrussia.ru/russian/artnews.php?id=573

Как до ЧК М доберетесь, свисните.
Поржем

Мы говорим о разных вещах. Прочитайте ветку еще раз и поймете о чем я. "Но хотелось бы выделить из нее другую тему, посвященную смыслам в изображении."

Цитата:

от: Едкий Натр
Как до ЧК М доберетесь, свисните.
Поржем

Так уже можно. Шишкин им, видите ли, не угодил

Все верно. Просто вы сказали
Цитата:

от: Pulchinella
Картина может быть "бессмысленна" и являться шедевром, а фотография нет.

Я готов с этим поспорить, и утверждаю, что фотографии (фотографы) тоже признаются шедеврами не за смысл. Ну и три картинки привел в пример. Они - шедевры, если чо. Мировые.

Цитата:

от:Aнтoниo
Все верно. Просто вы сказали

Я готов с этим поспорить, и утверждаю, что фотографии (фотографы) тоже признаются шедеврами не за смысл. Ну и три картинки привел в пример. Они - шедевры, если чо. Мировые.

Подробнее

А за что, по вашему фотографии признаются шедеврами? Вот эта, например, шедевр, на ваш взгляд? http://club.foto.ru/classics/photo/1901/

Цитата:

от: Pulchinella
Шишкин им, видите ли, не угодил

Мне-то он как раз всем угодил. Он и Левитан, пожалуй, единственные, кого я в состоянии всерьез воспринимать как пейзажистов (из живописцев).

Но я о том, что сделай некто фотографию, композиционно решенную так же -- как сразу коршунами взовьются, заклюют и пр.

Чем объяснить?