а что считать цыфромылом???

вот некоторые господа говорят "цыфромыло - отстой!!"
в принципе - да, но считать ли цыфромылом - 4-5млн камеры с набором ручных настроек. бюджет все тот же 500 долл.

Цитата:

от: Skate
вот некоторые господа говорят "цыфромыло - отстой!!"
в принципе - да, но считать ли цыфромылом - 4-5млн камеры с набором ручных настроек. бюджет все тот же 500 долл.

Цифромыло - все, что НЕ цифрозеркало. Бюджет тут ни при чем.

Цитата:

от: Skate
вот некоторые господа говорят "цыфромыло - отстой!!"
в принципе - да, но считать ли цыфромылом - 4-5млн камеры с набором ручных настроек. бюджет все тот же 500 долл.

"отстоем" фотографию, делают руки снимающего, как правило, чем попало.

Почитайте на досуге... много интересных мыслей
http://fotoclub.ru/forum/view_topic.php?t_id=89717&page=1#listStart

цыфромыло - всё что цыферное, и мылит. (очевидно)
зеркало ни при чём. Ещё скажите что 6 интерполированных недомегапикселей - не мыло. :)))

ну, все-таки, цЫфромыло от цифромыла немного отличается, но вердикт все равно один :)

Цитата:

от:SergeSmArt

а все ОТДАЛЕННО-ПЕЙЗАЖНОЕ, с большим количеством мелких деталей или ФАКТУР, снятое даже на 1Дс .. и отпечатанное 60 Х 90 см пока еще к сожалению цифромыло... пусть даже ОЧЕНЬ ХОРОШЕГО качества...
SergeSmArt
www.sergesmart.com

Подробнее

Вчера на фотоклубе увидел пейзажи, снятые с 300Д и распечатанные 30х45.
С одной стороны вроде и детали мелкие есть и достаточно резкие (что даже несколько неожиданно), но, с другой стороны, некоторые пейзажные отпечатки выглядят несколько "пластмассово". Может шум добавлять, что ли?
А вот снимок цветов с крупными листьями (типа нарциссов) даже с 3 Мп 30х45 выглядит хорошо. Там просто мало мелких деталей.

Это зависит от того, какой смысл вкладывать в понятие "цифромыло". Аспектов негативного отношения тут два. Первый - низкое качество изображения, ассоциирующееся с рассматриванием сквозь мыльную пену (или когда глаза ест мылом). Второй, но хронологически он первый, - это обтекаемый дизайн корпуса камеры, будто наполовину использованный кусок мыла, больше похожий на детскую игрушку, чем на прецизионную оптическую технику. Для фотографа, пользующегося механическими камерами прошлых лет, любая современная зеркалка будет мыльницей, даже если это Minolta Dynax 7 Digital - тактильные ощущения от нее примерно такие же, как от дорожной мыльницы (для хранения мыла), только потяжелее "немного".

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:Skate
вот некоторые господа говорят "цыфромыло - отстой!!"
в принципе - да, но считать ли цыфромылом - 4-5млн камеры с набором ручных настроек. бюджет все тот же 500 долл.

Цифромыло - все, что НЕ цифрозеркало. Бюджет тут ни при чем.

Подробнее

Аппарат должен быть большим, на треноге и снимать на фотопластину. Все остальное мыло в том числе и аппараты, снимающие на 35 мм и 6х6 и т.д.

А лучше даже так: Там, где есть объектив - там есть и мыло !!!!!!! :D :D :D :D :D :D :D

:-)
все что напоминает по форме мыльницу,
и еще наверное по матрице,
все что менее 24х36 или там где недо-rgb пиксели (imho)
через год будут нормальные полноразмерные
трехслойные матрицы 3ccd и
в скором будущем грань между фото и видео сотрется,
можно будет одной камерой делать и видео, фото,
"подвижное" фото..

[quot]
:-)
все что напоминает по форме мыльницу,
и еще наверное по матрице,
все что менее 24х36 или там где недо-rgb пиксели (imho)
через год будут нормальные полноразмерные
трехслойные матрицы 3ccd и
в скором будущем грань между фото и видео сотрется,
можно будет одной камерой делать и видео, фото,
"подвижное" фото..
[/quot]

гы ... смишно .. в скором будущем ...подвижное фото ...
возьмем 5 мегапикселей - 2 МБ один кадр - 30 кадров в секунду, итого на один час 216 ТЕРАБАЙТ ...
сокорей-бы это будующее ..... .... ох скорей бы ....

Цитата:

от: Skate
вот некоторые господа говорят "цыфромыло - отстой!!"
в принципе - да, но считать ли цыфромылом - 4-5млн камеры с набором ручных настроек. бюджет все тот же 500 долл.

Ручные настройки на цифромыле - это фикция, они или ничем не управляют (диафрагма), или неудобны (ручной фокус), или их нет смысла использовать (ИСО).

Бюджет тут не причём. Я сейчас продаю D 30 за 400 у.е., купите к нему "полтинник" за 90 - и вот вам "цифрозеркало" за 490 :-))
"цифромыло" - мыльная, нерезкая фотография сделанная цифровиком (неважно каким)
"плёнкомыло" - ну... сами понимаете :-)

Цитата:

от: trop
все что менее 24х36

А почему 24*36 мм?? маловато будет. ведь есть длина волны и плотность потока фотоноф, совсем недалеко. :))

Цитата:

от: Евгений Бес

Ручные настройки на цифромыле - это фикция, они или ничем не управляют (диафрагма), или неудобны (ручной фокус), или их нет смысла использовать (ИСО).

именно так.

вообще есть два вида матриц - плохие и хорошие.
хорошие можно найти только в цифрозеркалках и выше.
все остальное - цифромыло, потому что матрицы плохие.

Цитата:

от:alexis
[quot]
:-)
все что напоминает по форме мыльницу,
и еще наверное по матрице,
все что менее 24х36 или там где недо-rgb пиксели (imho)
через год будут нормальные полноразмерные
трехслойные матрицы 3ccd и
в скором будущем грань между фото и видео сотрется,
можно будет одной камерой делать и видео, фото,
"подвижное" фото..
[/quot]

гы ... смишно .. в скором будущем ...подвижное фото ...
возьмем 5 мегапикселей - 2 МБ один кадр - 30 кадров в секунду, итого на один час 216 ТЕРАБАЙТ ...
сокорей-бы это будующее ..... .... ох скорей бы ....

Подробнее

Для нормального видео достаточно 720*576*25 к/c итого 1 час видео порядка 13 Гиг
Проблемка в том, какую площадь будут занимать 720*576пикселей на матрице мультимегапиксельной фотокамеры ;) Ну или нужно делать что-то типа ресайза в реальном масштабе времени n-мегапикселей в 720*576 за 1/25 секунды.

так ф том то и прикол что эти матрицы Foveon делают горизонтальное и вертикальное сложение CCD ячеек (там же ячейки равноправны по цвету!) поэтому на них можно на ходу разменивать разрешение на скорость.
Щас делают как правило просто subsampling, т.е.берут например каждый 4й пиксель каждого цвета. в некоторых матрицах есть сложение строк.
поэтому качество видео в цыфромылах как правило такое же как если вырезать кусок низкого разрешения из большой матрицы.