А что с актуальностью?

Всего 44 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
чего то не врублюсь... вы на полном серьезе считаете что есть зависимость между стоимостью нефти на бирже, стоимостью доллара в обменниках РФ и стоимостью килограмма сахара?

Я на полном серьезе так НЕ считаю, в этом и смысл послания. Спровоцировало меня на это случайное телесмотрение под разгрузку пакетов из пятерочек.
Внезапное восторгопроявление, по поводу .. инфляция с начала года не превысила.... и блабла. Вот чек, как татары говорят ..жигирмэбиш метра .. (25 метров) в нем цифирки -а вот ящик с умным дядькой. И хочется плюнуть ему в фасе.
Re[humax67]:
Цитата:

от:humax67
Я на полном серьезе так НЕ считаю, в этом и смысл послания. Спровоцировало меня на это случайное телесмотрение под разгрузку пакетов из пятерочек.
Внезапное восторгопроявление, по поводу .. инфляция с начала года не превысила.... и блабла. Вот чек, как татары говорят ..жигирмэбиш метра .. (25 метров) в нем цифирки -а вот ящик с умным дядькой. И хочется плюнуть ему в фасе.

Подробнее


ну вообще не зная методики измерения инфляции "с начала года" трудно что либо сказать...
А что касается дядьки... то он ведь просто озвучивает...то есть не при чем...плевать в фасе яму не надо... :)
Вот к примеру у меня на рынке (где затариваюсь уже 10 лет) мясо свинина стоит в зависимости от "допраздника" и "послепраздника" 300-350 руб. за кг. Так она столько стоит уже много много лет...Иногда могу взять и по 280 рэ...
Но вот проезд подорожал...было 23 руб., а стало 26 руб.
Правда на автобусе в который сажусь после метро проезд стоит 20 руб...а стоил 18
Re[humax67]:
Цитата:
от: humax67
Я на полном серьезе так НЕ считаю,


Если курс валюты зависит от того что кто то что то сказал... от того что где то свистнуло, дунуло, пилетело , улетело... и т.д , то к экономике это точно отношения не имеет. А курс должОн диктоваться только экономикой... а не спекулянтами на бирже. Поэтому проще надо к этому относится...
Раньше были фарцовщики...сейчас брокеры...но фарца хоть действительно работала и рисковала.
Когда говорят что какой то богатенький буратино на слухах о том что где то дунуло ...потерял миллиард долларов...знать его у него и небыло. Ибо потерять миллиард сложно ... то есть он как бы может потеряться..но обязательно должен найтись в другом месте. Если этого не происходит ( не находится миллиард) значит туфта это ...пузырь, стоимость которого зависит от силы ветра а не от реальной экономики
И это сейчас сплошь и рядом...
Re[MERKURU]:
Цитата:

от:MERKURU
Если курс валюты зависит от того что кто то что то сказал... от того что где то свистнуло, дунуло, пилетело , улетело... и т.д , то к экономике это точно отношения не имеет. А курс должОн диктоваться только экономикой... а не спекулянтами на бирже. Поэтому проще надо к этому относится...

Подробнее

Спекулянты на бирже.. и сама биржа.. и есть экономика. Точнее ее "административная" часть и "планирование"

[quot]Раньше были фарцовщики...сейчас брокеры...но фарца хоть действительно работала и рисковала.
Когда говорят что какой то богатенький буратино на слухах о том что где то дунуло ...потерял миллиард долларов...знать его у него и небыло. Ибо потерять миллиард сложно ... то есть он как бы может потеряться..но обязательно должен найтись в другом месте. Если этого не происходит ( не находится миллиард) значит туфта это ...пузырь, стоимость которого зависит от силы ветра а не от реальной экономики
И это сейчас сплошь и рядом...[/quot]
И это говорит человек... считающий себе не "идеалистом"
Re[ИГРок]:
del
Re[MERKURU]:
Цитата:

от:MERKURU
Если курс валюты зависит от того что кто то что то сказал... от того что где то свистнуло, дунуло, пилетело , улетело... и т.д , то к экономике это точно отношения не имеет. А курс должОн диктоваться только экономикой... а не спекулянтами на бирже. Поэтому проще надо к этому относится...
Раньше были фарцовщики...сейчас брокеры...но фарца хоть действительно работала и рисковала.
Когда говорят что какой то богатенький буратино на слухах о том что где то дунуло ...потерял миллиард долларов...знать его у него и небыло. Ибо потерять миллиард сложно ... то есть он как бы может потеряться..но обязательно должен найтись в другом месте. Если этого не происходит ( не находится миллиард) значит туфта это ...пузырь, стоимость которого зависит от силы ветра а не от реальной экономики
И это сейчас сплошь и рядом...

Подробнее

Да Вы вообще не о том. Смотрите торги по валютам и курс ЦБ для межбанковских рассчетов. Этот курс ЦБ устанавливает в 11.30 рабочего дня.
Именно по торгам цена жижи и курс рубля идут параллельно и посекундно.
Но ЦБ с 11 мая ввел ..регулятор.. который не дает рублю слишком укрепляться, так как нефть дорожает . А это снижает маргинальность ЦБ в рублевой массе. Они же на разнице и процентах, им обьем цифр важнее .Чем выше обьем рублевой массы, тем больше рублей с процентов остается ЦБ со всех транзакций и конвертаций, тем легче государству ,,,выволнять обязательства,, а касательно ценников на внутреннем рынке, включая продукты ежедневного потребления -это голимая инфляция. Это вообще с курсами валют не вяжется, ибо цены они не поднимаются их поднимают.
А те кто что то сказал -это есть именно те, от кого этот самый процесс зависит напрямую. Они есть ..ругулятор.. инфляции. Например разрешили кому то поднять тариф и понеслось по нарастающей по всему, кто эту услугу потреблял, и все начинают обосновывать от отправной точки ценообразование в ..антимонопольных. итп. Как же не важно что они говорят на ..мозговых штурмах. -они есть те, кто процессом рулит. И все с рулями пришли к лодке, но весла забыли...
Re[humax67]:
Цитата:
от: humax67
Про актуальность. Чо там с курсом рубля прямо зависящим от нефти? Ну нефть почти полтос без малого. Курс евро почти 75 без малого. Куда же делось прямое влияние????
.

Очередной "развод лохопетов" на $. Вот тогда , когда в РФ, включат печатный станок, тогда и будет "писец".
Re[Nomand]:
Цитата:
от: Nomand
Очередной "развод лохопетов" на $. Вот тогда , когда в РФ, включат печатный станок, тогда и будет "писец".

А нафига станок, если есть ЦБ. Банки печатают пластиковые кредитные карты, выдают их населению, а население их активирует и превращает их в реальные деньги банков с процентами. Эти же активированные карты банки включают в имеющийся актив средств и на этом основании выпускают ЕЩЕ пластика. А нолики просто рисуются в балансе . Получи нолики -отдай реальные деньги с процентами. Чем не станок? При этом совершенно не обязательно марать бумагу.
Re[humax67]:
Пластиковые карты-это (продукт) типа "вертуальные" деньги они как бы есть, но сути их там НЕТ. Они , где то "ТАМ" (в железном ящике). По существу на счете (допустим в банке) у вас 1 лям рублей (на пластике ) , Но по факту, вы в сутки можете снять только 50 000 тыр рублей из 1 ляма.Где остальные ????
Re[Nomand]:
Цитата:

от:Nomand
Пластиковые карты-это (продукт) типа "вертуальные" деньги они как бы есть, но сути их там НЕТ. Они , где то "ТАМ" (в железном ящике). По существу на счете (допустим в банке) у вас 1 лям рублей (на пластике ) , Но по факту, вы в сутки можете снять только 50 000 тыр рублей из 1 ляма.Где остальные ????

Подробнее

У любого банка деньги "виртуальные". И так всегда было, как только изобрели ...пергамент.
По идее: банк собрал у людей деньги. НЕ важно, по каким резонам - на хранение, для распоряжения, под процент - не важно. Вот у банка есть собранные средства - 1 млн. И тут к банку обращаются за кредитом. И банк, в теории, может выдать в долг (в кредит) лишь те деньги, которыми располагает, т.е. не более 1 млн. Но Банк выдаёт куда больше. А как ему это удаётся? А банк выпускает "ценные бумаги". Т.е. мало того, что сами по себе деньги являются неким "посредником" в товарообороте (деньги ведь есть нельзя; деньги были введены для удобства, чтобы отойти от натурального обмена. Хотя вот в России ещё лет 20 назад натуральный обмен вовсю процветал. Назывался "бартер". Государство его запретило Законом, чтобы не упускать свою маржу.
Так вот, банк выдаёт кредитов на куда большую сумму, чем у него реально имеется денег. И в этом корень всех проблем и причина неизбежных кризисов в мире.
Re[Timnet]:
Цитата:
от: Timnet
слегка неожиданно - моноспектакль -

да, занятно.
Но можно и "помочь" Соловьёву: речь в зале шла от "просто" забрать, а ноне имеется такой "актив", как референдум.
И кстати, Соловьёв не прав, когда говорит т о легитимности передачи Крыма Украинской ССР (ибо никакой "Украины" в то время не было). Указ о передаче должен быть ратифицирован Верховным Советом СССР, чтобы обрести статус Закона. А этого сделано не было.
Так что ГосДума РФ (как правопреемнике СССР) вполне юридически правомерно могла бы уже давно отменить Указ о передаче Крыма.

Так что Соловьёв, в общем-то прав, говоря о том, что Россия не может просто так собрать земли российской Империи.
С другой стороны, можно вспомнить о причитаниях Запада о "нерушимости послевоенных границ" и спросить: а как же СССР? А как же расширение ФРГ за счёт территории ГДР? А как же Югославия? А как же Чехия и Словакия?

США плюют на ООН, начиная войну в Ираке и Югославии.
Украины и Белоруссия входят в СБ ООН как суверенные государства, хотя вошли туда ранее лишь потому, что являлись частью СССР.
Всё в мире меняется; создаются новые блоки, союзы. распадаются старые. Меняются технологии... Старое мироустройство с ООН во главе уже никого не устраивает. Ни Россию, ни Запад, ни растущие страны "третьего мира".
Думаю, кардинальные ломки неизбежны.
Думаю
Re[ИГРок]:
Цитата:

от:ИГРок
У любого банка деньги "виртуальные". И так всегда было, как только изобрели ...пергамент.
По идее: банк собрал у людей деньги. НЕ важно, по каким резонам - на хранение, для распоряжения, под процент - не важно. Вот у банка есть собранные средства - 1 млн. И тут к банку обращаются за кредитом. .

Подробнее

1. Полное заблуждение.Банк у населения собрал РЕАльную наличнсть в рублях либо в валюте.
2.Хранения :D Никакого нет.Далее - это средства банка. Как хочет банк так и "рулит" вашими средствами.
Re[Nomand]:
Цитата:

от:Nomand
Пластиковые карты-это (продукт) типа "вертуальные" деньги они как бы есть, но сути их там НЕТ. Они , где то "ТАМ" (в железном ящике). По существу на счете (допустим в банке) у вас 1 лям рублей (на пластике ) , Но по факту, вы в сутки можете снять только 50 000 тыр рублей из 1 ляма.Где остальные ????

Подробнее

Фигово. Надо много слов. Коротко -в любом банке деньги виртуальные. В банке НИКОГДА не бывает столько денег, чтобы обналичить даже часть тех средств которые в виртуальном обороте. В этом весь смысл. Только в РФ есть еще и бесконтрольная выдача виртуальных кредитов, не живыми деньгами или списанием их с активов банка, а простым тиражированием пластиковых карт, выдавая которые банк вписывает их номинал в свой актив, так как эту виртуально выданную сумму -клиент должен уже реально и с процентами. При всем этом за любую движуху этих виртуальных средств (транзакция) банк имеет комиссию, и даже готов на кэш бэк для клиента -который виртуальные деньги банка превращает в настоящие, и при это по пути превращения еще оставляет маржу любой движухой средств. Компрендо.

PS - а по поводу жижи и регулятора ЦБ - сегодня 10.07 цена ее 50.23, курс отслеживается такой же как был при 37.хх месяц назад. Без регулятора ЦБ при цене нефти в психологической цифре 50 не должен превышать 59 рублей. Мы имеем 66.91 Без комментариев.
Re[ИГРок]:
Парламент германии признал геноцид армян турецкой османской империей.
Re[Nomand]:
Цитата:
от: Nomand
1. Полное заблуждение.Банк у населения собрал РЕАльную наличнсть в рублях либо в валюте.

ВЫ не поняли; собрал банк наличность реальную, а вот выдал виртуальную. Смысл в том, что банк всегда выдаёт денег больше, чем собрал.
Пока деньги были реальными, т.е.в виде монет - это было невозможно. Но затем банк начал выдавать не реальные деньги, а "ценные бумаги"; эдакий суррогат денег.
Банк не имеет права печатать и чеканить свои деньги, а вот "денежные бумаги" может печатать сколько угодно и на какую угодно сумму.
Это и есть основной механизм получения банковской прибыли.
Собрал миллион реальных денег. Выдал (кредитами) ценных бумаг на миллиард. Получил эти деньги назад да ещё проценты.
А если банк прогорает, то он отвечает лишь деньгами своего уставного капитала.
В 90-х годах в России можно было зарегистрировать банк с уставным капиталом в 10 рублей. Это и была мера банковской ответственности.
Сейчас вместо банковских "денежных бумаг" вообще выдаются деньги "виртуальные". В виде цифр на банковском счёте, в виде открытого кредита на кредитной карте.
Банк выдал вам карту на которой нет ни копейки. Просто кусок пластика. Но вам открыт по карте кредит. Вы расплачиваетесь этой картой за реальный товар. Банк как бы платит за вас со своих виртуальных же счетов, где может быть любая сумма. А вы отдаёте банку деньги уже реальные. В кассу приносите наличку.
Вот так банк и делает деньги из воздуха.
А "маржа" за банковские операции?
Ранее, чтобы банк перевёл деньги из одного города в другой, банку было необходимо нанять транспорт, охрану, застраховать перевозимые деньги, везти их. Это всё требовало затрат, причём затрат реальных денег.
Поэтому банковский перевод стоил денег. Чем больше перевёл - тем выше у банка реальные затраты. Вот он и брал процент.
Сейчас деньги переводятся с помощью компьютера; смотря сколько раз на клавишу нажать.
Т.е. каждое нажатие на клавишу "0" увеличивает комиссию банка на порядок.
А потом эти незаработанные и ничем не обеспеченные деньги поступают в реальный сектор. Вот отсюда и инфляция, и кризисы.
Они просто неизбежны пр такой финансовой системе.

Был хороший пример в Интернете, как на необитаемом острове после кораблекрушения оказываются три человека, у одного из которых дверь (приплыл на ней), у другого 100 долларов, а у третьего ничего.
И показано, как кто-0зто берёт дверь в аренду, как платит за неё, а платить нечем, поэтому пишутся вексельные обязательства, как растут проценты и в результате на острове всё та же 1 дверь и те же 100 долларов денег из РЕАЛЬНОГО, а вот бумаг, расписок и пр. набегает на добрый миллион.
Это порочная система. Она была придумана(!) после войны и её внедрение было оформлено официально Договорами. её просто приняли страны, подписав бумаги.
И вот теперь мы в этом мире и живём.
А всё могло быть и иначе. Просто так договорились.
Re[humax67]:
Цитата:
от: humax67
Парламент германии признал геноцид армян турецкой османской империей.

Турция сильно недовольна. Грозится отозвать посла.
А, собственно, почему?
ну был геноцид 100 лет назад. Чего Турция СЕЙЧАС так упирается по этому поводу?
Чем ей это СЕГОДНЯ грозит, такое признание?
Re[ИГРок]:
Цитата:

от:ИГРок
Турция сильно недовольна. Грозится отозвать посла.
А, собственно, почему?
ну был геноцид 100 лет назад. Чего Турция СЕЙЧАС так упирается по этому поводу?
Чем ей это СЕГОДНЯ грозит, такое признание?

Подробнее

Эрдогана приземляют. Когда это выносили на голосование, Эрдоган назвал эту резолюцию тестом на ..дружбу.. и был уверен что не пройдет. А сейчас он в бешенстве. Депутаты (некоторые) бундера назвали это тестом на ..вменяемость..
Вот такая вот возня.
Re[humax67]:
Навеяло.
Германия. В автобусе двое турок беседуют, что их в Германии уже 2 млн., пора бы своих депутатов и всё такое. Пожилая немка слушала, слушали и говорит: "До войны в Германии было 3,5 млн. евреев".

А турок в Германии действительно много, даже до всех этих беженцев.
Re[ИГРок]:
Продэмбарго: что слону дробина http://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/1775964-echo/

Актуально?
Re[Che Fox]:
Чего именно из продуктов Вам стало не хватать из-за эмбарго?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта