А что, рыбьего глаза на Canon EF нет?

Ищу диагональный фишай на EF байонет. Не просто ширик, а именно с искажением перспективы. Для творческих извращений. Лучше всего фикс в диапазоне 10-15mm.
Теоретически устраивает Canon EF 8-15mm f/4.0L Fisheye USM, но мне вовсе не надо фотографировать «шарики», получающиеся на максимальном угле. Переплата за половину объектива, да ещё зума.
Шерстил и Сигму и Тамрон и даже Цейса… нет диагональных фишаев – все ширики с ровными линиями.
Наверно, просто сменился модельный ряд и я какие-то объективы прозевал. Подскажите, что посмотреть? Цена вопроса… Не так важна – главное найти. Но, пусть будет 50 тысяч. Можно дешевле, но разрешающая способность всё-таки важна – мне на 50 мегапиксов.

сыгмо 15, насколько я помню (так-то я предельно далёк от кэнона).

Подробно это всё в панолабе обсуждалось. Но он почил в бозе(

пысы
но все кэнонисты в панолабе юзали именно сыгмо (правда, для скоростных панорам они таки циркулярные варианты брали)

Цитата:

от: glass
сыгмо 15, насколько я помню (так-то я предельно далёк от кэнона)

Ага, нашёлся такой. Благодарю! Так понимаю, достаточно старый объектив. Ну, на безрыбье и такой ничего. Зато бу-шных много :)

Мне для вот таких кадров:

Ну да, он давно выпускается.
Бэушных - наверняка тоже много. Но он и новый не так много стоит, в общем-то. В Минске - 36.
https://sigma-foto.by/sigma-15mm-fisheye.html
Хотя сигму, конечно - лучше щупать руками.

Конкретно на 5дср, там (в панолабе) один чел снимал сферику. Но он, как раз - циркулярный ставил. Типа - 3-4 кадра, при тех мегапукселях - хватало для качественной экви.
Так-то, я, разумеется, спросил - и сикоки оно будет окупаться?))
Но ларчик там просто открывался - чел просто был фотографом при каком-то хоккейном клубе. И ему 5дср для работы была нужна. А сферикой он просто баловался.

Как нет? Зенитар-C 16 мм.

Это не слишком жёстко? Так-то от Сигмы начал плясать - ещё Samyang 12 mm f/2.8 ED AS NCS Fish-eye нашёл. За бу примерно в ту же цену будет. Он заметно новее, но всё-таки Samyang.
Фих-зна какой качественнее.

Цитата:

от:Mike The


Это не слишком жёстко? Так-то от Сигмы начал плясать - ещё Samyang 12 mm f/2.8 ED AS NCS Fish-eye нашёл. За бу примерно в ту же цену будет. Он заметно новее, но всё-таки Samyang.
Фих-зна какой качественнее.

Подробнее

самьянг - это не оптика.
А с помощью этой сыгмо - люди экви высокого разрешения собирали.
Повторюсь - жаль, что панолаба больше нет.
Там бы вам про неё подробно рассказали. И на что её ставили.

Кстати. По-моему, у вас с гуглом проблемы)
http://lens-club.ru/lenses/item/c_83.html

Я просто порылся в сохранённой инфе с панолаба.

Правда, повторюсь, что на панолабе, для панорам высокого качества - хвалили именно сыгмо 15.
Да, я понимаю, что вам - не для этого нужно.
Но речь о разрешении.
А для скорости - там, как раз - циркулярные фишаи и драмфишаи использовали.
А ставить на 5дср - зенитар - это, какбЭ - даже не анекдот.

Я гляжу на год - 1987. И руки сами опускаются. Просто, например, знаю, как отличается 24-70 L от L2. Почему новых нет? :(

Цитата:

от: Mike The
Я гляжу на год - 1987. И руки сами опускаются. Просто, например, знаю, как отличается 24-70 L от L2. Почему новых нет? :(

Невостребован данный класс объективов.

Сигму 15 мм использовал на 6D, сейчас надоела. Хороший и недорогой объектив, если б.у брать

Какие-то графики резкости найти удалось и по всем выходит, что на сегодня Canon EF 8-15mm по резкости обходит всех и с запасом. Очень оно мне грустно, поскольку именно такой мне не нужен, а потому радости от использования не будет. И от Сигмы не будет, поскольку, буду знать, что стекло уже второй свежести.
Видимо, буду пока смотреть в сторону простых шириков, хотя, с ними не так интересно. Зато многофункциональнее. Canon EF 11-24mm f/4L USM, например.