А что представляет собой...

...влагозащитное покрытие на полярике? У меня вроде бы без него, а нынче полез рыться в электронном гастрономе - бац! какие-то влагозащищенные! А, может, я раньше и внимания не обращал, а оно уж со времен Дыко и Иофиса существует?

Поскольку вопрос был не о выгоде пластмассовой минольты против несгибаемого чугунного литья никона (экран - что у твоего монитора: глаза режет!), то шквала ответов и не ждал. А раз ответов и вовсе нет, пришлось искать самому (воспитаете во мне труженика).
На сайте Marumi нашел:Water Proof Coat C-PL и WPC-PL, помимо того, что собран в узкой оправе, оснащён эффективным водо-отталкивающим покрытием с внешней стороны. Моментально стекающая капля влаги образует на стекле статический заряд, обратный заряду пыли - и поверхность самоочищается.
Пожалуй, мне пока хватит. Кто искушен глубже и не лень - дополняйте. Нет - и так проживу.

Цитата:

от:PKS
Поскольку вопрос был не о выгоде пластмассовой минольты против несгибаемого чугунного литья никона (экран - что у твоего монитора: глаза режет!), то шквала ответов и не ждал. А раз ответов и вовсе нет, пришлось искать самому (воспитаете во мне труженика).
На сайте Marumi нашел:Water Proof Coat C-PL и WPC-PL, помимо того, что собран в узкой оправе, оснащён эффективным водо-отталкивающим покрытием с внешней стороны. Моментально стекающая капля влаги образует на стекле статический заряд, обратный заряду пыли - и поверхность самоочищается.
Пожалуй, мне пока хватит. Кто искушен глубже и не лень - дополняйте. Нет - и так проживу.

Подробнее

Ну как бы это сказать....это ж всё на бумаге...точнее на мониторе, а вот в реалии.... Я конечно не физик, но статический заряд сам по себе не образуется из неоткуда, да и потом не факт что сие покрытие не ухудшает кач-во изображение..... хотя имхо это всё конечно....

Цитата:

от: Dr.Watson

Ну как бы это сказать....это ж всё на бумаге...точнее на мониторе, а вот в реалии....

Понимаю, что это пишет народ, далекий от физики процесса. Остается верить, что хоть советуются, прежде, чем писать. Но иного не искал - лень чего-то.
Цитата:

от: Dr.Watson
Я конечно не физик, но статический заряд сам по себе не образуется из неоткуда,

Ну пишут же, что от протекающей капли. От трения, надо полагать. :?:
(Это ж надо, чтоб капли рекой лились! )
Цитата:

от: Dr.Watson
да и потом не факт что сие покрытие не ухудшает кач-во изображение..... хотя имхо это всё конечно....

Да, вероятно ухудшает. Безвредных лекарств нету. Вопрос в другом: насколько лучше-то от этого? И вообще, пошто под дождем полярик-то накручивать?

Цитата:

от: PKS

"Моментально стекающая капля влаги образует на стекле статический заряд, обратный заряду пыли - и поверхность самоочищается."

Брехня...
1) еще ни разу не видел незапыляющихся объективов...
2) как может самоочищаться намоченная пыль?
3) заряд откуда берется?

...oй, брехня...
...тьфу, нет, не брехня - маркетинг это...

Цитата:

от: PKS

И вообще, пошто под дождем полярик-то накручивать?

Одно стекло - хорошо, а два - лучше... :D

Цитата:

от: Minolta User

...oй, брехня...
...тьфу, нет, не брехня - маркетинг это...

Ну, полной брехней не должно уж быть... Что-то как-то, хоть в каких-то случаях да обязано проявлять потуги фунциклирования.
Главное, их уловить! :)