Бери FA 80-320.
Объектив отличный, пожалуй лучший в этом классе. Некоторые недостатки конструктива (люфты) компенсируются хорошим качеством изображения. Сам пользуюсь 2,5 года, очень доволен.
А что покупать после 28-70?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Я уже давно собирался в добавок к 28-70 взять 100-300. Но на foto.ru за это время у него возрасла цена на 30 енотов :(
Да и длина мне сейчас кажется великовата. Поэтому решил, что буду покупать 80-200. Уже даже попросил родственника, чтобы он купил (там была временная скидка $25), но он сказал, что ему ответили, что их сейчас нет. (было в конце февраля).
Сейчас смотрю -- есть (?) два варианта: чёрный, за 5897 р и Silver, за 5184 р. По виду заметно различаются. И чёрный тажелее (295 г всемто 270).
Може быть кто-нибудь знает, в чём между ними разница?
На нартинке на foto.ru на чёрном видно окошечко, как на 28-70. А у серебрянного, похоже, байонет пластиковый.
А есть ли отличия по качеству картинки?
Да и длина мне сейчас кажется великовата. Поэтому решил, что буду покупать 80-200. Уже даже попросил родственника, чтобы он купил (там была временная скидка $25), но он сказал, что ему ответили, что их сейчас нет. (было в конце февраля).
Сейчас смотрю -- есть (?) два варианта: чёрный, за 5897 р и Silver, за 5184 р. По виду заметно различаются. И чёрный тажелее (295 г всемто 270).
Може быть кто-нибудь знает, в чём между ними разница?
На нартинке на foto.ru на чёрном видно окошечко, как на 28-70. А у серебрянного, похоже, байонет пластиковый.
А есть ли отличия по качеству картинки?
Длинны не может быть слишком много
Сам думал что 300 это много. Но после того как купил уже много раз упирался в длинный конец (маловато).
Re: Длинны не может быть слишком много
[quote:093d6fcda0="Amahast"]Сам думал что 300 это много. Но после того как купил уже много раз упирался в длинный конец (маловато).[/quote:093d6fcda0]
Вполне понимаю :)
Просто моё желание купить 200, а не 300 объясняется следующими причинами:
Пентаксовский 100-300 длинноватый, чтобы аппарат с ним можно было поместить в небольшой кофр (я купил себе Nova Mini. С 80-200 должен туда входить нормально.
На вопрос к знакомому фотографу о применимости я получил следующий ответ: нормально снимать на 300 мм можно тольсо со штатива и, кроме того, число сюжетов для 300 мм заметно меньше числа для 200 мм. Кроме того, качество объектива должно быть выше -- всё-таки кратность зуммирования меньше.
Для съёмки дяльних объектов у меня уже есть Рубинар 500/8
Ну и, конечно, 30 енотов на дороге не валяются :)
Но хотелось бы узнать у кого-нибудь, в чём отличие чёрного и серебрянного объективов FA 80-200? Почему второй заметно дешевле?
P.S. Когда куплю 80-200, следующим, скорее всего, будет полтинник. Правда, пока так и не решил, 1,4 или 1,7.
Вполне понимаю :)
Просто моё желание купить 200, а не 300 объясняется следующими причинами:
Пентаксовский 100-300 длинноватый, чтобы аппарат с ним можно было поместить в небольшой кофр (я купил себе Nova Mini. С 80-200 должен туда входить нормально.
На вопрос к знакомому фотографу о применимости я получил следующий ответ: нормально снимать на 300 мм можно тольсо со штатива и, кроме того, число сюжетов для 300 мм заметно меньше числа для 200 мм. Кроме того, качество объектива должно быть выше -- всё-таки кратность зуммирования меньше.
Для съёмки дяльних объектов у меня уже есть Рубинар 500/8
Ну и, конечно, 30 енотов на дороге не валяются :)
Но хотелось бы узнать у кого-нибудь, в чём отличие чёрного и серебрянного объективов FA 80-200? Почему второй заметно дешевле?
P.S. Когда куплю 80-200, следующим, скорее всего, будет полтинник. Правда, пока так и не решил, 1,4 или 1,7.
Re: Новинка
Спасибо за ответ! Только где ж этот объектив найти? Что-то я его ни в одном магазине не встречал.
Re: Длинны не может быть слишком много
[quote="MiK13"][quote:71195ec6d3="Amahast"]
Просто моё желание купить 200, а не 300 объясняется следующими причинами:
Пентаксовский 100-300 длинноватый, чтобы аппарат с ним можно было поместить в небольшой кофр (я купил себе Nova Mini. С 80-200 должен туда входить нормально.
[/quote:71195ec6d3]
Несколько странная причина отказаться от более мощного объектива.
Вы же не на один день и не на вечеринку берете объектив.
Мне это напоминает одну реальную девочку, которая никогда не исправляла ошибки в тетрадках, потому что это смотрелось потом некрасиво. Почерк у нее был идеальный, но ошибок - огород городи.
Постоянно получала за писанину 1 или 2, но ничего не меняла.
Просто моё желание купить 200, а не 300 объясняется следующими причинами:
Пентаксовский 100-300 длинноватый, чтобы аппарат с ним можно было поместить в небольшой кофр (я купил себе Nova Mini. С 80-200 должен туда входить нормально.
[/quote:71195ec6d3]
Несколько странная причина отказаться от более мощного объектива.
Вы же не на один день и не на вечеринку берете объектив.
Мне это напоминает одну реальную девочку, которая никогда не исправляла ошибки в тетрадках, потому что это смотрелось потом некрасиво. Почерк у нее был идеальный, но ошибок - огород городи.
Постоянно получала за писанину 1 или 2, но ничего не меняла.