А что это за загадочный девайс? Panasonic DMC-LC1

Что-то про него везде мало инфорамции, описаний и т.д.
Он вообще зачем и использовал ли его кто-то из присутствующих ?

Про гугль слышали? :D
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lc1-review/index.shtml
http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel.net/reviews/panasonic-lc1/lc1-gen.html
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/lc1.html
http://www.luminous-landscape.com/reviews/panasonic-lc1-prelim.shtmlhttp://www.dpreview.com/news/0402/04021305pansonicluminlc1.asp

Читай сенябрьский номер журнала "Фото-Магазин".
Аппаратец интересный особенно объектив, но несколько специфичен...
В журнале "Фото&Видео" в одном из весених номеров его сравнивали с зеркалками Кенон 300 Д и Никон Д70. По результатам теста он нескольно проигровал в динамическом диапозоне, но обставлял их по разрешающей способности объектива.

"но обставлял их по разрешающей способности объектива."
На зеркалки при этом ставился объектив тоже за $1000 и рассчитанный на размер матрицы??

Посмотрел премеры снимков. та же беда что с серией FZ. Дикий шум даже на дневных фото. Жалко (

Цитата:

от: Barabanov
Посмотрел премеры снимков. та же беда что с серией FZ. Дикий шум даже на дневных фото. Жалко (

Что же тогда говорить о "шуме" (зерне) с негативной пленки?

Цитата:

от: komendor
Цитата:

от: Barabanov
Посмотрел премеры снимков. та же беда что с серией FZ. Дикий шум даже на дневных фото. Жалко (

Что же тогда говорить о "шуме" (зерне) с негативной пленки?

Что нефиг снимать на Кодак Голд 400?

Цитата:

от:L4m3r
"но обставлял их по разрешающей способности объектива."
На зеркалки при этом ставился объектив тоже за $1000 и рассчитанный на размер матрицы??

Подробнее

Панас стоит 1130 $, Вы хотете сказать, что 1000 стоит объектив, 130 тушка?
По поводу шумов, их нет практически и на 400 ИСО.
Гон!?

На днях это "чудо" в магазине увидел. Подержал в руках.
Не могу ничего сказать о функциональности, но эргономика у него ужасная, ощущение что кирпич в руках держишь

Цитата:

от: AlekseySS
По поводу шумов, их нет практически и на 400 ИСО. Гон!?

Истинная правда. И деталей тоже нет :) http://www.photo.net/equipment/leica/digilux2/100_400_wall.jpg

Ну ничё непонимаю. цыфромыло цыфромылом.
с Olympus E-20 сравните фотки. Вот это хороший по качеству картинки 5-мегапиксельный фотик, там матрица круче. Но дорогой и неудобный.

А нащёт цены - я полагаю тушка стоит никак не более $400.
И непонимаю какой смысл ставить на 5-мегапиксельное мыло втрое дорогой чем у остальных объектив, чтобы получить на 10% больше качества?? (т.к. это последние 10%) Даже презренные суперзумы в середине диапазона разрешают 5 мегапикселей.

а median filter и дурак в фотошопе прогнать может, шум перекрасить в эту мазню.

Цитата:

от:L4m3r
"но обставлял их по разрешающей способности объектива."
На зеркалки при этом ставился объектив тоже за $1000 и рассчитанный на размер матрицы??

Подробнее

В этом журнале в тесте D70 были обьективы Nikon 35-70/2,8 D (цена 700$) и 50/1,4 D . Получено по короткой стороне 1800 линий (матрица 6,1м). На Canon 300D результат тот же с 50/1,4 (в центре кадра даже чуть больше).
На Соне 828 8 м получено 2000 линий (рекорд). На LC1 получено 1700 линий (матрица 5м). На Соне шумы терпимы только на солнечном освещении, на LC1 шумов поменьше (но все равно раз в 10 больше, чем на 70D,300D на ISO 400).