А что, если скрестить ежа и ужа ;) ...

А что если взять и попытаться сцепить оптический увеличитель и сканер. Т.е. убедить сканер сканировать в проходящих лучах (режим сканирования слайдов), а увеличителем сфокусироваться в плоскость стекла сканера. Естественно все делать чистыми руками и в темноте. ;) Короче, получится чего-нибудь или нет, и чего в этом супе не хватает? Как думаете?

PS: У самого сканера никогда не было, поэтому и задаю этот вопрос.

У сканера собственный источник света, который надо будет как-то отключать.

Насколько мне помнится, тут уже кто-то делал сканирующий задник для "фотокора" из какого-то простенького планшетника. Даже фотку выкладывал. Принцип тот же, так что - дерзайте

[quote:42b22e520f="CSB"]У сканера собственный источник света, который надо будет как-то отключать.[/quote:42b22e520f]
А он работает всегда, или в режиме "лампа сверху" он всетаки отключается?

[quote="Старина Мюллер
А он работает всегда, или в режиме "лампа сверху" он всетаки отключается?[/quote] Таки Да!

[quote:4ce4c1173a="Старина Мюллер"]А он работает всегда, или в режиме "лампа сверху" он всетаки отключается?[/quote:4ce4c1173a]
Если такой режим есть - разумеется, основная лампа отключается.

[quote:b1dc19dce7="BlackPrapor"]
думаю можно, если заматировать лазером (или алмазной шкуркой) поверхность стекла, что бы на нем получалось изображение[/quote:b1dc19dce7]

А надо ли? Я сначала тоже об этом подумал, но ведь в случае если светить без него, то фотоны будут напрямую попадать на сенсор сканера, а не путаться в гранулах матового стекла.

Вообще, интересная идея :) Надо будет попробовать скрестить мой УПА-5 (интересно, работает ли он ?) со сканером HP. О результатах доложу :)

[quote:e361ae75a2="Старина Мюллер"][quote:e361ae75a2="BlackPrapor"]
думаю можно, если заматировать лазером (или алмазной шкуркой) поверхность стекла, что бы на нем получалось изображение[/quote:e361ae75a2]

А надо ли? Я сначала тоже об этом подумал, но ведь в случае если светить без него, то фотоны будут напрямую попадать на сенсор сканера, а не путаться в гранулах матового стекла.[/quote:e361ae75a2]
Скорее всего надо. Проблема в том, что оптическая схема сканера воспринимает излучение, идущее под определенным углом. Если увеличитель поставишь под другим углом - получишь искажения. Например, если попытаться отсканировать зеркало, то получишь просто черное пятно, т.к. отраженный свет пролетел мимо сенсора.

PS Я многократно уже видел подобные темы, но пока ни разу не удалось посмотреть на результат. :)

[quote:d3d06fb42c="BlackPrapor"]
напрямую то они попадать конечно будут
но изображение должно быть в плоскости верхней части стекла иначе скан будет не в фокусе
вы же не можете видет изображение в видоискатель нормальным образом без матового экрана[/quote:d3d06fb42c]

Да. Все не по-детски круто. А чего стоит положить лист бумаги, и сфокусироваться на нем. И все будет в нужной плоскости. :) :?:

[quote:e8491054de="Старина Мюллер"]Да. Все не по-детски круто. А чего стоит положить лист бумаги, и сфокусироваться на нем. И все будет в нужной плоскости. :) :?:[/quote:e8491054de]
Скорее чего-нибудь вроде кальки. Бумага может оказаться недостаточно прозрачной...

[quote:166fe1ba57="SLR newbie"][quote:166fe1ba57="Старина Мюллер"]Да. Все не по-детски круто. А чего стоит положить лист бумаги, и сфокусироваться на нем. И все будет в нужной плоскости. :) :?:[/quote:166fe1ba57]
Скорее чего-нибудь вроде кальки. Бумага может оказаться недостаточно прозрачной...[/quote:166fe1ba57]

Неа. Не то я хотел сказать. Бумага - только для фокусировки! Потом, при сканировании, ее убрать. На сколько я понимаю, хотя и полный профан в оптике, для получения резкого изображения достаточно совпадения фокальных плоскостей сенсора и увеличителя. А бумага и матовое стекло - это только для глаза.

[quote:f2048ffb91="BlackPrapor"]
так в том то и дело, старина, что при этом будет меняться оптическая схема.
попробуй открыть свою зеркалку и посмотри глазом в объектив
ты увидишь изображение, но совсем не то, если бы ты, скажем , приложил кальку к фильмовому каналу...
и это изображение будет меняться при перемещении глаза относительно объетива.[/quote:f2048ffb91]

А теоретики здесь (на форуме) есть? Может скажут, тогда, куда надо фокусироваться, чтобы все было правильно?

[quote:63f7abe9cf="'AndY'"]

кстати, а сколько их - собак нерезаных осталось вообще?
я вот ни одной не порезал за свою жизнь.[/quote:63f7abe9cf]
А что мешает - сфотографируй, а потом - ножницами ее, двумерную, ножницами :) :)

[quote:4daf59b3d4="BlackPrapor"]
а вы возьмите и попробуйте на практике.
узнаете сами, да и заодно докажете что я не прав. что впустую рассуждать то...[/quote:4daf59b3d4]

Инвестора бы найти :) :) :) .

[quote:24e011118a="Старина Мюллер"][quote:24e011118a="BlackPrapor"]
а вы возьмите и попробуйте на практике.
узнаете сами, да и заодно докажете что я не прав. что впустую рассуждать то...[/quote:24e011118a]

Инвестора бы найти :) :) :) .[/quote:24e011118a]

Не майся сам знаешь чем. На iXBT и scaner.ru эта тема обсосана-переобсосана. Ничего путного не добъешься.

http://www.digitalware.ru/forum/index.asp?ForumID=6&MID=12605&ABSPage=1&ss=увеличитель

http://www.digitalware.ru/forum/index.asp?forumid=6&ABSPage=1&mid=2861&ss=увеличитель

Поиск - классная штука!

[quote:392c09fb76="BlackPrapor"]
возможно тонкий лист матового полиэтилена больше подойдет
или зашкурить оргчтекло и вместо штатного...
главное чтобы образовывалось реальное изображение в плоскости стекла
[/quote:392c09fb76]

майлаовая пленка спасет отца русской демократии
бывает с очень тонким матированием, по ней карандашом писать удобно :-)

[quote:392c09fb76="BlackPrapor"]
а вообще в чем заноза то?
слайд сканер чтоль нужен?
так он стоит немногим дороже планшетника[/quote:392c09fb76]

ну смысл придумать можно.
формат офисного планшетника - А4, то есть 20х30 по нашему.
С разрешением 600 dpi (не проблема нынче) это будет... это будет... 33 млн. точек.
Что от пленочного сканера потребует 5000 dpi.

Ну такой барабанничек неслабый выходит. Ценой на порядки дороже планшетника.

НО!

глубина цвета у планшетника никакая - это раз
если взять хороший резкий отпечаток с нормальным контрастом и сунуть в планшетник, то на выходе получим более "мыльную" картинку, которой еще sharp надо делать. Потому что во-первых свет в планшетнике дважды проходит через рассеивающее его стекло (в нашем случае будет проходить один, что легче, но все равно не здорово), а во вторых фокусировка там все-таки фиговая (а пленочку майларовую мы ровно-ровно не расстелем вдобавок).

Так что кроме офигенного количества мегапикселей, которые ан фиг не нужны - ничего принципиально хорошего не выйдет.

Вот блин, хотел было опробовать способ на практике - и пожалуйста:
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=50289
может, присоветуете чего ? :)

[quote:8ba01a5ccf="alik000"]Глубина резкости планшетников не снилась ни одному слайдсканету. А хорошего тут особо и не надо, зато забавная игрушка получается, что-то вроде ранее популярных панормных камммер из ручных сканеров - сам такой ииграться пробовал :)[/quote:8ba01a5ccf]
Не путай резкость и глубину резкости. :)