А чем камерный JPG отличается от конверторного?

В каком формате снимать большое количество кадров я для себя решил. Только RAW, лишь бы флэшки хватило. А время обработать уж как-нибудь найду. На крайний случай можно пакетно конвертить. Зато всегда можно вернуться к нужному кадру и сделать его более качественно. Но вот одного пока еще не понял. Если снимать в JPG, камера сама автоматом конвертит. И в большинстве случаев получается вполне приемлемо. А если запустить ACR в автоматическом режиме, то у него какая логика? Связаны ли его настройки каким то образом с настройками камеры? Какие наиболее характерные ошибки, отклонения в авто режиме. Поясните, пожалуйста, что означают настройки ACR "Сamera Raw Defaults" и "Previous Conversion". Я, конечно, догодываюсь, но этого недостаточно, хотелось бы перепровериться.

Ну, если конвертить пакетно, тогда и RAW не нужен.

тут не так давно сравнивали качества джпега из камеры и из конвертера -- пришли к выводу - что не зря комп думает над джпегов много секунд - а камера доли секунды -- при том что в компе стоит процессор куда мощнее чем в фотике -- камерный джпег должен получиться максимально быстро - а конвертерный максимально качественно -- так что для качества - лучще все таки пакетно из рав чем из камеры

Полностью согласен. Сам думал, что камерный JPEG более приспособлен под данную камеру, но сделал два отпечатка кроп из 30х40 на одном листе и увидел разницу
PS на компе конвертил в С1, камера Canon 300D.
PPS для сравнения отпечатки делать обязательно, но и на мониторе разница видна.

+1. Раньше снимал RAW+Jpeg, джпег настраивал чб с желтым фильтром (для портретов), чтоб потом при случае не мучиться с переводом в чб. Пришлось забить - думал выйдет толк, а вышла одна бестолочь. Руками в шопе. Только так.