А чей же это ребёнок?

Здравствуйте Уважаемые .Прошу, Вас, поделиться своими мыслями,знаниями и примерами о таких предметах - широкоугольные фиксы от Карл Цейс. Пролог. Решил купить широкоугольный фикс фокусные от 15-24мм,но с расчётом на Никон Д700.Сейчас у меня Никон Д50 и Сигма 10-20 4,5-5,6,снимаю в основном на 10мм,поэтому и фокусное фикса такое. Просторы интернета дали неутишительный вывод "достойных" стёкол мало и они очень дороги,но иметь очень хочется.Аа,интересная задачка и как же её приятно решать!! Но суть в следующем.В продаже фиксы от Карл Цейс ;15мм F/2,8 ~ 120000р, 18мм F/3,5 ~ 47000р, 21мм F/2,8 ~ 57000р, 25мм F/2,8 ~ 31000р ну и 28мм F/2 ~ 39000р ,дорого это мягко сказано.Но как же хочется ими поснимать и иметь хотя бы один. Но среди "братьев "выделяеться один - Carl Zeiss Nikon 21 mm F/2.8 Distagon T* ZF.2,он обласкан "королями" и вызывает любовь и восхищение "простого народа" ,не могу удержаться что бы не процитировать одного из поклонников\да простит меня автор этих слов\" 21/2.8 как жена Цезаря, вне подозрений.Но старый я уже тоже продал, жду новый под EOS.Пробовал новый, но под никон - отлично там всё". Остальные "братья" в недоумении и возмущены за какие доблести и заслуги "21ого" так возвысили.Помогите -
разоблачить выскочку или подтвердить его исключительность и братья ли они.Я свой выбор сделал 18мм F/3,5 ,он уже в пути,надеюсь подружимся.
А всё-таки, есть ли существенная разница в качестве? Небольшой пример исключительности одного над другими\правда извините не по теме\ Давно это было :служил я в одном кабаке и ходил один любитель ДЖИНА и так он восхвалял одну марку и принижал другие, что мне надоело это слушать и я предложил на спор указать в какой рюмке его любимец. Результат я думаю понятен, Всё было по честному и несколько раз в разные дни, не повезло.
P.S.Заранее спасибо всем откликнувшимся.

особенно мило видеть в списке дальномерный 15/2.8. Да и судя по цене (31000) 25/2.8 - Биогон ZM который тоже дальномерный.

P.S. Дистагон 21/2.8 ZF серьезно проигрывает Биогону 21/2.8 ZM, который серьезно проигрывает Биогону 21/4.5 C ZM

P.S. Дистагон 21/2.8 ZF серьезно проигрывает Биогону 21/2.8 ZM, который серьезно проигрывает Биогону 21/4.5 C ZM
--------------------------------------------------------------------------------

QUAsit. Если не затруднит, пожалуйста поподробнее про "игры" дистагона с биогонами.
Я по наивности думал, что как минимум, диафрагма 2.8 позволит получить лучший микроконтраст, чем 4,5.
У дистагона существенно больше линз чем у биогонов. Для широкого угла это не пустяк.

Цитата:

от:Коршунов Роман
P.S. Дистагон 21/2.8 ZF серьезно проигрывает Биогону 21/2.8 ZM, который серьезно проигрывает Биогону 21/4.5 C ZM
--------------------------------------------------------------------------------

QUAsit. Если не затруднит, пожалуйста поподробнее про "игры" дистагона с биогонами.
Я по наивности думал, что как минимум, диафрагма 2.8 позволит получить лучший микроконтраст, чем 4,5.
У дистагона существенно больше линз чем у биогонов. Для широкого угла это не пустяк.

Подробнее

Для начала геометрия:
Дистагон 21 - 2,2% дисторсия
Биогон 21/4.5 - 0.2% дисторсия

По "рэскасци":
Биогон на Ф4.5 чуть лучше чем Дистагон на 5.6, в реальности это выражается в том, что Биогон вообще не надо диафрагмировать, а у Дистагона углы - хыхы, мыльные.

Цитата:

от: GUNIK
Дык значит мой пятилинзовый EF 28/2.8 полное
в сравнении с 24/2,8 ? Где линз штук 9...

...надо сказать что EF 24/2.8 - симпатичный и хороший объектив.

28 совсем не 24.

На 25мм и меньше, существенно усложняется задача получения качественного объектива.В этом диапазоне , каждый мм имеет большое значение.
По этому, пример не удачный.

Цитата:

от: GUNIK
Угу. Я его не смог найти...
Живу с 28м пока. - зато цвет живой.
Стёкол-то раз два и нету. Почти сменовский Триплекс.

пятилинзовый Avenon 28/3.5 для дальномерок тащем-та офигенный объектив. Кстати в EF 28/2.8 - один асферический элемент, который считают за два часто. В 24/2.8 асферики нет. Кстати там 10/10 схема.

Уважаемый QUAsit,
Биогон на Ф4.5 чуть лучше чем Дистагон на 5.6, в реальности это выражается в том, что Биогон вообще не надо диафрагмировать, а у Дистагона углы - хыхы, мыльные.
А посмотреть бы примеры?(желательно на одинаковых диафрагмах и сюжетах)

И про биогон 21/2.8 и 21/4.5, про микроконтраст( и остальное поподробнее) и посмотреть бы примеры.

Цитата:

от:Розенкранц
Здравствуйте Уважаемые .Прошу, Вас, поделиться своими мыслями,знаниями и примерами о таких предметах - широкоугольные фиксы от Карл Цейс. Пролог. Решил купить широкоугольный фикс фокусные от 15-24мм,но с расчётом на Никон Д700.Сейчас у меня Никон Д50 и Сигма 10-20 4,5-5,6,снимаю в основном на 10мм,поэтому и фокусное фикса такое. Просторы интернета дали неутишительный вывод "достойных" стёкол мало и они очень дороги,но иметь очень хочется....

Подробнее

Купите Никкор 14-24/2.8. Кроме массогабарита и невозможности прикрутить фильтр он во всем лучше фиксов. По крайней мере на 14 мм.

Цитата:

от: KW
Купите Никкор 14-24/2.8. Кроме массогабарита и невозможности прикрутить фильтр он во всем лучше фиксов. По крайней мере на 14 мм.

Я планирую использовать фильтры,в том числе и инфрокрасный,поэтому ваш вариант не очень мне подходит.Спасибо.

А типа фильтры Cokin или Lee... Религия не позволяет?

Цитата:

от: ZayaTCCC
А типа фильтры Cokin или Lee... Религия не позволяет?

Я из любопытства примерял в магазине родные для 14-24 фильтры. Там получается два варианта, или виньетируют на полном кадре (кокиновские), или держатель под стекло непотребного размера (ноунейм). Хотя для настоящих Джедаев размер не преграда.

А типа фильтры Cokin или Lee... религия не ппппозволяет !!!