А че, шевеленка шумы жрет?

Я то думал шумы в матрице, оказ. они в объективе, как мне вчера сказали :D. Сказали тут http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=297195&mode=l&page=3
Цитата: "Да там даже смотреть не чего, там не шумодав, там шевелёнка всё сожрала."

Пример. Я снимал на плёнко Фъюджи 200 Минольтой х300, а другую свадьбу я снял Олимпус ОМ1 на ту же пленку. Я ведь знаю что Олимпус резче и тд. бла бла бла. Но когда я сравнил..........пиииииииииииииии, я понял что Олимпус нужно на что то поменять срочно что бы не раздражал даже своим видом - во первых это зерно - оно вылезло так что смотреть невозможно и это резкость, блин - она какая то противная да и картинка плоская -- ПРЕДСТАВЬ! на плёнке картинка плоская! Так что я понял что от размытости и зерно и шум зависит вполне. Думаю что это и к ЦИФРЕ относится :)

Она их не жрёт. Она уничтожает смысл рассматривать/печатать снимок в том масштабе, чтобы их было видно. Точно также, как и мыло...
А после определённого ресайза в уменьшение шумы "жруцца" :)

плоскость фото от стекла зависит, а вот зерно от стекла?!
Разве что светосила ил диафрагма с вытекающими последствиями.

Вы выхватили фразу из контекста, от этого несколько изменился ее смысл. Речь там о том, что мелкие детали снимка съел не шумодав, а шевеленка. По личному опыту могу сказать, что шевеленка как раз "добавляет" шум, а не уменьшает его. Это, конечно, надо понимать не в буквальном смысле, а в том, что когда на снимке исчезают мелкие детали, то глазу не за что уцепиться и шумы воспринимаются на таком снимке как доминирующие.