А-а-а-а-а-а-а-а!!!

удалил...

Да он с ними вообще не работает. Та же самая фигня и с марками, но у них этот порог на f/8 для центральных датчиков и f/5.6 для периферийных.

ЗЫ А что, много оптики со светосилой ниже 5.6?

Цитата:

от: bc----
Да он с ними вообще не работает. Та же самая фигня и с марками, но у них этот порог на f/8 для центральных датчиков и f/5.6 для периферийных.

ЗЫ А что, много оптики со светосилой ниже 5.6?

Иногда достижения современной фотографии меня удивляют! Деиствительно "А-а-а-а-а-а-а-а!!!".
Я не знаток современной техники, но "Порог при f/8" - это детский фотоаппарат "Этюд". Если кто не в курсе, объектив f/2.8, по меньшей мере для дальномерок середины прошлого века, считался минимально приемлемым. F/3.5 был бюджетной дешевой оптикой, качество ее было превосходно, но смотрели на нее косо. Светосильными назывались объективы f/1.5, ну хорошо, f/1.8. Были исключения с фиксированной диафрагмой для телевиков или широкоугольников, но из-за других качеств это терпели. Светосила в 5.6 или 8 - это дешевая потребительская техника двадцатых годов прошлого века. Можно понять, когда при такой светосиле объектив кроет 18х24 см, но когда кадр при этом кропнут до размеров плевка...

Блин!
Бывают же @удаки, которым в тему, кроме чем написать "аааааааааааааааааа", на другое мозгов не хватает.
Вот, мне абсолютно наср@ть и на 20 и на Марк вместе взятые.

Цитата:

от:Антон48
Неужели это правда?!!
Знающий человек говорил, что у Canon 20D автофокус некорректно работает с объективами, светосила которых меньше чем 5,6 и есть даже соответствующее предупреждение в инструкции мелким, естественно, шрифтом. Видимо там стоит дешевый датчик фокусировки. Если это так, то это очередная диверсия маркетологов (покупайте проф. объективы или сразу МаркII). Неужели разбита моя хрустальная мечта?..

Подробнее

А где вы такие объективы для 20D видели? Покажите хоть один.
:) :) :)
Кроме того все прекрасно работает, по крайней мере на десятке.

Кстати, вполне понимаю Gantenbein'а.
В названии темы стоит понятнее писать о чем базар, а то от таких левых заголовков в глазах рябит.

Наверно, яйца прищемило...

Вот, задело, зашел. Только тут больше ответов по поводу того, что тему стоило разумно назвать, чем по делу. Думаю, это естественно.

Цитата:

от: Anton Tagunov
Вот, задело, зашел. Только тут больше ответов по поводу того, что тему стоило разумно назвать, чем по делу. Думаю, это естественно.

Ну во первых где в инструкции про это написано? Я что то не нашел, похоже на лапшу.
Во вторых где водятся такие объективы?
В третьих у меня на 10D все прекрасно работает.

То что при дырках меньше 5,6 работают не все датчики, а у единичек при меньше чем 2,8 не работает дополнительный к основному это правда, но это актуально для очень плохого освещения, в остальных условиях более чем достаточно обычных датчиков. Кроме того реально все прекрасно фокусируется при очень плохом освещении даже на моей 10D, а у двадцатки АФ намного лучше, не говоря уже про единички.
Кстати у пленочных тушек и конкурентов все примерно так же.

Цитата:

от:bdens
Цитата:

от:bc----
Да он с ними вообще не работает. Та же самая фигня и с марками, но у них этот порог на f/8 для центральных датчиков и f/5.6 для периферийных.

ЗЫ А что, много оптики со светосилой ниже 5.6?

Подробнее

Иногда достижения современной фотографии меня удивляют! Деиствительно "А-а-а-а-а-а-а-а!!!".
Я не знаток современной техники, но "Порог при f/8" - это детский фотоаппарат "Этюд". Если кто не в курсе, объектив f/2.8, по меньшей мере для дальномерок середины прошлого века, считался минимально приемлемым. F/3.5 был бюджетной дешевой оптикой, качество ее было превосходно, но смотрели на нее косо. Светосильными назывались объективы f/1.5, ну хорошо, f/1.8. Были исключения с фиксированной диафрагмой для телевиков или широкоугольников, но из-за других качеств это терпели. Светосила в 5.6 или 8 - это дешевая потребительская техника двадцатых годов прошлого века. Можно понять, когда при такой светосиле объектив кроет 18х24 см, но когда кадр при этом кропнут до размеров плевка...

Подробнее

Боюсь, Вы не поняли , о чем спич :D
Речь идет не о светосиле объективов для Кэнонов, а о способности датчиков автофокуса устойчиво работать при низких значениях f...
Скажем, датчик устойчиво и точно работает при 2,8 , а при f5,6 уже "шалит" -то плохо. А если "порог 5,6" - то это значит, что он хорошо работает при 5,6, а если порог 8, то это просто отлично!!!
:D

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:bdens
Цитата:

от:bc----
Да он с ними вообще не работает. Та же самая фигня и с марками, но у них этот порог на f/8 для центральных датчиков и f/5.6 для периферийных.

ЗЫ А что, много оптики со светосилой ниже 5.6?

Подробнее

Иногда достижения современной фотографии меня удивляют! Деиствительно "А-а-а-а-а-а-а-а!!!".
Я не знаток современной техники, но "Порог при f/8" - это детский фотоаппарат "Этюд". Если кто не в курсе, объектив f/2.8, по меньшей мере для дальномерок середины прошлого века, считался минимально приемлемым. F/3.5 был бюджетной дешевой оптикой, качество ее было превосходно, но смотрели на нее косо. Светосильными назывались объективы f/1.5, ну хорошо, f/1.8. Были исключения с фиксированной диафрагмой для телевиков или широкоугольников, но из-за других качеств это терпели. Светосила в 5.6 или 8 - это дешевая потребительская техника двадцатых годов прошлого века. Можно понять, когда при такой светосиле объектив кроет 18х24 см, но когда кадр при этом кропнут до размеров плевка...

Подробнее

Боюсь, Вы не поняли , о чем спич :D
Речь идет не о светосиле объективов для Кэнонов, а о способности датчиков автофокуса устойчиво работать при низких значениях f...
Скажем, датчик устойчиво и точно работает при 2,8 , а при f5,6 уже "шалит" -то плохо. А если "порог 5,6" - то это значит, что он хорошо работает при 5,6, а если порог 8, то это просто отлично!!!
:D

Подробнее

А в чем тогда проблема? Открыть диафрагму и навестись.

Цитата:

от: bdens
А в чем тогда проблема? Открыть диафрагму и навестись.

А нет никакой проблемы. Просто автору надо было покричать зачем то. :)

Поставит он МТО-1000 а там бац а автофокус не работает - обидно. А пример кэноновского объектива - телевик с экстендером.

Цитата:

от: Roman Proskurin
Поставит он МТО-1000 а там бац а автофокус не работает - обидно. А пример кэноновского объектива - телевик с экстендером.

А руки на что фотографу даны...

никакого датьчика даже еслиб он работл нехватит на нармальную наводку мто 1000..

афтофокус незнаю как в крутых ав обычных фотиках он токо для галочки.. люфт аф обьективоф втрое больше допустимой погрешности.. точьность датчика тоже втрое ниже допустимой..

Цитата:

от:L4m3r
никакого датьчика даже еслиб он работл нехватит на нармальную наводку мто 1000..

афтофокус незнаю как в крутых ав обычных фотиках он токо для галочки.. люфт аф обьективоф втрое больше допустимой погрешности.. точьность датчика тоже втрое ниже допустимой..

Подробнее

При срабатывании АФ объектив как-то эрегирует что-ли и его сочленения начинают меньше болтаться. В режиме МФ трогаешь - все туда-сюда скользит, противно просто.

Цитата:

от: Алексей Сафонов
Цитата:

от: Roman Proskurin
Поставит он МТО-1000 а там бац а автофокус не работает - обидно. А пример кэноновского объектива - телевик с экстендером.

А руки на что фотографу даны...

Как на что? А деньги за супер-новячую аппаратуру чем башлять? :D

Цитата:

от: Алексей Сафонов
Цитата:

от: Roman Proskurin
Поставит он МТО-1000 а там бац а автофокус не работает - обидно. А пример кэноновского объектива - телевик с экстендером.

А руки на что фотографу даны...

Занимать этим... интеллектуальным оптимизмом.

Цитата:

от: Roman Proskurin
Поставит он МТО-1000 а там бац а автофокус не работает - обидно. А пример кэноновского объектива - телевик с экстендером.

МТО-1000 и автофокус? Вы о чем? Кэнон через переходник работает с м42 стеклами только определяя экспозицию, другие и этого не могут :) :) :)

Что касается телевика с кольцом или экстендером, то все прекрасно работает.

Вот прямо сечас поставил на свой трамбон кольцо EF25, фокусное 350/f5,6 (кольцом должно быть примерно f6.7 ) фокусируется прекрасно, примерно на 1м.