Первый тест Sigma 18-50 DC и Sigma 15-30 EX DG

Оба объектива имеют в конструкции асферические эллементы, но 18-50 - только для цифровой камеры с кропом 1,6 и более!
Смотрите, может кому будет интересно...
Очень интересны Ваше впечатление. Ведь разница в цене велика.

http://www.sasha-sasha.pochta.ru

Здравствуйте, Мирдита!
Да, сегодня поменял объектив.
оказалось что замыливание (лёгкое по крайней мере) особенность данной модели. На новом экземляре оно просто равномерно распределено по краям, а не смещено вправо и не такое сильное. Виньетирование пропало с заменой.
Но Вы правы, микрорезкость у него лучше, а краевую всегда "задрать" можно в редакторе.

добрый вечер:)
я немного не в тему:)

а не провести ли сравнительный тест родной кэнон против сигмы

у меня есть 15/2.8фишай, 20/2.8, 24-85

особенно хотелось бы протестировать 12-24 т.к. стоит выбор между ним и 16-35

Цитата:

от:Егоров_Евгений
добрый вечер:)
я немного не в тему:)

а не провести ли сравнительный тест родной кэнон против сигмы

у меня есть 15/2.8фишай, 20/2.8, 24-85

особенно хотелось бы протестировать 12-24 т.к. стоит выбор между ним и 16-35

Подробнее

Добрый вечер, Евгений.
Вы имеете ввиду родного китового и сигмы?
Или 12-24 и 16-35?
В любом случае у меня нет такой возможности... :(

жаль, я где-то видел, что у вас есть 15-30, можно и его тоже:)

но может у Мирдита поделиться 12-24:)

Тут такой вопрос , 16-35 конечно чемпион, но лишние 4 градуса стоят много. Если по картинке Сигма не сильно упадет в моих глазах, возьму ее:)

у меня не цифра , в этом все и дело:)

да , видел много тестов 16-35 , но на дырке 8-11 он практически не отличается от 17-40, а на 35 даже лучше:)

Вопрос другой, светлая оптика или лишние 4'

еще как вариант Canon 14/2.8L USM (фишай и 20мм у меня уже есть:) ) Но на него нужно копить:)

Не могли бы вы протестировать Сигму 12-24 и 17-40 ?